Experiencias en el acceso a la justicia de personas adultas con discapacidad intelectual en Chile: barreras y facilitadores

Resumen

Este estudio explora las experiencias de personas adultas con discapacidad intelectual en su acceso a la justicia dentro del sistema judicial chileno, destacando las barreras y los facilitadores desde sus propias perspectivas. Utilizando una metodología cualitativa, la investigación incluyó entrevistas en profundidad con 40 participantes de entre 25 y 55 años, todos con diagnóstico formal de discapacidad intelectual y con experiencias recientes en el sistema judicial. Los hallazgos revelan barreras significativas de tipo estructural, procedimental y actitudinal, incluyendo el uso de un lenguaje jurídico complejo, un trato paternalista y la ausencia de protocolos de comunicación adaptados. Los participantes reportaron sentirse excluidos, incomprendidos y carentes de poder, siendo muchos incapaces de desenvolverse de manera autónoma dentro del sistema. El estudio también identificó facilitadores clave, como el rol potencial del apoyo personalizado, la disponibilidad de documentos legales accesibles y la adaptación de herramientas visuales y tecnológicas para facilitar la comprensión. Los resultados subrayan la necesidad de reformas sistémicas, incluyendo la formación inclusiva para el personal judicial y la implementación de ajustes razonables que garanticen el acceso igualitario a la justicia. Estos hallazgos contribuyen al diálogo global sobre la inclusión en la justicia y ofrecen recomendaciones concretas para políticas y prácticas en Chile, en consonancia con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Academia Judicial de Chile. (2022). Protocolo de acceso a la justicia de personas con discapacidad. Poder Judicial República de Chile. https://academiajudicial.cl/wp-content/uploads/2023/03/PROTOCOLO_-_DISCAPACIDAD.pdf

Álvarez‐Aguado, I., Córdova, V. V., Roselló‐Peñaloza, M., González‐Carrasco, F., Farhang, M., Vilo, K. C., ... and Aguado, L. Á. (2024). Self‐determination skills in ageing women with intellectual disability. British Journal of Learning Disabilities, 53(2), 248-258.

Araoz, I., González, E., Martín, N. and Izquierdo, C. (2020). A cada lado: barreras de acceso a la justicia para personas con discapacidad intelectual en la Unión Europea. Plena inclusión. https://www.plenainclusion.org/wp-content/uploads/2021/03/plena_inclusion._a_cada_lado._2020.pdf

Braun, V. and Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.

Fernández, J. and Rada, I. (2021). Guía de buenas prácticas sobre el acceso a la justicia de las personas con discapacidad. Consejo General del Poder Judicial. https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Igualdad-de-Genero/Guias-y-estadisticas/Guias-del-Consejo-en-la-materia/Guia-de-buenas-practicas-sobre-el-acceso-a-la-justicia-de-las-personas-con-discapacidad

Ferrero, E. (2021). El lenguaje jurídico como barrera para el acceso a la justicia de personas con discapacidad. Perspectivas de las Ciencias Económicas y Jurídicas, 11(2), 3-16.

Gormley, C. and Watson, N. (2021). Inaccessible justice: Exploring the barriers to justice and fairness for disabled people accused of a crime. The Howard Journal of Crime and Justice, 60(4), 493-510.

Gulati, G., Cusack, A., Bogue, J., O’Connor, A., Murphy, V., Whelan, D., ... and Dunne, C. P. (2021). Challenges for people with intellectual disability in law enforcement interactions in Ireland; thematic analysis informed by 1537 person-years’ experience. International Journal of Law and Psychiatry, 75, e101683.

Hernández de la Peña, I. (2023). Los ajustes procedimentales en el proceso penal: discapacidad intelectual y la figura del facilitador. Lex Criminalis, 4, 54-64.

Magaldi, D. and Berler, M. (2020). Semi-structured interviews. Encyclopedia of Personality and Individual Differences, 4825-4830.

Marchant, E. (2023). Los ajustes razonables para personas con discapacidad en el derecho chileno: una caracterización y evaluación inicial de la situación actual. Revista de Derecho (Valdivia), 36(2), 117-140.

McCarthy, J., Chaplin, E., Hayes, S., Søndenaa, E., Chester, V., Morrissey, C., … and Forrester, A. (2021). Defendants with intellectual disability and autism spectrum conditions: the perspective of clinicians working across three jurisdictions. Psychiatry, Psychology and Law, 29(5), 698-717.

Miranda-Pérez, F., Andrade Guzmán, C. and Henríquez Olivares, M. (2022). Methodological adaptations and virtual ethnography in a research on psychosocial professionals in justice: The challenges of learning by doing. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 48, 3-28.

Molina, C. (2023). La crisis del concepto de capacidad en la legislación chilena: la protección internacional y autonomía de las personas con discapacidad intelectual. Ius et Praxis, 56, 257-276.

Pérez, N. and Bermejo, S. (2024). ENABLE: National bench book (Spain). Plena inclusión. https://www.plenainclusion.org/wp-content/uploads/2024/08/ENABLE.-National-Bench-book-Spain.-English-1.pdf

Plater, D., Nicholls, H., Basso, S., Brunacci, A., Holt, J., Jacobs, J., Leaver, A., Muecke, G., Oxlad, M., Pandos, O., Powell, M., Wade, N. and Washusen, B. (2021). Providing a voice to the vulnerable: A study of communication assistance in South Australia. South Australian Law Reform Institute. https://law.adelaide.edu.au/news/list/2021/11/11/vulnerable-people-to-have-better-access-to-justice

Poblete, M., Shields, S. and Burgos, E. (2022). Informe de estudio sobre la capacidad jurídica. Fundación Chilena para la Discapacidad. https://fchd.cl/wp-content/uploads/2022/11/Diagramado-Informe-Estudio-Capacidad-Juridica.pdf

Prescott, J. (2017). Improving access to justice in state courts with platform technology. Vanderbilt Law Review, 70, 1993.

Rodríguez-Alfaro, M. (2022). La capacidad jurídica de las personas con discapacidad en la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y los principales desafíos para el legislador chileno. Revista de Derecho (Concepción), 90(252), 45-73.

Sarrett, J. C. and Ucar, A. (2021). Beliefs about and perspectives of the criminal justice system of people with intellectual and developmental disabilities: A qualitative study. Social Sciences and Humanities Open, 3(1), 100122.

Schalock, R. L., Luckasson, R. and Tassé, M. J. (2021). Discapacidad intelectual: definición, diagnóstico, clasificación y sistemas de apoyos (12.ª edición) (trad. M. Á. Verdugo y P. Navas). Hogrefe TEA Ediciones.

Tayumi Ishiy, K. and Marcondes Ramos, J. R. (2023). Access to justice and the new technologies applied during the implementation of prison sentences. Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, 7(15), 243-258.

Teira, C. and Sotillo, M. (2024). La figura de facilitación de acceso a la justicia. Comparación internacional de un reto formativo. Siglo Cero, 55(1), 11-27.

United Nations (UN). (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities. United Nations. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf

Vega, V., González, F., Álvarez, I. and Spencer, H. (2024). Explorando las necesidades de apoyo de personas adultas con discapacidad intelectual y/o desarrollo de Chile. Pedagogia i Treball Social: Revista de Ciències Socials Aplicades, 13(1), 59-68.

White, R., Bornman, J., Johnson, E. and Msipa, D. (2021). Court accommodations for persons with severe communication disabilities: A legal scoping review. Psychology, Public Policy, and Law, 27(3), 399.

Zamanzadeh, V., Ghahramanian, A., Rassouli, M., Abbaszadeh, A., Alavi-Majd, H. and Nikanfar, A. R. (2015). Design and implementation content validity study: Development of an instrument for measuring patient-centered communication. Journal of Caring Sciences, 4(2), 165-178.
Álvarez-Aguado, I., Vega Córdova, V., Roselló-Peñaloza, M., González-Carrasco, F., Muñoz La Rivera, F., Farhang, M., … Álvarez Aguado, L. (2025). Experiencias en el acceso a la justicia de personas adultas con discapacidad intelectual en Chile: barreras y facilitadores. Siglo Cero, 56(4), 197–221. https://doi.org/10.14201/scero.32418

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+