El análisis de género en la traductología contemporánea

Resumen

El género textual constituye un modo de interacción social entre los autores/traductores y los lectores/recipientes de los textos meta; por eso, cuando los lectores están expuestos a un texto de un género dado, anticipan una estructura textual específica (cf. el marco de apercepción de Muka?ovský o el conocimiento de género de Swales). A la vez, el género constituye una categoría dinámica que puede producir tanto formas híbridas, mixtas o incrustadas como formas nuevas. A pesar de que el análisis de género ha sido muy popular en Europa en las últimas dos décadas, en la tradición estilística checa, que parte del concepto estructuralista de la función, el concepto de género ha sido superado por la estilística funcional. Por lo tanto, este artículo tiene tres objetivos: 1) explorar el desarrollo de la tradición estilística checoslovaca en comparación con la tradición occidental y presentar una definición completa de los siguientes conceptos: el género, el registro y el estilo funcional; 2) elaborar sobre el papel de la teoría de género en la traductología contemporánea; 3) proponer el análisis de género como parte de la estrategia de traducción dado que la consciencia o conocimiento de género puede ser una herramienta muy instrumental en el proceso de traducción.

  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
ABRANCHES, S. (1988). Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, 31(1). pp. 3-55.
ABRANCHES, S. (2003). Presidencialismo de coalizão e crise de governança. Em: TAVARES, J. A. G. (ed.). O sistema partidário na consolidação da democracia brasileira. Brasília: Instituto Teotônio Vilela.
AMES, B. (2003). Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
AMORIM NETO, O. (2000). Gabinetes Presidenciais, Ciclos Eleitorais e Disciplina Legislativa no Brasil. Dados, 43(2). pp. 479-519.
AMORIM NETO, O. (2003). Presidencialismo de coalizão revisitado: novos dilemas, velhos problemas. Em: TAVARES, J. A. G. (ed.). O sistema partidário na consolidação da democracia brasileira. Brasília: Instituto Teotônio Vilela.
AMORIM NETO, O.; SANTOS, F. (2001). The Executive Connection: Presidentially-Defined Factions and Party Discipline in Brazil. Party Politics, 7(2). pp. 213-234. Recuperado de [http://gvpesquisa.fgv.br/professor/octavioamorim-neto].
BORGES, A. (2015). Nacionalização Partidária e Estratégias Eleitorais no Presidencialismo de Coalizão Fichamento. Dados, 58(3), 651–688. DOI: [http://doi. org/10.1590/00115258201555].
CHAISTY, P., CHEESEMAN, N.; POWER, T. (2014). Rethinking the “presidentialism debate”: conceptualizing coalitional politics in cross-regional perspective. Democratization, 21(1). pp. 72-94. DOI: [http://doi.org/10.1080/13510347.201 2.710604].
FIGUEIREDO, A.; LIMONGI, F. (1999). Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. São Paulo: Editora FGV.
FIGUEIREDO, A., SALLES, D.; VIEIRA, M. (2009). Institutional and Political Determinants of the Executive’s Legislative Success. Brazilian Political Science Review 3(2). pp.155-171.
HUNTINGTON, S. (1991). The third wave: democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.
LAMOUNIER, B. (1991). Brasil: rumo ao parlamentarismo? Em: LAMOUNIER, B. (ed.). A opção parlamentarista. São Paulo: Editora Sumaré.
LINZ, J. J. (1991). Presidencialismo ou parlamentarismo: faz alguma diferença? Em: LAMOUNIER, B. (ed.), A opção parlamentarista. São Paulo: Editora Sumaré.
LINZ, J. J. (1993). The perils of presidentialism. Journal of Democracy, Winter. pp. 51-69.
LINZ, J. J. (1994). Presidential or Parlamentary Democracy: does it make a difference? Em: LINZ, J. J.; VALENZUELA, A. (eds.). The Failure of Presidential Democracy: the case of Latin America. Baltimore: John Hopkins University Press.
MAINWARING, S. (1999). Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization: The case of Brazil. Palo Alto: Stanford University Press.
MAINWARING, S. (2001). Sistemas partidários em novas democracias: o caso do Brasil. Porto Alegre: Mercado Aberto.
MAINWARING, S.; SHUGART, M. (2002). Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós. 1ª ed.
MARSTEINTREDET, L. (2014). Explaining variation of executive instability in presidential regimes: Presidential interruptions in Latin America. International Political Science Review, 35(2). pp. 173-194.
MELO, M. A.; PEREIRA, C. (2013). Making Brazil Work: checking the president in multiparty system. New York: Palgrave Macmillan.
MOISÉS, J. Á. (2011). Desempenho do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão (1995/2006). Cadernos Adenauer, 2. pp. 15-32.
NEGRETTO, G. (2006). Minority presidentes and democratic performance in Latin America. Latin America Politics and Society, 48(3). pp. 63-92.
NINO, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Astrea.
PESSANHA, C. (2002). O Poder Executivo e o processo legislativo nas Constituições Brasileiras. Teoria e prática. Em: VIANNA, L. W. (ed.). A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG.
POWER, T. (2015). Presidencialismo de Coalização e o design institucional no Brasil: o que sabemos até agora? Em: SATHLER, A.; BRAGA, R. J. (eds.). Legislativo Pós-1988: Reflexões e Perspectivas. Brasília: Câmara dos Deputados.
SANTOS, W. G. dos. (1986). Anatomia da Crise. São Paulo: Vértice.
SARTORI, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada: uma investigación de estructuras, incentivos y resultados. New York: New York University Press.
SENA, C. S. (2002). Interpretações dualistas do Brasil. Goiânia: Editora da UFG.
SHUGART, M.; CAREY, J. M. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
SKIDMORE, T. E. (1988). A lenta via brasileira para a democratização: 1974-1985. Em: STEPAN, A. (ed.). Democratizando o Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
SOARES, G. A. D. (2001). A democracia interrompida. Rio de Janeiro: Editora FGV.
El análisis de género en la traductología contemporánea. (2019). CLINA Revista Interdisciplinaria de Traducción Interpretación y Comunicación Intercultural, 5(2), 37-62. https://doi.org/10.14201/clina2019523764

Artículos similares

1-10 de 181

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Biografía del autor/a

Ondrej Molnár

Palacký University Olomouc

Department of English and American Studies

Assistant Professor

+ −