Gobernar según los “criterios de la ciencia”: imaginarios de la ciencia frente a la COVID-19 en el Principado de Asturias

Resumen

El recurso a lo que dice la “Ciencia” ha sido una constante en el discurso político durante la pandemia de la COVID-19, tanto a la hora de justificar las medidas por parte de los Gobiernos como de criticarlas desde la oposición. Pero ¿qué significa gobernar según lo que dice la Ciencia? En este artículo se explorará la imagen de la ciencia que opera tras estas expresiones. En primer lugar, se abordarán las investigaciones realizadas sobre la imagen de la ciencia, señalando la importancia de esta a la hora de comprender la acción de los individuos en relación con el conocimiento científico. Esto incluye la discusión sobre la imagen heredada de la ciencia, que parece postularse como el imaginario más extendido en la sociedad sobre lo que es la ciencia. En segundo lugar, se mostrará la metodología cualitativa seguida a la hora de analizar la prevalencia de esta imagen en el discurso político. Por último, se mostrará hasta qué punto esta imagen de lo que es la ciencia ha estado presente en las intervenciones de las autoridades y los posibles efectos limitadores que esta ha tenido.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas

Agamben, Giorgio (2020). L’invenzione di un’epidemia. https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-l-invenzione-di-un-epidemia

Alexandrova, Anna (2021). Social Science: A Constructivist Account. Keynote at East European Network for Philosophy of Science Conference.

Cerezo, José Antonio López, Luján, José Luis (1989). El artefacto de la inteligencia. Una reflexión crítica sobre el determinismo biológico de la inteligencia. Barcelona: Anthropos.

Cerezo, José Antonio López, Luján, José Luis, González García, Marta Isabel (1996). El Estudio Social de la Ciencia y la Tecnología: Controversia, Fusión Fría y Postmodemismo. En Andoni Alonso, Ignacio Ayestarán, y Nicanor Ursúa (Eds.), Para comprender: ciencia, tecnología y sociedad (pp. 207-231). Pamplona: Verbo Divino.

Cerezo, José Antonio López (2008) El triunfo de la antisepsia. Un ensayo en filosofía naturalista de la ciencia. México: Fondo de Cultura Económica.

Collins, Harry, Evans, Robert (2007). Rethinking Expertise. Chicago: The University of Chicago Press.

Collins, Harry (2014). Are we all scientific experts now? New York: Polity.

Comité Asesor y de Seguimiento de la COVID-19 en Asturias (2020). Primer informe. 25 de noviembre 2020. Recomendaciones para intervención a corto y medio plazo. https://www.astursalud.es/documents/35439/39870/Comite+Asesor+COVID.+Primer+informe+25+de+noviembre+2020.pdf/963d1bee-5a75-8aaf-d647-0dee9651f71c?t=1608646644914

Conley, Dalton y Johnson, Tim (2021). Opinion: Past is future for the era of COVID-19 research in the social sciences. PNAS, 118, 13.

Connell, Raewyn (2020). COVID-19/Sociology. Journal of Sociology, 56, 745-751.

Cortes Generales de España (2020). Diario de sesiones del Congreso de los Diputados. Pleno y diputación permanente. Sesión plenaria núm. 49, celebrada el miércoles 14 de octubre de 2020. Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/DS/PL/DSCD-14-PL-52.PDF

Esquinas, Manuel Fernández, Cárdenas, Julián, Rodríguez, María Isabel Sánchez (2021). El estatus científico de profesiones y prácticas: una comparación entre ciencias experimentales, ciencias sociales y pseudociencias. En Joseph Lobera y Cristobal Torres Albero (eds.), Percepción social de la Ciencia y la Tecnología 2018 (pp. 107-139). Madrid: FECYT.

FECYT (2022). 10.ª Encuesta De Percepción Social De La Ciencia Y La Tecnología–2020. Informe completo. https://www.fecyt.es/sites/default/files/users/user378/percepcion_social_de_la_ciencia_y_la_tecnologia_2020_informe_completo_2.pdf

Fuller, Steve (1985). The demarcation of science: a problem whose demise has been greatly exaggerated. Pacific Philosophical Quarterly, 66, 329-341.

García, Marta González, Cerezo, José Antonio López (2015). Pájaros y ornitólogos. Una conversación sobre el pasado, el presente y el futuro de la relación ciencia-filosofía. Revista Iberoamericana De Ciencia, Tecnología Y Sociedad —CTS, 10, 159-166.

Gobierno del Principado de Asturias (2020). El grupo de expertos prevé que la recuperación de la normalidad no pueda alcanzarse antes de fin de año y advierte de que estará supeditada a la evolución de la epidemia [Nota de prensa]. https://coronavirus.asturias.es/-/el-grupo-de-expertos-prev%C3%A9-que-la-recuperaci%C3%B3n-de-la-normalidad-no-podr%C3%A1-alcanzarse-antes-de-fin-de-a%C3%B1o-y-advierte-de-que-estar%C3%A1-supeditada-a-la-evoluci%C3%B3n-de-la-epidemia

Guisado, Paula (2020). ¿Un comité de expertos transparente? Lo que sabemos y lo que deberíamos saber. Newtral. https://www.newtral.es/

Hansson, Sven Ove (2020). Social constructionism and climate science denial. European Journal for Philosophy of Science, 10, 37.

Hedström, Peter (2005). Dissecting the Social: On the Principles of Analytical Sociology. New York: Cambridge University Press.

Hepburn, Brian, Andersen, Hanne (2021). Scientific Method. En Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/scientific-method/

Junta General del Principado de Asturias (2020a). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 12. Primera reunión celebrada el martes 4 de febrero de 2020 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J020.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2020b). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 14. Primera reunión celebrada el martes 3 de marzo de 2020 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J024.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2020c). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 24. Primera reunión celebrada el martes 13 de octubre de 2020 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J040.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2020d). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 25. Segunda reunión celebrada el miércoles 28 de octubre de 2020 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J043.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2020e). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 26. Primera reunión celebrada el martes 10 de noviembre de 2020 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J045.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2020f). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 27. Celebrada el miércoles 18 de noviembre de 2020 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J047.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2020g, noviembre). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 28. Segunda reunión celebrada el miércoles 25 de noviembre de 2020 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J049.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2020h). Diario de sesiones. Comisión de Salud. Celebrada el lunes 30 de noviembre de 2020 en la Sala Constitución. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11C134.pdf

Junta General del Principado de Asturias (2021a). Diario de sesiones. Pleno. Sesión número 34. Segunda reunión celebrada el miércoles 10 de marzo de 2021 en el Hemiciclo. https://agoranet.jgpa.es/documentos/Diarios/PDF/11J059.pdf

Kuhn, Thomas Samuel (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.

Latour, Bruno (1999). Pandora’s Hope Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge: Harvard University Press.

Leslie, Myles, Fadaak, Raad, Davies, Jan, Blaak, Johanna, Forest, P. G., Green, Lee, Conly, John. (2020). Integrating the social sciences into the COVID-19 response in Alberta, Canada. BMJ Global Health, e002672.

Lichfield, Gideon (2020). We’re not going back to normal. MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/

Lohse, Simon, Canali, Stefano. (2021). Follow *the* science? On the marginal role of the social sciences in the COVID-19 pandemic. European Journal for Philosophy of Science, 11, 99.

Luhmann, Niklas. (1979). Trust and power. Avon: John Wiley & Sons.

Luján, José Luis, Todt, Oliver (2020, 10 de junio). Evidence, What Evidence? Issues in Science and Technology. https://issues.org/

Martínez, Germán Hevia (2022). El gobierno según los “criterios de la Ciencia”: Sobre la justificación de las medidas contra la COVID-19 en el Principado de Asturias. En Alicia García Álvarez y Noelia Bueno Gómez (eds.), La filosofía ante los retos de la pandemia y la nueva normalidad (pp. 259-285). Madrid: Catarata.

Mulkay, Michael Joseph (1976). Norms and ideology in science. Social Science Information, 15(4-5), 637-656.

Nowotny, Helga (2005). High- and Low-Cost Realities for Science and Society. Science, 308, 1117-1118.

Pickersgill, Martyn, Smith, Matthew. (2021). Expertise from the humanities and social sciences is essential for governmental responses to COVID-19. J Glob Health, 3081.

Rocha, Jesús Rey, van den Eynde, Ana Muñoz, López-Navarro, Irene (2019). Exploring the Image of Science in the Business Sector: Surveying and Modeling Scientific Culture, Perception and Attitudes Towards Science. Social Epistemology, 33, 137-159.

Sismondo, Sergio (2020). Editorial: COVID-19. Social Studies of Science, 50, 173-74. https://doi.org/10.1177/0306312720918403

Vallina, Tatitana Recoder (2021). Las comisiones de estudio surgidas a raíz de la pandemia COVID-19. En Raquel Marañón Gómez y Alfonso Arévalo Gutiérrez (eds.), El Parlamento en los tiempos de la pandemia (pp. 203-224). Madrid: Dykinson.

van den Eynde, Ana Muñoz., Laspra, Belén, García, Irene Díaz (2017). Exploring the Image of Science: Neural Nets and the PIKA Model. Advances in Research, 9, 1-19.

van den Eynde, Ana Muñoz (2015). Factores que contribuyen a construir la imagen pública de la ciencia. La relación entre percepción, interés y conocimiento. En FECYT (ed.), Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología 2014 (pp. 17-43). Madrid: FECYT.

van den Eynde, Ana Muñoz (2017). La imagen de la ciencia en España a través de la lente del modelo PICA. En FECYT (ed.), Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España 2016 (pp. 151-177). Madrid: FECYT.

van den Eynde, Ana Muñoz (2018). El proyecto PICA sobre la imagen de la ciencia: Informe de resultados. Madrid: CIEMAT.

van den Eynde, Ana Muñoz (2021). The image of science: a bottom-up approach to the analysis of the relationship between science and society. En Ana Muñoz van den Eynde y Carmelo Polino (Eds.), Pocket science. The praxeological dimension of scientific culture (pp. 9-26). Madrid: CIEMAT.

Villarreal, Antonio. (2020). Lección en el norte: cómo Asturias está doblegando a la bestia del coronavirus. El Confidencial, 3 de mayo. https://www.elconfidencial.com/

Wright, Erik Olin. (2009). Envisioning Real Utopias. London: Verso Books.

Zizek, Slavoj (2020). Pandemic! COVID-19 Shakes the World. New York: polity.

Zuil, María (2020). El milagroso combo asturiano: líderes en turismo y en control de la pandemia. El Confidencial, 28 de septiembre. https://www.elconfidencial.com/

Hevia Martínez, G. (2022). Gobernar según los “criterios de la ciencia”: imaginarios de la ciencia frente a la COVID-19 en el Principado de Asturias. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 11(2), 53–73. https://doi.org/10.14201/art20221125373

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+