Mediatisations in science and beer. Analysis of audiovisuals and contexts of the brewing industry and academia
Abstract This paper analyses mediatisations related to a linking experience between a brewing corporation, public research institutions in Patagonia Argentina and local craft beer producers for the use of "wild" yeasts between 2016 and 2018. The aim of the article is to understand the production of meaning around these science-based products and their promotion. To this end, it proposes a content analysis of mediatisations from a qualitative perspective that focuses on their content, their sociomaterial and discursive aspects, and takes into account the contexts in which they originated and circulated. This allows us to interpret the narratives and material elements identified in these mediatisations within a particular context, both in the brewing sector and in Argentinean academic research institutions. For the analysis, two audiovisuals were selected and other primary and secondary sources were included. As a result, the integration of elements and logics of scientific production, craft brewing and elements of origin in the company's commercial promotion strategies is evident, as well as the integration of science-literate narratives and a strong emphasis on the relevance of transfer and regionalism in scientific-technological communication and promotion in public institutions.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Acitelli, Tom (2013). The audacity of hops: The history of America's craft beer revolution. Chicago: Chicago Review Press.
Arocena, Rodrigo (2014). La investigación universitaria en la democratización del conocimiento. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 9, (27), 85-102.
Averbeck-Lietz, Stefanie (2018). (Re)leer a Eliseo Verón: mediación y mediatización. Dos conceptos complementarios para las Ciencias de la Información y de la Comunicación. DeSignis, (29), 69-82.
Cabras, Ignacio & Bamforth, Charles (2016). From reviving tradition to fostering innovation and changing marketing: The evolution of micro-brewing in the UK and US, 1980–2012. Business History, 58(5), 625-646.
Castelfranchi, Yurij & Fazio, Eugenia (2020). Comunicación de la ciencia para la ciudadanía científica: construir derechos, catalizar ciudadanía. En Barrere, Rodolfo & Sokil, Juan Pablo (Eds.), El estado de la ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/Interamericanos 2020, Buenos Aires: RICYT/CYTED, pp. 145-156.
Castells, Manuel. (1995). La ciudad informacional: tecnologías de la información, reestructuración económica y el proceso urbano-regional, Madrid: Alianza Editorial.
Chen, Jen-Yi (2015). Investigating the Discursive Productions of Science in Advertising. Intercultural Communication Studies, 24(2).
Cingolani, Gastón (2017). Sistemas de recomendación, mediatizaciones de lo preferible y enunciación. En Busso, Mariana Patricia y Camusso, Mariángeles (Eds.). Mediatizaciones en tensión: el atravesamiento de lo público. Rosario: UNR Editora, pp. 30-47.
Cortassa, Carina, & Rosen, Cecilia (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación, Comunicación de las Ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación, ArtefaCToS, 8(1), 61-81.
Cortassa, Carina, Wursten, Andrés, Andrés, Gonzalo & Legaria, Juan Ignacio (2020). Comunicar las ciencias desde las instituciones: dos modelos de análisis aplicados al caso UNER. Ciencia, Docencia y Tecnología, 31(61).
Fahy, Declan & Lewenstein, Bruce (2021). Scientists in popular culture: The making of celebrities. En Bucchi, Massimiano & Trench, Brian (Eds.), Routledge handbook of public communication of science and technology. Abingdon: Routledge, pp. 33-52.
Fernández, José Luis (2016). Interacción: un campo de desempeño múltiple en broadcasting y en networking. En Cingolani, Gastón & Sznaider, Beatriz (Eds.), Nuevas mediatizaciones, nuevos públicos. Rosario: UNR Editor, pp. 10-26
Fernández, José Luis (2018). Plataformas mediáticas: elementos de análisis y diseño de nuevas experiencias. Ciudad de Buenos Aires: La Crujía.
Fernández, José Luis (2020). Semiótica, ecosistemas y big data en la captura de los usuarios. MusiMid: Revista Brasileira de Estudos em Música e Mídia, 1(1), pp. 115-126.
Fernández, José Luis (2022). Vidas mediáticas: entre lo masivo y lo individual. Ciudad de Buenos Aires: La Crujía.
Flack, Wes (1997). American microbreweries and neolocalism: "Ale-ing" for a sense of place. Journal of cultural geography, 16(2), 37-53.
Garavaglia, Christian & Swinnen, Johan (2017). The craft beer revolution: An international perspective. Choices, 32(3), 1-8.
Hansen, Anders (2004). Tinkering with nature: discourses of ‘nature’ in media coverage of genetics and biotechnology. Comunicação e Sociedade, 6, 51-74.
Heineken (2018). A Wild Lager History. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com/travel/article/sponsorcontent-wild-lager-story
Hidalgo, Cecilia (2016). La Universidad de Buenos Aires y la interdisciplina. Interdisciplina, 4 (10), 109-128.
Hjarvard, Stig (2016). Mediatización: La lógica mediática de las dinámicas cambiantes de la interacción social. La trama de la comunicación, 20(1),235-252
Horst, Maha, Davies, Sarah R. & Irwin, Alan (2016). Reframing science communication. En Felt, Ulrike; Fouché, Rayvon; Miller, Clark & Smith-Doerr, Laurel (Eds.). The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge: MIT Press, pp. 881-907.
Hyvärinen, Matti (2008). Analyzing narratives and story-telling. En Alasuutari, Pertti; Brannen, Julia & Bickman, Leonard (Eds.). The SAGE Handbook of Social Research Methods, Los Angeles: Sage, pp. 447-460.
Jackson-Beckham, Nikol (2017). Entrepenurial Leisure and the Microbrew Revolution. The neoliberal Orgins of Craft Beer Movement. En Lippard, Cameron; Lellock, Slade; Chapman, Nathaniel (Eds.) Untapped: Exploring the cultural dimensions of the craft beer. Morgantown: West Virginia Press, pp. 80-101.
Kaderian, Santiago (2018). Lo artesanal como mediación técnica y simbólica. Cultura, identidad local y aprendizaje en la cerveza artesanal de Bariloche, Argentina. RIVAR, 5(15), 39-63.
Kaderian, Santiago & Aguiar, Diego (2022). Cerveza, ciencia y tecnología. Redes sociotécnicas entre un laboratorio académico, una corporación de cerveza y cerveceros artesanales en San Carlos de Bariloche. Redes, 28(54).
Krippendorff, Klaus (2018). Content analysis: An introduction to its methodology., Los Angeles: Sage.
Krotz, Friedrich (2017). Explaining the mediatisation approach. Javnost-The Public, 24(2), 103-118.
Livingstone, Sonia (2019). Audiences in an Age of Datafication: Critical Questions for Media Research, Television & New Media, 20(2), 170-183.
Lüthje, Corinna (2017). Field-specific mediatization: Testing the combination of social theory and mediatization theory using the example of scientific communication. Mediatization Studies, 1(1).
Malcher, Maria Ataide & Raiol, Weverton (2018). Ciência em narrativas publicitárias: estratégias na TV aberta. Comunicacao, Midia E Consumo, 15(42), 156-181.
Masseilot, Barbara (2020). La utilidad de la Teoría del Actor-Red para el estudio de la comunicación pública de las ciencias. Una aproximación teórico-metodológica. En el Dossier Ciencia, tecnología y sociedad en Argentina y Latinoamérica. Argumentos. Revista de Crítica Social, (22). 140-178.
Masseilot, Barbara (2023). La comunicación de conocimientos científicos en los Programas Interdisciplinarios de la Universidad de Buenos Aires. Un estudio sobre el rol de la institución como actor-red en el espacio público, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 18, 219-246.
Meneley, Anne (2007). Like an Extra Virgin. American Anthropologist, 109(4), pp. 678-687.
Nelkin, Dorothy. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. Nueva York: W.H. Freeman.
Ogle, Maureen. (2006). Ambitious brew: The story of American beer. Orlando: Harcourt.
Polino, Carmelo & Castelfranchi, Yurij (2012). Percepción pública de la ciencia en Iberoamérica. Evidencias y desafíos de la agenda de corto plazo. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 42(14), 115-136.
Polino, Carmelo & Cortassa, Carina (2015). La promoción de la cultura científica. Un análisis de las políticas públicas en los países iberoamericanos. Documento del Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad (OCTS–OEI).
Rovelli, Laura (2017). Expansión reciente de la política de priorización en la investigación científica de las universidades públicas de Argentina. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 8(22), 103-121.
Scolari, Carlos (2019). Transmedia is dead. Long live transmedia! (or life, passion and the decline of a concept). LIS Letra. Imagen. Sonido. Ciudad Mediatizada, (20), 69-92.
Sutz, Judith (2014). Calidad y relevancia en la investigación universitaria: apuntes para avanzar hacia su convergencia. Revista CTS, 9(27), 63-83.
Universidad Nacional del Comahue (2017). Identidad Patagonia: Levadura de cerveza. Plataforma Mundo U. https://www.mundou.edu.ar/contenidos/serie/Identidad%20Patagonia/288
Vaccarezza, Leonardo (2004). El campo CTS en América Latina y el uso social de su producción, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 1(2), 211-218
Vaccarezza, Leonardo (2015). Apropiación social e hibridación de conocimientos en los procesos de extensión universitaria, Cuestiones de Sociología (12).
Vaccarezza, Leonardo Silvio & Zabala, Juan Pablo (2002). La construcción de la utilidad social de la ciencia. Investigadores en biotecnología frente al mercado. Bernal: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.
Väliverronen, Esa (2021). Mediatisation of science and the rise of promotional culture. Bucchi, M., & Trench, B. (Eds.). (2021). Routledge Handbook of Public Communication of science and technology. Abingdon: Routledge, pp. 2-19.
Vasallo de Lopes, Maria Immacolata (2018). A teoria barberiana da comunicação. MATRIZes, 12(1), 39-63.
Weingart, Peter (2011). The lure of the mass media and its repercussions on science. En Rödder, S., Franzen, M., & Weingart, P. (Eds.). The sciences’ media connection–public communication and its repercussions. Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 17-32.
Weingart, Peter (2022). Trust or attention? Medialization of science revisited. Public Understanding of Science, 31(3), 288-296.
Williamson, Judith. (1978). Decoding advertisements: Ideology and meaning in advertising. Londres: Boyars.
Arocena, Rodrigo (2014). La investigación universitaria en la democratización del conocimiento. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 9, (27), 85-102.
Averbeck-Lietz, Stefanie (2018). (Re)leer a Eliseo Verón: mediación y mediatización. Dos conceptos complementarios para las Ciencias de la Información y de la Comunicación. DeSignis, (29), 69-82.
Cabras, Ignacio & Bamforth, Charles (2016). From reviving tradition to fostering innovation and changing marketing: The evolution of micro-brewing in the UK and US, 1980–2012. Business History, 58(5), 625-646.
Castelfranchi, Yurij & Fazio, Eugenia (2020). Comunicación de la ciencia para la ciudadanía científica: construir derechos, catalizar ciudadanía. En Barrere, Rodolfo & Sokil, Juan Pablo (Eds.), El estado de la ciencia. Principales Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericanos/Interamericanos 2020, Buenos Aires: RICYT/CYTED, pp. 145-156.
Castells, Manuel. (1995). La ciudad informacional: tecnologías de la información, reestructuración económica y el proceso urbano-regional, Madrid: Alianza Editorial.
Chen, Jen-Yi (2015). Investigating the Discursive Productions of Science in Advertising. Intercultural Communication Studies, 24(2).
Cingolani, Gastón (2017). Sistemas de recomendación, mediatizaciones de lo preferible y enunciación. En Busso, Mariana Patricia y Camusso, Mariángeles (Eds.). Mediatizaciones en tensión: el atravesamiento de lo público. Rosario: UNR Editora, pp. 30-47.
Cortassa, Carina, & Rosen, Cecilia (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación, Comunicación de las Ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación, ArtefaCToS, 8(1), 61-81.
Cortassa, Carina, Wursten, Andrés, Andrés, Gonzalo & Legaria, Juan Ignacio (2020). Comunicar las ciencias desde las instituciones: dos modelos de análisis aplicados al caso UNER. Ciencia, Docencia y Tecnología, 31(61).
Fahy, Declan & Lewenstein, Bruce (2021). Scientists in popular culture: The making of celebrities. En Bucchi, Massimiano & Trench, Brian (Eds.), Routledge handbook of public communication of science and technology. Abingdon: Routledge, pp. 33-52.
Fernández, José Luis (2016). Interacción: un campo de desempeño múltiple en broadcasting y en networking. En Cingolani, Gastón & Sznaider, Beatriz (Eds.), Nuevas mediatizaciones, nuevos públicos. Rosario: UNR Editor, pp. 10-26
Fernández, José Luis (2018). Plataformas mediáticas: elementos de análisis y diseño de nuevas experiencias. Ciudad de Buenos Aires: La Crujía.
Fernández, José Luis (2020). Semiótica, ecosistemas y big data en la captura de los usuarios. MusiMid: Revista Brasileira de Estudos em Música e Mídia, 1(1), pp. 115-126.
Fernández, José Luis (2022). Vidas mediáticas: entre lo masivo y lo individual. Ciudad de Buenos Aires: La Crujía.
Flack, Wes (1997). American microbreweries and neolocalism: "Ale-ing" for a sense of place. Journal of cultural geography, 16(2), 37-53.
Garavaglia, Christian & Swinnen, Johan (2017). The craft beer revolution: An international perspective. Choices, 32(3), 1-8.
Hansen, Anders (2004). Tinkering with nature: discourses of ‘nature’ in media coverage of genetics and biotechnology. Comunicação e Sociedade, 6, 51-74.
Heineken (2018). A Wild Lager History. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com/travel/article/sponsorcontent-wild-lager-story
Hidalgo, Cecilia (2016). La Universidad de Buenos Aires y la interdisciplina. Interdisciplina, 4 (10), 109-128.
Hjarvard, Stig (2016). Mediatización: La lógica mediática de las dinámicas cambiantes de la interacción social. La trama de la comunicación, 20(1),235-252
Horst, Maha, Davies, Sarah R. & Irwin, Alan (2016). Reframing science communication. En Felt, Ulrike; Fouché, Rayvon; Miller, Clark & Smith-Doerr, Laurel (Eds.). The Handbook of Science and Technology Studies. Cambridge: MIT Press, pp. 881-907.
Hyvärinen, Matti (2008). Analyzing narratives and story-telling. En Alasuutari, Pertti; Brannen, Julia & Bickman, Leonard (Eds.). The SAGE Handbook of Social Research Methods, Los Angeles: Sage, pp. 447-460.
Jackson-Beckham, Nikol (2017). Entrepenurial Leisure and the Microbrew Revolution. The neoliberal Orgins of Craft Beer Movement. En Lippard, Cameron; Lellock, Slade; Chapman, Nathaniel (Eds.) Untapped: Exploring the cultural dimensions of the craft beer. Morgantown: West Virginia Press, pp. 80-101.
Kaderian, Santiago (2018). Lo artesanal como mediación técnica y simbólica. Cultura, identidad local y aprendizaje en la cerveza artesanal de Bariloche, Argentina. RIVAR, 5(15), 39-63.
Kaderian, Santiago & Aguiar, Diego (2022). Cerveza, ciencia y tecnología. Redes sociotécnicas entre un laboratorio académico, una corporación de cerveza y cerveceros artesanales en San Carlos de Bariloche. Redes, 28(54).
Krippendorff, Klaus (2018). Content analysis: An introduction to its methodology., Los Angeles: Sage.
Krotz, Friedrich (2017). Explaining the mediatisation approach. Javnost-The Public, 24(2), 103-118.
Livingstone, Sonia (2019). Audiences in an Age of Datafication: Critical Questions for Media Research, Television & New Media, 20(2), 170-183.
Lüthje, Corinna (2017). Field-specific mediatization: Testing the combination of social theory and mediatization theory using the example of scientific communication. Mediatization Studies, 1(1).
Malcher, Maria Ataide & Raiol, Weverton (2018). Ciência em narrativas publicitárias: estratégias na TV aberta. Comunicacao, Midia E Consumo, 15(42), 156-181.
Masseilot, Barbara (2020). La utilidad de la Teoría del Actor-Red para el estudio de la comunicación pública de las ciencias. Una aproximación teórico-metodológica. En el Dossier Ciencia, tecnología y sociedad en Argentina y Latinoamérica. Argumentos. Revista de Crítica Social, (22). 140-178.
Masseilot, Barbara (2023). La comunicación de conocimientos científicos en los Programas Interdisciplinarios de la Universidad de Buenos Aires. Un estudio sobre el rol de la institución como actor-red en el espacio público, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 18, 219-246.
Meneley, Anne (2007). Like an Extra Virgin. American Anthropologist, 109(4), pp. 678-687.
Nelkin, Dorothy. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. Nueva York: W.H. Freeman.
Ogle, Maureen. (2006). Ambitious brew: The story of American beer. Orlando: Harcourt.
Polino, Carmelo & Castelfranchi, Yurij (2012). Percepción pública de la ciencia en Iberoamérica. Evidencias y desafíos de la agenda de corto plazo. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 42(14), 115-136.
Polino, Carmelo & Cortassa, Carina (2015). La promoción de la cultura científica. Un análisis de las políticas públicas en los países iberoamericanos. Documento del Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad (OCTS–OEI).
Rovelli, Laura (2017). Expansión reciente de la política de priorización en la investigación científica de las universidades públicas de Argentina. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 8(22), 103-121.
Scolari, Carlos (2019). Transmedia is dead. Long live transmedia! (or life, passion and the decline of a concept). LIS Letra. Imagen. Sonido. Ciudad Mediatizada, (20), 69-92.
Sutz, Judith (2014). Calidad y relevancia en la investigación universitaria: apuntes para avanzar hacia su convergencia. Revista CTS, 9(27), 63-83.
Universidad Nacional del Comahue (2017). Identidad Patagonia: Levadura de cerveza. Plataforma Mundo U. https://www.mundou.edu.ar/contenidos/serie/Identidad%20Patagonia/288
Vaccarezza, Leonardo (2004). El campo CTS en América Latina y el uso social de su producción, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 1(2), 211-218
Vaccarezza, Leonardo (2015). Apropiación social e hibridación de conocimientos en los procesos de extensión universitaria, Cuestiones de Sociología (12).
Vaccarezza, Leonardo Silvio & Zabala, Juan Pablo (2002). La construcción de la utilidad social de la ciencia. Investigadores en biotecnología frente al mercado. Bernal: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.
Väliverronen, Esa (2021). Mediatisation of science and the rise of promotional culture. Bucchi, M., & Trench, B. (Eds.). (2021). Routledge Handbook of Public Communication of science and technology. Abingdon: Routledge, pp. 2-19.
Vasallo de Lopes, Maria Immacolata (2018). A teoria barberiana da comunicação. MATRIZes, 12(1), 39-63.
Weingart, Peter (2011). The lure of the mass media and its repercussions on science. En Rödder, S., Franzen, M., & Weingart, P. (Eds.). The sciences’ media connection–public communication and its repercussions. Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 17-32.
Weingart, Peter (2022). Trust or attention? Medialization of science revisited. Public Understanding of Science, 31(3), 288-296.
Williamson, Judith. (1978). Decoding advertisements: Ideology and meaning in advertising. Londres: Boyars.
Kaderian, S. M., & Masseilot, B. (2024). Mediatisations in science and beer. Analysis of audiovisuals and contexts of the brewing industry and academia. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 13(2), 101–130. https://doi.org/10.14201/art2024.32066
Downloads
Download data is not yet available.
+
−