Importance of Scientific Dissemination of Natural Risks in Geoparks, Proposal for Las Loras Geopark (Palencia, Spain)
Abstract
Scientific dissemination in the field of natural risks is conceived as the engine for society to make appropriate decisions that minimize the damage that disasters can cause, facing the future in the best way. Its implementation encourages the development of a sense of responsibility in the face of environmental problems, increasing the empowerment of society, the probability of surviving and responding to natural phenomena, the resilience of the community and the mitigation of its vulnerability. For the dissemination of new knowledge in the field of disasters, the use of the UNESCO World Geoparks as a scenario and specifically the Geopark Las Loras is proposed. This Geopark could serve as a tool for the transmission and consolidation of information on natural phenomena, the analysis of risks associated with them and to establish a relationship between the community, the territory and the geological, landscape, cultural and historical heritage that we must keep.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Aliakbari, F., Parvin, N., Heidari, M y Haghani, F. (2015). Learning theories application in nursing education. Journal of Education Health Promotion, 4 (2), 3–11.
Arnáez, E. (2011, 16 de marzo). Por qué Japón pudo soportar mejor una catástrofe 1000 veces mayor que la de Haití. Perfil.com. International. Obtenido de https://www.perfil.com/noticias/internacional/por-que-japon-pudo-soportar-mejor-una-catastrofe-1000-veces-mayor-que-la-de-haiti-20110315-0012b.phtml.
Bernhardsdottir, A. E., Musacchio, G., Ferreira, M. A. y Falsaperla, S. (2016). Informal education for disaster risk reduction. Bulletin of Earthquake Engineering, 14, 2105–2116.
Burton I., Kates R. W. y White G. F. (1996). The environment as hazard. (pp. 290). New York: Guildford.
Canesin, T.S., Brilha, J. y Díaz-Martínez, E. (2020). Best Practices and Constraints in Geopark Management: Comparative Analysis of Two Spanish UNESCO Global Geoparks. Geoheritage, 12 (1), 14.
EGN (2012, 21 de mayo). The Shimabara Declaration, European Geoparks Network. Obtenido de http://www.europeanGeoparks.org/?p=1974.
European Commission (2022). Horizon Europe. Research and innovation funding programme until 2027. How to get funding, programme structure, missions, European partnerships, news and events. Obtenido de https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/funding/funding-opportunities/funding-programmes-and-open-calls/horizon-europe_en.
Fassoulas, C., Watanabe, M., Pavlova, I., Amorfini, A., Dellarole, E., y Dierickx F. (2018). UNESCO Global Geoparks: living laboratories to mitigate natural induced disasters and strengthen communities' resilience. In: Antronico, L., and Marincioni, F. (Editors.), Natural
Hazards and Disaster Risk Reduction Policies, Geographies of the Anthropocene (pp. 175–197). Series Books, Il Sileno Edizioni: Rende.
Fernández, R. (2020). Geoparks and Education: UNESCO Global Geopark Villuercas-Ibores-Jara as a Case Study in Spain. Geosciences, 10 (1), 27.
Fuertes-Gutiérrez, I. y Fernández-Martínez, E. (2010). Geosites Inventory in the Leon Province (Northwestern Spain): A Tool to Introduce
Geoheritage into Regional Environmental Management. Geoheritage, 2, 57–75.
Geoparque Las Loras (2022, 20 de marzo). UNESCO Global Geoparks. Obtenido de http://geoparquelasloras.es/index.php/proyecto-educativo-cientifico/.
Girault, Y. (2019). UNESCO Global Geoparks: Tension Between Territorial Development and Heritage Enhancement. (pp. 260). ISTE Editions Ltd.
Hermelin, M. (1991). Geología, Prevención de desastres y planeación física. AGID Report N° 16, Environment Geology and Applied Geomorphology in Colombia, (pp 21–34).
Hutchinson, J. N. (1988). "General report, morphological and geotechnical parameters if landslides in relation to Geology and
Hydrogeology. In Bonnard, C, (ed.), Proceedings of the Fifth International Symposium on Landslides, A. A. Bajkema, Rotterdam, Netherlands, vol. I, (pp. 3–35).
International unión of Geological Sciences. (2021, 6 de septiembre). IUGS e-Bulletin No. 179-October 2021. Obtenido de: https://www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_27de54ccf2a54d66ba1085f48e0ff36d.pdf?index=true.
Kitagawa, K. (2019). Questioning ‘integrated’ disaster risk reduction and ‘all of society’ engagement: can ‘preparedness pedagogy’ help? Compare: A Journal of Comparative and International Education, 49 (6), 851–867.
Lavell, Allan. (2003). La gestión local del riesgo: nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica. CEPREDENAC-PNUD. (pp. 101).
López, J. A. (2005). Participación ciudadana y cultura científica. Arbor, 181 (715), 351–362.
Martín, J. (2002). La respuesta humanitaria en caso de catástrofe. Preparación y prevención frente a catástrofes naturales en la práctica de las organizaciones internacionales. En: Ayala-Carcedo, F.J. & Olcina, J (Eds.), Riesgos naturales (pp. 1.215–1.226). Barcelona: Ariel.
Martín, J. F., Caballero, J y Carcavilla, L. (2010). Organización de información geomorfológica orientada a la ordenación y gestión de espacios naturales. El caso de Covalagua y Las Tuerces (Palencia, España). Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural. Sección geológica, 104 (1), 71–92.
Malamud, B., Turcotte, D., Guzzetti, F y Reichenbach, P. (2004). Landslide inventories and their statistical properties. Earth Surface Processes and Landforms. 29(6), 687–711.
Naciones Unidas. (2009). Terminología sobre reducción del riesgo de desastres. (pp. 38). Ginebra: UNISDR.
Naciones Unidas, Asamblea General. (2015, 21 de octubre). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. A/69/L.85. Obtenido de https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf.
Naciones Unidas, Asamblea General. (2016, 1 de diciembre). Informe del grupo de trabajo intergubernamental de expertos de composición abierta sobre los indicadores y la terminología relacionados con la reducción del riesgo de desastres. A/71/644, 1 diciembre 2016. Obtenido de https://www.preventionweb.net/files/50683_oiewgreportspanish.pdf.
Nájera, A. y Piserra de Castro, Mª. T. (2002). La cobertura aseguradora de los pliegos naturales. Una perspectiva internacional. En Francisco Javier Ayala-Carcedo & Jorge Olcina, (Eds.), Riesgos naturales (pp. 1.359–1.376). Barcelona: Ariel.
Owen, R., Macnaghten, P. y Stilgoe, J. (2012). “Responsible Research and Innovation: from science in society to science for society, with society”, Science and Public Policy, 39 (6), (pp. 751–760).
Palmquist, R.C. y Bible, G. (1980). “Conceptual modelling of landslide distribution in time and space. Bull”. I.A.E.G., 21, 178–186.
Pastrana, J., Heras, A. y Gavari, E. (2019). Gestión del riesgo de desastres y protección civil en España: Aportes para el desarrollo de una cultura preventiva. REDER, 3 (2), 44–57.
Preston, J. (2012). Disaster reducation ‘race,’ equity and pedagogy. (pp. 130). Sense Publishers.
Salman, K. y Sánchez, J. Á. (2021). Las Loras UGGp. Revalidation misión-2021. Itinerary 04/08 October. UNESCO Global Geopark.
Sassa, Kyoji., Mikoš, Matjaz., Sassa, Shinji., Bobrowsky, Peter.T, Takara, Kaoru. y Dang, Khang. (2021). Understanding and Reducing Landslide Disaster Risk-Volume 1 Sendai Landslide Partnerships and Kyoto Landslide Commitment. (pp. 597–602). Switzerland: Springer International Publishing.
Sharpe, C. F. Stewart. (1938). Landslides and related phenomena; a study of mass-movements of soil and rock. (pp. 137). New York: Columbia University Press.
Soldano, Á. (2009). Conceptos sobre Riesgos. Conferencia de capacitación de teledetección aplicada a la reducción del riesgo por inundación. Argentina. CONAE Y ODEA/DSS.
Tascón-González, L. (2017). Análisis metodológico para la estimación de la vulnerabilidad por inundaciones. Ejemplo de aplicación en el municipio de Ponferrada (León, España). Ph.D. Thesis, Universidad de León, España.
Tascón-González, L., Ferrer-Julià, M., Ruiz, M. y García-Meléndez, E. (2020). Social Vulnerability Assessment for Flood Risk Analysis. Water, 12 (2), 558.
UNESCO (2021, 13 de diciembre). UNESCO Global Geoparks Council Proposes 8 new UNESCO Global Geoparks. Obtenido de https://www.unesco.org/en/articles/unesco-global-geoparks-council-proposes-8-new-unesco-global-geoparks.
UNESCO (2022, 13 de abril). UNESCO Global Geoparks. Obtenido en https://www.unesco.org/en/articles/unesco-designates-8-new-global-geoparks.
Vargas, J. (2002). Políticas públicas para la reducción de la vulnerabilidad frente a los desastres naturales y socio-naturales. Naciones Unidas.CEPAL. (pp 84).
Varnes, D. J. (1978). “Slope movements and types and processes”. In: Landslides analysis and control. Transportation Research Board National Academy of Sciences, Washington, Special Report, 176, 11–33.
Vega, E. (2011). La Unión Europea frente a las catástrofes. ¿Es factible una unidad multinacional europea para emergencias? Observatorio de política exterior española. (pp. 64). Madrid: Fundación alternativa.
YuJin Lee y Ramasamy Jayakumar. (2021). Economic impact of UNESCO Global Geoparks on local communities: Comparative analysis of three UNESCO Global Geoparks in Asia, International Journal of Geoheritage and Parks, 9(2), 189–198,
Zouros, N. (2004). The European Geoparks Network - Geological heritage protection and local development. Episodes, 27, 165–171.
Arnáez, E. (2011, 16 de marzo). Por qué Japón pudo soportar mejor una catástrofe 1000 veces mayor que la de Haití. Perfil.com. International. Obtenido de https://www.perfil.com/noticias/internacional/por-que-japon-pudo-soportar-mejor-una-catastrofe-1000-veces-mayor-que-la-de-haiti-20110315-0012b.phtml.
Bernhardsdottir, A. E., Musacchio, G., Ferreira, M. A. y Falsaperla, S. (2016). Informal education for disaster risk reduction. Bulletin of Earthquake Engineering, 14, 2105–2116.
Burton I., Kates R. W. y White G. F. (1996). The environment as hazard. (pp. 290). New York: Guildford.
Canesin, T.S., Brilha, J. y Díaz-Martínez, E. (2020). Best Practices and Constraints in Geopark Management: Comparative Analysis of Two Spanish UNESCO Global Geoparks. Geoheritage, 12 (1), 14.
EGN (2012, 21 de mayo). The Shimabara Declaration, European Geoparks Network. Obtenido de http://www.europeanGeoparks.org/?p=1974.
European Commission (2022). Horizon Europe. Research and innovation funding programme until 2027. How to get funding, programme structure, missions, European partnerships, news and events. Obtenido de https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/funding/funding-opportunities/funding-programmes-and-open-calls/horizon-europe_en.
Fassoulas, C., Watanabe, M., Pavlova, I., Amorfini, A., Dellarole, E., y Dierickx F. (2018). UNESCO Global Geoparks: living laboratories to mitigate natural induced disasters and strengthen communities' resilience. In: Antronico, L., and Marincioni, F. (Editors.), Natural
Hazards and Disaster Risk Reduction Policies, Geographies of the Anthropocene (pp. 175–197). Series Books, Il Sileno Edizioni: Rende.
Fernández, R. (2020). Geoparks and Education: UNESCO Global Geopark Villuercas-Ibores-Jara as a Case Study in Spain. Geosciences, 10 (1), 27.
Fuertes-Gutiérrez, I. y Fernández-Martínez, E. (2010). Geosites Inventory in the Leon Province (Northwestern Spain): A Tool to Introduce
Geoheritage into Regional Environmental Management. Geoheritage, 2, 57–75.
Geoparque Las Loras (2022, 20 de marzo). UNESCO Global Geoparks. Obtenido de http://geoparquelasloras.es/index.php/proyecto-educativo-cientifico/.
Girault, Y. (2019). UNESCO Global Geoparks: Tension Between Territorial Development and Heritage Enhancement. (pp. 260). ISTE Editions Ltd.
Hermelin, M. (1991). Geología, Prevención de desastres y planeación física. AGID Report N° 16, Environment Geology and Applied Geomorphology in Colombia, (pp 21–34).
Hutchinson, J. N. (1988). "General report, morphological and geotechnical parameters if landslides in relation to Geology and
Hydrogeology. In Bonnard, C, (ed.), Proceedings of the Fifth International Symposium on Landslides, A. A. Bajkema, Rotterdam, Netherlands, vol. I, (pp. 3–35).
International unión of Geological Sciences. (2021, 6 de septiembre). IUGS e-Bulletin No. 179-October 2021. Obtenido de: https://www.iugs.org/_files/ugd/f1fc07_27de54ccf2a54d66ba1085f48e0ff36d.pdf?index=true.
Kitagawa, K. (2019). Questioning ‘integrated’ disaster risk reduction and ‘all of society’ engagement: can ‘preparedness pedagogy’ help? Compare: A Journal of Comparative and International Education, 49 (6), 851–867.
Lavell, Allan. (2003). La gestión local del riesgo: nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica. CEPREDENAC-PNUD. (pp. 101).
López, J. A. (2005). Participación ciudadana y cultura científica. Arbor, 181 (715), 351–362.
Martín, J. (2002). La respuesta humanitaria en caso de catástrofe. Preparación y prevención frente a catástrofes naturales en la práctica de las organizaciones internacionales. En: Ayala-Carcedo, F.J. & Olcina, J (Eds.), Riesgos naturales (pp. 1.215–1.226). Barcelona: Ariel.
Martín, J. F., Caballero, J y Carcavilla, L. (2010). Organización de información geomorfológica orientada a la ordenación y gestión de espacios naturales. El caso de Covalagua y Las Tuerces (Palencia, España). Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural. Sección geológica, 104 (1), 71–92.
Malamud, B., Turcotte, D., Guzzetti, F y Reichenbach, P. (2004). Landslide inventories and their statistical properties. Earth Surface Processes and Landforms. 29(6), 687–711.
Naciones Unidas. (2009). Terminología sobre reducción del riesgo de desastres. (pp. 38). Ginebra: UNISDR.
Naciones Unidas, Asamblea General. (2015, 21 de octubre). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. A/69/L.85. Obtenido de https://unctad.org/system/files/official-document/ares70d1_es.pdf.
Naciones Unidas, Asamblea General. (2016, 1 de diciembre). Informe del grupo de trabajo intergubernamental de expertos de composición abierta sobre los indicadores y la terminología relacionados con la reducción del riesgo de desastres. A/71/644, 1 diciembre 2016. Obtenido de https://www.preventionweb.net/files/50683_oiewgreportspanish.pdf.
Nájera, A. y Piserra de Castro, Mª. T. (2002). La cobertura aseguradora de los pliegos naturales. Una perspectiva internacional. En Francisco Javier Ayala-Carcedo & Jorge Olcina, (Eds.), Riesgos naturales (pp. 1.359–1.376). Barcelona: Ariel.
Owen, R., Macnaghten, P. y Stilgoe, J. (2012). “Responsible Research and Innovation: from science in society to science for society, with society”, Science and Public Policy, 39 (6), (pp. 751–760).
Palmquist, R.C. y Bible, G. (1980). “Conceptual modelling of landslide distribution in time and space. Bull”. I.A.E.G., 21, 178–186.
Pastrana, J., Heras, A. y Gavari, E. (2019). Gestión del riesgo de desastres y protección civil en España: Aportes para el desarrollo de una cultura preventiva. REDER, 3 (2), 44–57.
Preston, J. (2012). Disaster reducation ‘race,’ equity and pedagogy. (pp. 130). Sense Publishers.
Salman, K. y Sánchez, J. Á. (2021). Las Loras UGGp. Revalidation misión-2021. Itinerary 04/08 October. UNESCO Global Geopark.
Sassa, Kyoji., Mikoš, Matjaz., Sassa, Shinji., Bobrowsky, Peter.T, Takara, Kaoru. y Dang, Khang. (2021). Understanding and Reducing Landslide Disaster Risk-Volume 1 Sendai Landslide Partnerships and Kyoto Landslide Commitment. (pp. 597–602). Switzerland: Springer International Publishing.
Sharpe, C. F. Stewart. (1938). Landslides and related phenomena; a study of mass-movements of soil and rock. (pp. 137). New York: Columbia University Press.
Soldano, Á. (2009). Conceptos sobre Riesgos. Conferencia de capacitación de teledetección aplicada a la reducción del riesgo por inundación. Argentina. CONAE Y ODEA/DSS.
Tascón-González, L. (2017). Análisis metodológico para la estimación de la vulnerabilidad por inundaciones. Ejemplo de aplicación en el municipio de Ponferrada (León, España). Ph.D. Thesis, Universidad de León, España.
Tascón-González, L., Ferrer-Julià, M., Ruiz, M. y García-Meléndez, E. (2020). Social Vulnerability Assessment for Flood Risk Analysis. Water, 12 (2), 558.
UNESCO (2021, 13 de diciembre). UNESCO Global Geoparks Council Proposes 8 new UNESCO Global Geoparks. Obtenido de https://www.unesco.org/en/articles/unesco-global-geoparks-council-proposes-8-new-unesco-global-geoparks.
UNESCO (2022, 13 de abril). UNESCO Global Geoparks. Obtenido en https://www.unesco.org/en/articles/unesco-designates-8-new-global-geoparks.
Vargas, J. (2002). Políticas públicas para la reducción de la vulnerabilidad frente a los desastres naturales y socio-naturales. Naciones Unidas.CEPAL. (pp 84).
Varnes, D. J. (1978). “Slope movements and types and processes”. In: Landslides analysis and control. Transportation Research Board National Academy of Sciences, Washington, Special Report, 176, 11–33.
Vega, E. (2011). La Unión Europea frente a las catástrofes. ¿Es factible una unidad multinacional europea para emergencias? Observatorio de política exterior española. (pp. 64). Madrid: Fundación alternativa.
YuJin Lee y Ramasamy Jayakumar. (2021). Economic impact of UNESCO Global Geoparks on local communities: Comparative analysis of three UNESCO Global Geoparks in Asia, International Journal of Geoheritage and Parks, 9(2), 189–198,
Zouros, N. (2004). The European Geoparks Network - Geological heritage protection and local development. Episodes, 27, 165–171.
Tascón González, L. (2023). Importance of Scientific Dissemination of Natural Risks in Geoparks, Proposal for Las Loras Geopark (Palencia, Spain). Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology, 12(2), 155–183. https://doi.org/10.14201/art2023.30523
Similar Articles
- José Alejandro López-Jiménez, Institutionalized lives. Scientific paths and social structures , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- Germán Octavio Lopez Riquelme, Héctor Solís-Chagoyán, Diana Verónica Castillo Padilla, Nino Angelo Rosanía-Maza, The Beauty and Importance of Scientific Journals , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 13 No. 2 (2024): Embracing the Interdisciplinary Nature of STS Studies
- Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, R&D policy in the United States and the background of science diplomacy. Historical insights , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- José Luis Jaimes Sánchez, Beatriz Camarillo Cruz, Without Science No Marine Commons: Legal Bases that Promote Marine Scientific Research in the Area , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 12 No. 2 (2023)
- Luis Fernando Castillo-Argañarás, Space diplomacy and international cooperation in disaster management. A case study , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- Santiago M. Kaderian, Barbara Masseilot, Mediatisations in science and beer. Analysis of audiovisuals and contexts of the brewing industry and academia , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 13 No. 2 (2024): Embracing the Interdisciplinary Nature of STS Studies
- Martín Parselis, Desirable pollutions: Art, Design and Social Studies of Science and Technology , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 13 No. 2 (2024): Embracing the Interdisciplinary Nature of STS Studies
- Claudia Reyes Betanzo, Teresa Vernal Vilicic, Perception of Chilean researchers in social sciences regarding their academic work in times of pandemic , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 13 No. 2 (2024): Embracing the Interdisciplinary Nature of STS Studies
- Marcelo José García Farjat, A Veronian Approach to the Phenomenon of the Expansion of Pseudoscientific Discourses in Times of Technological Revolution , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 12 No. 2 (2023)
- Álvaro Armijo Torres, Observability and Abstraction: Two Challenges for the Adoption of Scientific Realism in Philosophy of Social Sciences , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 12 No. 2 (2023)
You may also start an advanced similarity search for this article.
Downloads
Download data is not yet available.
+
−