La recepción de las Maravillas de la Antigüedad en España a través de los testimonios de viajeros a Egipto entre el s. XII y los albores del XVI

Barra lateral del artículo

PDF

ISSN online: 1989-9289

Prefijo Doi: 10.14201

Contenido principal del artículo

Ainhoa De Miguel Irureta
Universidad Católica de Murcia
España
Vol. 11 (2020), Monográfico, Páginas 31-52
DOI: https://doi.org/10.14516/fdp.2020.011.002
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

Este estudio pretende analizar las noticias sobre las Pirámides y el Faro de Alejandría en el marco de la Península Ibérica entre la Plena Edad Media y el comienzo de la Edad Moderna a través del examen de los testimonios de viajeros procedentes de al-Andalus y de los reinos cristianos. Así mismo, se intenta demostrar la importancia de esos viajes en la transmisión de conocimientos sobre los grandes monumentos de Egipto y la influencia de la diversa formación y el contexto religioso-cultural de cada uno de los viajeros a la hora de describirlos. Igualmente, se repasará la recepción de estos textos con la finalidad de considerar su papel en las concepciones visuales sobre estas maravillas y el establecimiento de arquetipos.Las fuentes estudiadas comprenden, para el caso de viajeros árabes procedentes de al-Andalus, las descripciones de al-Gharnati y de al-Balawi; el testimonio del viajero judío Benjamín de Tudela; y los escritos de los cristianos Pedro Tafur y Pedro Mártir de Anglería.El análisis pone de manifiesto la importancia del viaje como método directo de conocimiento sobre los monumentos antiguos y forma de contrastar las informaciones recibidas de fuentes más antiguas, ya fueran escritas o visuales. Por otra parte, se ha podido comprobar que la mayor o menor exactitud de los datos recogidos por esos viajeros en sus descripciones tiene mucho que ver con la diferente formación, el nivel cultural personal y la influencia del contexto religioso-cultural de cada uno de ellos.

Palabras clave:

Egipto pirámides faro viajeros recepción medievo

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Antonioni, M. (1996). The Architecture of Vision: Writings and Interviews on Cinema. Nueva York: Marsilio Publishers.

Bloom, M. (2010). Fragile Images and Concrete Things. Indirect Subjectivity and the Externalization of The Soul in Michelangelo Antonioni's Tetralogy. Off Screen (14) 4. Disponible en: https://offscreen.com/view/fragile_images

Bordwell, D. (1981). The Films of Carl Theodor Dreyer. Berkeley: University of California Press.

Bordwell, D., Thompson, K. (1995). El arte cinematográfico. Barcelona: Paidós.

Branigan, E. (1984). Point of View in the Cinema: A Theory of Narration and Subjectivity in Classical Film. Berlin, Nueva York, Amsterdam: Mouton Publishers.

Burch, N. (1984). Praxis del Cine. Madrid: Editorial Fundamentos.

Brunette, P. (1998). The Films of Michelangelo Antonioni. Nueva York: Cambridge University Press.

Burrows, S. (2000). Desire Projected Itself Visually: Watching Death in Venice. En D. Cartmell, I.Q. Hunter, H. Kaye e I. Whelehan (eds.), Classics in Film and Fiction (pp. 137-156). London: Pluto.

Currie, G. (2011). The Representation of Experience in Cinema. En D. Chateau (ed.), Subjectivity. Filmic Representation and the Spectator’s Experience (pp. 41-52). Amsterdam: Amsterdam University Press.

Dagrada, E. (2015). Between the Eye and the World: The Emergence of the Point-of-View Shot. Bruselas: P.I.E. Peter Lang.

Deleuze, G. (1984). La imagen-movimiento. Estudios sobre cine 1. Barcelona: Paidós.

Ford, H. (2015). Hard Clarity, Vaporous Ambiguity: The Fusion of Realism and Modernism in Anto-nioni’s early 1960s Films. Senses of Cinema, 74. Disponible en: http://sensesofcinema.com/2015/feature-articles/hard-clarity-vaporous-ambiguity-the-fusion-of-realism-and-modernism-in-antonionis-early-1960s-films-1/

Gallese, V., Guerra, M. (2020). The Empathic Screen: Cinema and Neuroscience. Oxford: Oxford University Press.

Morgan, D. (2016). Where are we. Camera movements and the problem of point of view. New Review of Film and Television Studies (14) 2, 222248.

Restivo, A. (2002). The Cinema of Economic Miracles: Visuality and Modernization in the Italian Art Film. Durham: Duke University Press.

Rohdie, S. (1990). Antonioni. London: BFI Publishing.

Sobchack, V. (1992). The Address of the Eye: A Phenomenology of Film Experience. Princeton: Princeton University Press.

Willemen, P. (1974). The Fugitive Subject. En P. Hardy (ed.), Raoul Walsh (pp. 86-93). Edimburgo: Edinburgh Film Festival.

Wilson, M. (1998). Art is ambiguous: The zoom in Death in Venice. Literature/Film Quarterly, (26) 2, 153-156.