Contenido principal del artículo

Sara Bagur Pons
Universidad de las Islas Baleares
España
Biografía
Sebastià Verger Gelabert
Universidad de las Islas Baleares
España
Biografía
Vol. 51 Núm. 4 (2020), Artículos y experiencias, Páginas 69-92
DOI: https://doi.org/10.14201/scero20205146992
Cómo citar

Resumen

El propósito de la Atención Temprana es ofrecer un servicio de calidad para el máximo desarrollo y autonomía de los niños y abogar por la calidad de vida y el bienestar familiar. El modelo actual de intervención se identifica con las prácticas centradas en la familia, basadas en la construcción de capacidades familiares, donde los profesionales deben actuar como colaboradores para dar respuesta a las necesidades de los progenitores. Este artículo pretende realizar una revisión sistematizada de la literatura, para analizar las investigaciones empíricas en el campo de la Atención Temprana desde el año 2000 e identificar aspectos que inducen a nuevas investigaciones. Se hallaron y analizaron un total de 33 artículos. Los resultados muestran que, a pesar de que se lleve a cabo el modelo centrado en la familia, hay obstáculos para desempeñar prácticas participativas, ya que implican la modificación de los apoyos profesionales y, al mismo tiempo, cambios en el protagonismo de la familia durante la intervención. La formación, la actitud del profesional o la toma de decisiones conjunta entre el profesional y la familia son aspectos que requieren ser mejorados de acuerdo con los principios del modelo centrado en la familia. Además, se precisa mayor investigación en la relación profesional-familia, el bienestar familiar, el desarrollo de nuevos programas y la actitud de los profesionales para consagrar la calidad de los servicios de Atención Temprana.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren Miller and Donald Stokes (1960), The American Voter, New York, Wiley.

Catterberg, Edgardo (1991), Argentina Confronts Politics: Political Culture and Public Opinion in the Argentine Transition to Democracy, Boulder, Lynne Rienner.

Catterberg, Gabriela (2003), “Evaluations, Referents of Support, and Political Action in New Democracies”, International Journal of Comparative Sociology 44 (3), pp. 173-198, June.

Catterberg, Gabriela y Alejandro Moreno (2006), “The Individual Bases of Political Trust: Trends in New and Established Democracies”, en International Journal of Public Opinion Research 18 (1), pp. 31-48. in New and Established Democracies”, with Alejandro Moreno, International Journal of Public Opinion Research, 18 (1), pp. 31-48.

Catterberg, Gabriela and Ignacio Zuasnabar (2010), “Youth, Values and Democracy: Exploring Tolerance toward Diversity among Third Wave Generations”, with Ignacio Zuasnabar, in Ronald Inglehart et al., Changing Human Beliefs and Values, 1981-2007, México DF, Siglo XXI. Huntington, Samuel (1997), “After Twenty Years: The Future of the Third Wave”, Journal of Democracy 8 (4), pp. 3-12, October.

Inglehart, Ronald (2003), “How Solid is Cross Support for Democracy-and How Much Can We Measure It?”, Political Science and Politics 36, pp. 51-57, January.

Inglehart, Ronald (1997), Modernization and Post- Modernization, Princeton: Princeton University Press.

Inglehart, Ronald and Gabriela Catterberg (2002), “Cultural Change and the Rise of Participatory Publics”, International Journal of Comparative Sociology 44(1), pp. 300-316, March, 2003.

Inglehart, Ronald and Christian Welzel (2005), Modernization, Cultural Change and Democracy, New York, Cambridge University Press.

Jennings, M. Kent and Laura Stoker (2004), “Social Trust and Civic Engagement across Time and Generations”, Acta Politica 39, pp. 342-379.

Jennings, M. Kent, Laura Stoker and Jake Bowers (2009), “Politics across Generations: Familiy Transmission Reexamined”, Journal of Politics 71 (3), pp. 782-799.

Mannheim, Karl [1928] (1952), “The Problem of Generations”, in Essays on the Sociology of Knowledge, Paul Kecskemeti (ed.), pp. 276-320, London, Routledge and Kegan Paul.

Niemi, Richard, Edgardo Catterberg, Frank Bell, and Roxana Morduchowicz (1996), “Teaching Political Information and Democratic Values in a New Democracy: An Argentine Experiment”, Comparative Politics, pp. 465-476, July.

Niemi, Richard and Mary Hepburn (1995), “The Rebirth of Political Socialization”, Perspectives on Political Science 24, p. 1.

Rawls, John (1971), A Theory of Justice, Cambridge, Cambridge University Press. Sartori, Giovanni (2001), La Sociedad Multiétnica. Pluralismo, Multiculturalismo, y Extranjeros, Madrid, Taurus.

Siemienska, Renata, Miguel Basanez and Alejandro Moreno (2010), “Generational Differences in Support for Democracy and Free Market Economics: Evidence from New and Established Democracies” in Ronald Inglehart et al., Changing Human Beliefs and Values, 1981-2007, México DF, Siglo XXI.

Schuman, Howard and Amy Corning (2012), “Generational Memory and the Critical Period: Evidence for National and World Events”, Public Opinion Quarterly, Spring, 76 (1), pp. 1-31.

Tessler, Mark, Carrie Konold and Megan Reif (2004), “Political Generations in Developing Countries. Evidence and Insights from Alegeria”, Public Opinion Quarterly, 68 (2), pp. 184-216.

Uslaner, Eric (2004), “Coping and Social Capital: The Informal Sector and the Democratic Transition”, paper prepared for the “Unlocking Human Potential: Linking the Formal and Informal Sectors Conference”, Helsinki, Finland, September 17-18.

Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, and Henry E. Brady (1995), Voice and Equality, Cambridge, Harvard University Press.