Azafea: Revista de Filosofía

Enviar artículo

Impasibilidad y asimilación. Dos exigencias en conflicto para la teoría aristotélica de la sensopercepción

https://doi.org/10.14201/azafea2026287190

Resumen

El presente artículo analiza la tensión entre las interpretaciones «literalista» e «intencional» de la teoría de la percepción en Aristóteles, centrándose en la insuficiencia del modelo de alteración física (alloiôsis) para explicar la recepción inmaterial de las formas sensibles. A partir del análisis de De Anima 2.7 y 2.11, se argumenta que el cambio experimentado por el órgano sensorial presenta una estructura anómala, irreductible a la de otras afecciones corpóreas. Se sostiene que la exigencia de un medio diáfano (metaxy) no cumple una función conductiva, sino «separadora»: permite a la forma sensible desprenderse del sustrato en el que inhiere para manifestarse ante un órgano. Por su afinidad composicional con el medio diáfano, dicho órgano proporciona a la cualidad un lugar de aparición y no un substrato de inherencia. Gracias a ello, el órgano corpóreo puede asemejarse a la cualidad que recibe sin perder eo ipso su impasibilidad.

  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
ALEJANDRO DE AFRODISIA. In Aristotelis De sensu commentarium. Ed. Paul Wendland. Berlín: Reimer, 1901 (CAG III.1).

ARISTÓTELES. Generation of animals. Trad. Arthur L. Peck. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1943.

ARISTÓTELES. De l’âme. Trad. y ed. Jean Tricot. París: Vrin, 1944.

ARISTÓTELES. De Anima. Trad., introducción y notas de Marcelo D. Boeri. Buenos Aires: Colihue, 2010.

ARISTÓTELES. De Anima. Trad. y ed. Christopher Shields. Oxford: Oxford University Press, 2014.

ARISTÓTELES. On the parts of animals I-IV. Trad. James G. Lennox. Oxford: Oxford University Press, 2001.

BARNES, Jonathan. «Aristotle’s Concept of Mind». En Articles on Aristotle: 4. Psychology and Aesthetics, eds. Jonathan Barnes, Malcolm Schofield y Richard Sorabji, 32-41. Londres: Duckworth, [1972] 1979.

BROADIE, Sarah. «Aristotle’s Perceptual Realism». The Southern Journal of Philosophy 31 (1993): 137-59.

BURNYEAT, Myles F. «Qu’est-ce qui se passe quand je vois du rouge ou que j’entends un do?». En Corps et Âme. Sur le De Anima d’Aristote, ed. Gilbert Romeyer-Dherbey, 143-69. París: Vrin, 1996.

CASTON, Victor. «The Spirit and the Letter: Aristotle on Perception». En Metaphysics, Soul and Ethics: The-mes From the Work of Richard Sorabji, ed. Ricardo Salles, 245-320. Oxford: Oxford University Press, 2005.

CHARLES, David. The Undivided Self. Aristotle and the «Mind-Body» Problem. Oxford: Oxford University Press, 2021.

COHEN, Sheldon M. «Hylomorphism and Functionalism». En Essays on Aristotle’s De Anima, eds. Martha C. Nussbaum y Amelie Oksenberg Rorty, 57-73. Oxford: Oxford University Press, 1992.

CORCILIUS, Klaus y Pavel GREGORIC. «Aristotle’s Model of Animal Motion». Phronesis 58, 1 (2013): 52-97.

JACKSON, Frank. «Epiphenomenal Qualia». The Philosophical Quarterly 32 (1982): 127-136.

JACKSON, Frank. «Mental Causation». Philosophy and Phenomenological Research 56, 2 (1996): 377-384.

JUAN FILÓPONO. In Aristotelis De anima libros commentaria. Ed. Michael Hayduck. Berlín: Reimer, 1897 (CAG XV).

MOREL, Pierre-Marie. De la Matière à l’Action. Aristote et le Problème du Vivant. París: Vrin, 2007.

NUSSBAUM, Martha C. Aristotle’s De Motu Animalium. Princeton: Princeton University Press, 1978.

NUSSBAUM, Martha C. y Hilary PUTNAM. «Changing Aristotle’s Mind». En Essays on Aristotle’s De Anima, eds. Martha C. Nussbaum y Amelie Oksenberg Rorty, 27-56. Oxford: Oxford University Press, 1992.

SHIELDS, Christopher. «The First Functionalist». En Historical Foundations of Cognitive Science, ed. J.-C. Smith, 19-33. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990.

SORABJI, Richard. «Body and Soul in Aristotle». En Articles on Aristotle: 4. Psychology and Aesthetics, ed. Jonathan Barnes, Malcolm Schofield y Richard Sorabji, 42-64. Londres: Duckworth, 1979.

SORABJI, Richard. «Intentionality and Physiological Processes: Aristotle’s Theory of Sense-Perception». En Essays on Aristotle’s De Anima, eds. Martha C. Nussbaum y Amelie Oksenberg Rorty, 195-225. Oxford: Oxford University Press, 1992.

TEMISTIO. In libros Aristotelis De anima paraphrasis. Ed. Richard Heinze. Berlín: Reimer, 1899 (CAG V.3).
Mittelmann, J. (2026). Impasibilidad y asimilación. Dos exigencias en conflicto para la teoría aristotélica de la sensopercepción: . Azafea: Revista De Filosofía, 28, 71–90. https://doi.org/10.14201/azafea2026287190

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Mittelmann

,
Pontificia Universidad Católica de Chile

Profesor Asociado de Filosofía Antigua en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Doctor en Filosofía por la Université de Paris-Sorbonne. Su investigación versa sobre la psicología, la metafísica y la teoría de la acción de Aristóteles, con especial énfasis en la recepción neoplatónica y peripatética del corpus aristotélico. Su obra publicada discute paradojas en torno de la definición del alma y la noción aristotélica de «vida», con referencia a los comentarios de Alejandro de Afrodisia, Filópono y Porfirio, entre otros autores antiguos. Es autor de una traducción anotada de los dos primeros tratados del Organon de Aristóteles (Editorial Losada, 2009). Fue becario postdoctoral de la Fondation Maison des Sciencies de l’Homme en la École Normale Supérieure (París) e integró hasta 2025 el comité científico de la Rivista di Storia della Filosofía (Franco Angelli, Milán). Actualmente preside la Asociación Latinoamericana de Filosofía Antigua.

+ −