La comunicación pública de la ciencia y tecnología como acción política en un escenario de crisis
Resumen En este trabajo abordamos los aspectos comunicacionales del proceso de movilización del sector científico argentino en contra de las políticas de ajuste implementadas por el gobierno nacional en el período 2015-2019, atendiendo a cómo los científicos implementan estrategias de comunicación pública de la ciencia y la tecnología (CPCT). Buscamos caracterizar la relación entre la CPCT y la política en y para la ciencia, ya que es una de las principales formas en que los agentes del campo científico se vuelcan a la esfera pública para disputar y legitimar sus intereses. Para esto, tomamos algunos ejemplos históricos, y luego reseñamos las acciones de lucha llevadas a cabo por trabajadores del CONICET en 2018-2019. A partir del análisis de documentos públicos dirigidos a las autoridades nacionales y a la ciudadanía argentina, identificamos dimensiones como los actores interpelados, los modelos de ciencia y CPCT subyacentes, y las representaciones transmitidas. También nos interrogamos sobre el rol de la CPCT en un contexto regional inestable donde se alternan modelos políticos y económicos con agendas científicas y tecnológicas dispares. Finalizamos reflexionando acerca del objeto posible de la CPCT en un sistema tecnocientífico desarticulado y en crisis.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Alcíbar, Miguel (2009). Comunicación pública de la tecnociencia: más allá de la difusión del conocimiento. Zer, 14(27), 165-188.
Alcíbar, Miguel (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242. http://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012
Bajtín, Mijail (2008). Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre (1994). El campo científico. REDES, 1(2), 131-160.
Céspedes, Lucía (2019). La revista argentina Ciencia Nueva (1970-1974), análisis de contenidos, recursos gráficos, publicidad y públicos. Perspectivas de la Comunicación, 12(1), 281-313. https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000100281
Consejo Nacional De Investigaciones Científicas y Técnicas (2018). CONICET en cifras. Recuperado de https://cifras.conicet.gov.ar/publica/
Cortassa, Carina y Rosen, Cecilia (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación. ArtefaCToS, 8(1), 61-81. http://doi.org/10.14201/art2019816181
Diamand, Marcelo (1983). El péndulo argentino, ¿hasta cuándo? Buenos Aires: Centro de Estudios de la Realidad Argentina.
Echeverría, Javier (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Elzinga, Aant y Jamison, Andrew (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta, 75/76, 91-132.
Feld, Adriana (2019). Science, Politics/Policy and the Cold War in Argentina: from Concepts to Institutional Models in the 1950s and '60s. Minerva, 57(4), 523-547. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09379-0
Herrera, Amilcar (2015 [1975]). Ciencia y política en América Latina. Buenos Aires: Biblioteca Nacional.
Hilgartner, Stephen (1990). The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, 20(3), 519-539. https://doi.org/10.1177/030631290020003006
Hurtado, Diego (2019). Proyectos de país en disputa: ¿qué hacer con la ciencia y la tecnología? Ciencia, Tecnología y Política, 2(2), 45-52. https://doi.org/10.24215/26183188e015
Hurtado, Diego, Bianchi, Matías y Lawler, Diego (2017). Tecnología, políticas de Estado y modelo de país: el caso ARSAT, los satélites geoestacionarios versus "los cielos abiertos". Epistemología e Historia de la Ciencia, 2(1), 48-71.
Kreimer, Pablo (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, 24, 199-212.
Kreimer, Pablo (2011). La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. Dilemas actuales. Propuesta educativa, 2(36), 59-77.
Kreimer, Pablo, Levin, Luciano y Jensen, Pablo (2011). Popularization by Argentine researchers: the activities and motivations of CONICET scientists. Public Understanding of Science, 20(1), 37-47. https://doi.org/10.1177/0963662510383924
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019a). Manifiesto de Córdoba 2019. Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019b). Llamado a la ciudadanía: ¡salvemos la ciencia argentina! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019c). A la ciudadanía y al conjunto de las fuerzas políticas argentinas: ¡sin ciencia no hay futuro! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Nocetti, Lidia, Palioff, Claudia y Della Torre, Virginia (2018). Conciencia de género. Políticas, números y algo más sobre el INTA. Buenos Aires: INTA Ediciones. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/conciencia_de_genero.pdf
Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (2018). El estado de la ciencia, principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos e interamericanos 2018. Buenos Aires: RICyT. Recuperado de http://www.ricyt.org/files/edlc_2018.pdf
Verón, Eliseo (1998). Entre la epistemología y la comunicación. CIC, Cuadernos de Información Científica, 4, 149-155.
Alcíbar, Miguel (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242. http://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012
Bajtín, Mijail (2008). Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre (1994). El campo científico. REDES, 1(2), 131-160.
Céspedes, Lucía (2019). La revista argentina Ciencia Nueva (1970-1974), análisis de contenidos, recursos gráficos, publicidad y públicos. Perspectivas de la Comunicación, 12(1), 281-313. https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000100281
Consejo Nacional De Investigaciones Científicas y Técnicas (2018). CONICET en cifras. Recuperado de https://cifras.conicet.gov.ar/publica/
Cortassa, Carina y Rosen, Cecilia (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación. ArtefaCToS, 8(1), 61-81. http://doi.org/10.14201/art2019816181
Diamand, Marcelo (1983). El péndulo argentino, ¿hasta cuándo? Buenos Aires: Centro de Estudios de la Realidad Argentina.
Echeverría, Javier (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Elzinga, Aant y Jamison, Andrew (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta, 75/76, 91-132.
Feld, Adriana (2019). Science, Politics/Policy and the Cold War in Argentina: from Concepts to Institutional Models in the 1950s and '60s. Minerva, 57(4), 523-547. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09379-0
Herrera, Amilcar (2015 [1975]). Ciencia y política en América Latina. Buenos Aires: Biblioteca Nacional.
Hilgartner, Stephen (1990). The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, 20(3), 519-539. https://doi.org/10.1177/030631290020003006
Hurtado, Diego (2019). Proyectos de país en disputa: ¿qué hacer con la ciencia y la tecnología? Ciencia, Tecnología y Política, 2(2), 45-52. https://doi.org/10.24215/26183188e015
Hurtado, Diego, Bianchi, Matías y Lawler, Diego (2017). Tecnología, políticas de Estado y modelo de país: el caso ARSAT, los satélites geoestacionarios versus "los cielos abiertos". Epistemología e Historia de la Ciencia, 2(1), 48-71.
Kreimer, Pablo (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, 24, 199-212.
Kreimer, Pablo (2011). La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. Dilemas actuales. Propuesta educativa, 2(36), 59-77.
Kreimer, Pablo, Levin, Luciano y Jensen, Pablo (2011). Popularization by Argentine researchers: the activities and motivations of CONICET scientists. Public Understanding of Science, 20(1), 37-47. https://doi.org/10.1177/0963662510383924
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019a). Manifiesto de Córdoba 2019. Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019b). Llamado a la ciudadanía: ¡salvemos la ciencia argentina! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019c). A la ciudadanía y al conjunto de las fuerzas políticas argentinas: ¡sin ciencia no hay futuro! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Nocetti, Lidia, Palioff, Claudia y Della Torre, Virginia (2018). Conciencia de género. Políticas, números y algo más sobre el INTA. Buenos Aires: INTA Ediciones. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/conciencia_de_genero.pdf
Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (2018). El estado de la ciencia, principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos e interamericanos 2018. Buenos Aires: RICyT. Recuperado de http://www.ricyt.org/files/edlc_2018.pdf
Verón, Eliseo (1998). Entre la epistemología y la comunicación. CIC, Cuadernos de Información Científica, 4, 149-155.
Céspedes, L., & Chiavassa Ferreyra, A. (2020). La comunicación pública de la ciencia y tecnología como acción política en un escenario de crisis. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 9(2), 27–49. https://doi.org/10.14201/art2020922749
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−