The Conflicting Argument about Wolves in Asturias: A Public Scientific-technological Controversy
Abstract
This article addresses the existing issues surrounding the management of the Iberian wolf in the Autonomous Community of Asturias as a case of public scientific-technological controversy. Special emphasis has been placed on the need to conceive a heterogeneous range of relevant agents within the controversy with disparate epistemic attitudes, different conceptions of risk relative to the problem, and conflicting political interests. Likewise, an attempt has been made to account for the significant component of underdetermination that affects the controversy and the need to modify communication practices and management of the problem, in order to reach democratic solutions to the conflict that exclude unilateral actions based on allegedly objective data.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Aibar, Eduard. (2002). Controvèrsies tecnocientífiques públiques: l'expertesa no és sempre suficient. Digithum: a relational perspective on culture and society, 4, 7-18. Recuperado de http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/handle/10609/103546 https://doi.org/10.7238/d.v0i4.571
Almarcha Martínez, Francisco. (2019). Observando al lobo. Un estudio antropológico sobre el lobo y el turismo en la sierra de la Culebra (Tesis doctoral, Universidad de Alicante. Instituto Universitario de Investigaciones turísticas). Recuperado de http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/97245
Blanco, Juan Carlos y Cortés, Yolanda (2002). Ecología, Censos, Percepción y Evolución del Lobo en España: Análisis de un Conflicto. Málaga: Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM).
Boitani, Luigi (2010). Wolf conservation and recovery. En Wolves: Behavior, Ecology and Conservarion (pp. 317-340). University of Chicago Press: Chicago y Londres.
Bucchi, Massimiano. y Neresini, Federico (2008). Science and Public Participation. En, Edward J. Hackett, Michael Lynch y Judy Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Third Edition (pp. 449-472). Massachusetts: The MIT Press.
Durant, John R.; Evans, Geoffrey A. y Thomas, Geoffrey P. (1989). The public understanding of science. Nature, 340, 11-14. https://doi.org/10.1038/340011a0
Echeverría, Javier, y González, Marta (2009). La teoría del actor-red y la tesis de la tecnociencia. Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 185(738), 705-720. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1047
Evans, Robert y Collins, Harry. (2008). Expertise: From Attribute to Attribution and Back Again? En Edward J. Hackett, Michael Lynch y Judy Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Third Edition (pp. 609-630). Massachusetts: The MIT Press.
Fernández Gil, Alberto (2013). Comportamiento y conservación de grandes carnívoros en ambientes humanizados. Osos y lobos en la Cordillera Cantábrica (Tesis doctoral, Universidad de Oviedo. Departamento de Biología de Organismos y Sistemas). Recuperado de https://digital.csic.es/handle/10261/88581
Fischhoff, Baruch, Slovic, Paul, Lichtein, Sarah, Read, Stephen, Combs, Barbara (1978). How Safe is Safe Enough? A Psicometric Study of Attitudes Towards Technological Risks and Benefits. Policy Sciences, 9, 127-152. https://doi.org/10.1007/BF00143739
Fuente, Alejandro. (2019). El alcalde de Caso reclama batidas de lobos en Redes. El Comercio, 24 de julio. Recuperado de https://www.elcomercio.es/asturias/cuencas/alcalde-reclama-batidas-20190724001024-ntvo.html
González Eguren, Vicente (2015). La ganadería y el lobo en España. Discurso leído en el solemne acto de su recepción pública como Académico Correspondiente. León: Servicio de Publicaciones de la Universidad de León. Recuperado de https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/6292/Vicente%20Gonz%C3%A1lez%20Egure1.PDF?sequence=1
Haraway, Donna J. (1995). Manifiesto para cyborgs: ciencia, tecnología y feminismo socialista a finales del siglo XX. En Donna J. Haraway, Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza (pp. 151-312). Madrid: Cátedra.
Jasanoff, Sheila (1995). Procedural Choices in Regulatory Science. Technology in Society, 17(3), 279-293. https://doi.org/10.1016/0160-791X(95)00011-F
Latour, Bruno (1983). Give Me a Laboratory and I will Raise the World. En Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science (pp. 141-170), Londres: Sage.
Law, John y Mol, Annemarie (2008). El actor-actuado: la oveja de la Cumbria en 2001. Política y Sociedad, 45(3), 75-92.
Llaneza Rodríguez, Luis (2017). El lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa: situación y ecología. En Mario Sáenz de Buruaga y Luis Llaneza (Eds.), II Seminario sobre el Lobo en los Picos de Europa. Málaga: SECEM. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/321723388_El_lobo_en_el_Parque_Nacional_de_los_Picos_de_Europa_situacion_y_ecologia
Longino, Helen (2016). Underdetermination a Dirty Little Secret. STS Ocassional Papers, No 4. London: Department of Science and Technology Studies, University College.
López Cerezo, José A. (2005). Participación ciudadana y cultura científica. Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 181(715), 351-362. https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i715.417
López Cerezo, José A. (2018). La confianza en la sociedad del riesgo. Barcelona: Sello.
López Cerezo, José A. y González García, Marta I. (2002). Políticas del bosque. Expertos, políticos y ciudadanos en la polémica del eucalipto en Asturias. Madrid: Cambridge University Press.
López Cerezo, José A. y Luján, José L. (2000). Ciencia y política del riesgo. Madrid: Alianza.
Martín Cortijo, Carolina (2019). Análisis y propuestas sobre el lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa. Propuestas para vivir en la biodiversidad. Ecologistas en Acción. Recuperado de https://www.ecologistasenaccion.org/121281/informe-analisis-y-propuestas-sobre-el-lobo-en-el-parque-nacional-de-los-picos-de-europa/
Mazur, Allan (1981). The Dynamics of Technical Controversy. Washington: Communications Press.
Nelkin, Dorothy. (1995). Science Controversies; The Dynamics of Public Disputes in the United States. En Sheila Jasanoff, Gerald E. Markle, James C. Petersen y Trevor Pinch (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (pp. 444-456). California: Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781412990127.n19
Nelkin, D. (1984). Science as Intellectual Property: Who Controls Research? New York: AAAS Series on Issues in Science and Technology. Macmillan Publishing Co.
Nisbet, Matthew C. (2014). Engaging in science policy controversies: Insights from the U.S. debate over climate change. En Massimiano Bucchi y Brian Trench (Eds.), The Routledge handbook of public communication of science and technology, 2nd ed (pp.173-185). London: Routledge.
Ramos, L. y Pomarada, G. (2019). Los ganaderos alertan de un repunte en los ataques del lobo en los Picos. El Comercio. Recuperado de https://www.elcomercio.es/asturias/oriente/ganaderos-alertan-repunte-20190912001000-ntvo.html
Slovic, Paul y Weber, Elke U. (2002). Perception of Risk Posed by Extreme Events. Comunicación presentada en la conferencia "Risk Management strategies in an Uncertain World" en Nueva York.
Talegón, Javier y Gayol, Xurde (2010). El uso de estadísticas de predación sobre ganado en la gestión y conservación del lobo en la Península Ibérica. En Alberto Fernández-Gil, Francisco Álvares, Carles Vilá y Andrés Ordiz, Los lobos de la Península Ibérica. Propuestas para el diagnóstico de sus poblaciones (pp.117-135). ASCEL: Palencia.
Turner, Stephen (2001). What is the Problem with Experts?. Social Studies of Science, 31(1), pp. 123-149. https://doi.org/10.1177/030631201031001007
Weber, Elke U. (2001). Decision and choice: Risk, empirical studies. En Neil J. Smelser y Paul B. Baltes (Eds.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (pp. 13347-13351). Oxford: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/00634-3
Wynne, Brian (1992). Misunderstood misunderstanding: Social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science, 1(3), 281-304. https://doi.org/10.1088/0963-6625/1/3/004
Almarcha Martínez, Francisco. (2019). Observando al lobo. Un estudio antropológico sobre el lobo y el turismo en la sierra de la Culebra (Tesis doctoral, Universidad de Alicante. Instituto Universitario de Investigaciones turísticas). Recuperado de http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/97245
Blanco, Juan Carlos y Cortés, Yolanda (2002). Ecología, Censos, Percepción y Evolución del Lobo en España: Análisis de un Conflicto. Málaga: Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM).
Boitani, Luigi (2010). Wolf conservation and recovery. En Wolves: Behavior, Ecology and Conservarion (pp. 317-340). University of Chicago Press: Chicago y Londres.
Bucchi, Massimiano. y Neresini, Federico (2008). Science and Public Participation. En, Edward J. Hackett, Michael Lynch y Judy Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Third Edition (pp. 449-472). Massachusetts: The MIT Press.
Durant, John R.; Evans, Geoffrey A. y Thomas, Geoffrey P. (1989). The public understanding of science. Nature, 340, 11-14. https://doi.org/10.1038/340011a0
Echeverría, Javier, y González, Marta (2009). La teoría del actor-red y la tesis de la tecnociencia. Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 185(738), 705-720. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1047
Evans, Robert y Collins, Harry. (2008). Expertise: From Attribute to Attribution and Back Again? En Edward J. Hackett, Michael Lynch y Judy Wajcman (Eds.), The Handbook of Science and Technology Studies. Third Edition (pp. 609-630). Massachusetts: The MIT Press.
Fernández Gil, Alberto (2013). Comportamiento y conservación de grandes carnívoros en ambientes humanizados. Osos y lobos en la Cordillera Cantábrica (Tesis doctoral, Universidad de Oviedo. Departamento de Biología de Organismos y Sistemas). Recuperado de https://digital.csic.es/handle/10261/88581
Fischhoff, Baruch, Slovic, Paul, Lichtein, Sarah, Read, Stephen, Combs, Barbara (1978). How Safe is Safe Enough? A Psicometric Study of Attitudes Towards Technological Risks and Benefits. Policy Sciences, 9, 127-152. https://doi.org/10.1007/BF00143739
Fuente, Alejandro. (2019). El alcalde de Caso reclama batidas de lobos en Redes. El Comercio, 24 de julio. Recuperado de https://www.elcomercio.es/asturias/cuencas/alcalde-reclama-batidas-20190724001024-ntvo.html
González Eguren, Vicente (2015). La ganadería y el lobo en España. Discurso leído en el solemne acto de su recepción pública como Académico Correspondiente. León: Servicio de Publicaciones de la Universidad de León. Recuperado de https://buleria.unileon.es/bitstream/handle/10612/6292/Vicente%20Gonz%C3%A1lez%20Egure1.PDF?sequence=1
Haraway, Donna J. (1995). Manifiesto para cyborgs: ciencia, tecnología y feminismo socialista a finales del siglo XX. En Donna J. Haraway, Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza (pp. 151-312). Madrid: Cátedra.
Jasanoff, Sheila (1995). Procedural Choices in Regulatory Science. Technology in Society, 17(3), 279-293. https://doi.org/10.1016/0160-791X(95)00011-F
Latour, Bruno (1983). Give Me a Laboratory and I will Raise the World. En Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science (pp. 141-170), Londres: Sage.
Law, John y Mol, Annemarie (2008). El actor-actuado: la oveja de la Cumbria en 2001. Política y Sociedad, 45(3), 75-92.
Llaneza Rodríguez, Luis (2017). El lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa: situación y ecología. En Mario Sáenz de Buruaga y Luis Llaneza (Eds.), II Seminario sobre el Lobo en los Picos de Europa. Málaga: SECEM. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/321723388_El_lobo_en_el_Parque_Nacional_de_los_Picos_de_Europa_situacion_y_ecologia
Longino, Helen (2016). Underdetermination a Dirty Little Secret. STS Ocassional Papers, No 4. London: Department of Science and Technology Studies, University College.
López Cerezo, José A. (2005). Participación ciudadana y cultura científica. Arbor. Ciencia, pensamiento y cultura, 181(715), 351-362. https://doi.org/10.3989/arbor.2005.i715.417
López Cerezo, José A. (2018). La confianza en la sociedad del riesgo. Barcelona: Sello.
López Cerezo, José A. y González García, Marta I. (2002). Políticas del bosque. Expertos, políticos y ciudadanos en la polémica del eucalipto en Asturias. Madrid: Cambridge University Press.
López Cerezo, José A. y Luján, José L. (2000). Ciencia y política del riesgo. Madrid: Alianza.
Martín Cortijo, Carolina (2019). Análisis y propuestas sobre el lobo en el Parque Nacional de los Picos de Europa. Propuestas para vivir en la biodiversidad. Ecologistas en Acción. Recuperado de https://www.ecologistasenaccion.org/121281/informe-analisis-y-propuestas-sobre-el-lobo-en-el-parque-nacional-de-los-picos-de-europa/
Mazur, Allan (1981). The Dynamics of Technical Controversy. Washington: Communications Press.
Nelkin, Dorothy. (1995). Science Controversies; The Dynamics of Public Disputes in the United States. En Sheila Jasanoff, Gerald E. Markle, James C. Petersen y Trevor Pinch (Eds.), Handbook of Science and Technology Studies (pp. 444-456). California: Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781412990127.n19
Nelkin, D. (1984). Science as Intellectual Property: Who Controls Research? New York: AAAS Series on Issues in Science and Technology. Macmillan Publishing Co.
Nisbet, Matthew C. (2014). Engaging in science policy controversies: Insights from the U.S. debate over climate change. En Massimiano Bucchi y Brian Trench (Eds.), The Routledge handbook of public communication of science and technology, 2nd ed (pp.173-185). London: Routledge.
Ramos, L. y Pomarada, G. (2019). Los ganaderos alertan de un repunte en los ataques del lobo en los Picos. El Comercio. Recuperado de https://www.elcomercio.es/asturias/oriente/ganaderos-alertan-repunte-20190912001000-ntvo.html
Slovic, Paul y Weber, Elke U. (2002). Perception of Risk Posed by Extreme Events. Comunicación presentada en la conferencia "Risk Management strategies in an Uncertain World" en Nueva York.
Talegón, Javier y Gayol, Xurde (2010). El uso de estadísticas de predación sobre ganado en la gestión y conservación del lobo en la Península Ibérica. En Alberto Fernández-Gil, Francisco Álvares, Carles Vilá y Andrés Ordiz, Los lobos de la Península Ibérica. Propuestas para el diagnóstico de sus poblaciones (pp.117-135). ASCEL: Palencia.
Turner, Stephen (2001). What is the Problem with Experts?. Social Studies of Science, 31(1), pp. 123-149. https://doi.org/10.1177/030631201031001007
Weber, Elke U. (2001). Decision and choice: Risk, empirical studies. En Neil J. Smelser y Paul B. Baltes (Eds.), International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences (pp. 13347-13351). Oxford: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/00634-3
Wynne, Brian (1992). Misunderstood misunderstanding: Social identities and public uptake of science. Public Understanding of Science, 1(3), 281-304. https://doi.org/10.1088/0963-6625/1/3/004
Fuentes Lamas, D. (2020). The Conflicting Argument about Wolves in Asturias: A Public Scientific-technological Controversy. Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology, 9(2), 79–101. https://doi.org/10.14201/art20209279101
Similar Articles
- Esther Yu, Cecilia Brassett, Edward Choi, Anette Wu, A scoping review of health profession students as stakeholders in science diplomacy , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- Noemí Sanz Merino, Oliver Todt, Europe’s Pretense and Reality for Better Governance in the case of Health Claims Regulation , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, R&D policy in the United States and the background of science diplomacy. Historical insights , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- Sofia Belardinelli, Lorenzo Ciccarese, Scientific environmental diplomacy: a key asset for governing the biodiversity crisis , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- Francisco Del Canto Viterale, Introduction to monographic section. Science diplomacy: actors, topics, and challenges , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- Germán Octavio Lopez Riquelme, Héctor Solís-Chagoyán, Diana Verónica Castillo Padilla, Nino Angelo Rosanía-Maza, The Beauty and Importance of Scientific Journals , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 13 No. 2 (2024): Embracing the Interdisciplinary Nature of STS Studies
- Janvi Gandhi Kanakia, Dr. Whose access, whose agenda? Artificial intelligence/machine learning expansion in unequal societies: the case of India , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 14 (2025)
- José Antonio López Cerezo, Science and Policy of Coronavirus , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 11 No. 2 (2022)
- Álvaro Armijo Torres, Observability and Abstraction: Two Challenges for the Adoption of Scientific Realism in Philosophy of Social Sciences , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 12 No. 2 (2023)
- Agustín Piaz, Uranium, “the worst kind of mining”? , Artefactos. Philosophical Studies on Science and Technology: Vol. 13 No. 2 (2024): Embracing the Interdisciplinary Nature of STS Studies
You may also start an advanced similarity search for this article.
Downloads
Download data is not yet available.
+
−