Diplomacia científica medioambiental: una baza clave para gobernar la crisis de la biodiversidad
Resumen En las últimas décadas, la diplomacia medioambiental ha ganado protagonismo en la política internacional. Situada en la intersección de la ciencia y la política, se ha vuelto esencial para abordar las lagunas de conocimiento derivadas de la complejidad y la escala global de las crisis medioambientales interconectadas -que abarcan el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación- y la degradación del suelo.Los esfuerzos científicos por evaluar la salud planetaria y proponer soluciones han sido decisivos para generar conciencia y orientar las políticas. Esta contribución examina el rol de la diplomacia científica medioambiental, centrándose en la aceleración de la crisis de la biodiversidad.En primer lugar, ofrecemos una visión histórica de los hitos clave, desde el reconocimiento de la pérdida de biodiversidad como una cuestión crítica en la política internacional hasta la integración de la biodiversidad en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas y, más recientemente, la adopción del Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal (KM-GBF) en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB).A continuación, examinamos el papel de las instituciones y redes de expertos como UNEP, IPCC and IPBES, que, especialmente a través de la elaboración de evaluaciones ambientales, han influido de manera significativa en la configuración del componente de biodiversidad de los ODS y el KM-GBF.Por último, exploramos cómo se produce y utiliza el conocimiento dentro de los entornos institucionales, destacando cómo la integración o exclusión de diversos sistemas de conocimiento, influyen en la gobernanza medioambiental mundial y regional.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Ali, S., & Vladich, H. (2016). Environmental diplomacy. In C. M. Constantinou, P. Kerr, & P. Sharp (Eds.), The SAGE handbook of diplomacy (pp. 601–616). SAGE Publications.
Bell-James, J., & Watson, J. E. M. (2025). Ambitions in national plans do not yet match bold international protection and restoration commitments. Nature Ecology & Evolution, 9(3), 417–424. https://doi.org/10.1038/s41559-025-02636-4
Buckley, R. C. (2025). Conservation funding from CBD COP15 and COP16. Ambio, 54(2), 163–167. https://doi.org/10.1007/s13280-024-02107-3
CBD. (2022). Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. CBD/COP/DEC/15/4. Montréal: Convention on Biological Diversity. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-en.pdf
Fedoroff, N. V. (2009). Science Diplomacy in the 21st Century. Cell, 136(1), 9–11. https://doi.org/10.1016/j.cell.2008.12.030
Gluckman, P. D., Turekian, V., Grimes, R. W., & Kishi, T. (2017). Science diplomacy: A pragmatic perspective from the inside. Science & Diplomacy, 6(4). https://www.sciencediplomacy.org/article/2018/pragmatic-perspective
Gustafsson, K. M., & Hysing, E. (2023). IPBES as a transformative agent: opportunities and risks. Environmental Conservation, 50(1), 7–11. https://doi.org/10.1017/S0376892922000467
Hughes, A. C. (2023). The Post-2020 Global Biodiversity Framework: How did we get here, and where do we go next? Integrative Conservation, 2(1), 1–9. https://doi.org/10.1002/inc3.16
IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6417333
IPBES. (2022a). Thematic assessment of the sustainable use of wild species of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10925382
IPBES. (2022b). Methodological assessment of the diverse values and valuation of nature of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7687931
IPBES. (2024). Thematic Assessment Report on the Underlying Causes of Biodiversity Loss and the Determinants of Transformative Change and Options for Achieving the 2050 Vision for Biodiversity of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (Transformative Change Assessment). K. O’Brien, L. Garibaldi, & A. Agrawal (Eds). Bonn, Germany: IPBES Secretariat. https://doi.org/10.5281/zenodo.11382215
IPBES. (2026). Methodological assessment of the impact and dependence of business on biodiversity and nature’s contributions to people of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. X. Rueda, M. Jones, & S. Polasky (Eds). Bonn, Germany: IPBES Secretariat. https://doi.org/10.48485/pik.2025.017
IPCC. (2023). AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023. Intergovernmental Panel on Climate Change. https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/. Accessed 22 June 2023.
Kitzmann, N., Caesar, L., Sakschewski, B., Rockström, J., Sakschewski, B., Caesar, L., et al. (2025). Planetary Health Check 2025: A Scientific Assessment of the State of the Planet. https://doi.org/10.48485/pik.2025.017
Klinger, B. A., & Ryan, S. J. (2022). Population distribution within the human climate niche. PLOS Climate, 1(11), e0000086. https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000086
Maney, C., Guaras, D., Harrison, J., Guizar-Coutiño, A., Harfoot, M. B. J., Hill, S. L. L., et al. (2024). National commitments to Aichi Targets and their implications for monitoring the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. npj Biodiversity, 3(1), 6. https://doi.org/10.1038/s44185-024-00039-5
McElwee, P. D., Harrison, P. A., van Huysen, T. L., Alonso Roldán, V., Barrios, E., Dasgupta, P., et al. (2024). IPBES Nexus Assessment: Summary for Policymakers. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.13850290
Morton, T. (2013). Hyperobjects: Philosophy and ecology after the end of the world. University of Minnesota Press. https://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctt4cggm7
Özkaragöz Doğan, E., Uygun, Z., & Akçomak, İ. S. (2021). Can science diplomacy address the global climate change challenge? Environmental Policy and Governance, 31(1), 31–45. https://doi.org/10.1002/eet.1911
Peters, R. J. (1986). Can we slow global warming? BioScience, 36, 140. https://doi.org/10.2307/1310296
Pörtner, H. -O., Scholes, R. J., Agard, J., Archer, E., Bai, X., Barnes, D., et al. (2021). IPBES-IPCC co-sponsored workshop report on biodiversity and climate change. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5101133
Richardson, K., Steffen, W., Lucht, W., Bendtsen, J., Cornell, S. E., Donges, J. F., et al. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances, 9(37), eadh2458. https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S. I., Lambin, E., et al. (2009). Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity. Ecology and Society, 14(2). https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232
Rosen, W. G. (1997). What's in a name? BioScience, 47, 708–712. https://doi.org/10.2307/1313212
Royal Society & American Association for the Advancement of Science (AAAS). (2010). New frontiers in science diplomacy: Navigating the changing balance of power. London: The Royal Society. https://www.aaas.org/sites/default/files/New_Frontiers.pdf
Ruffini, P. -B. (2018). The Intergovernmental Panel on Climate Change and the Science-Diplomacy Nexus. Global Policy, 9(S3), 73–77. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12588
Rüland, A. -L., Andersen, L. H., Hassen, A. K., Kinyanjui, C., Ralfs, A., & Grisci, B. I. (2025). Science diplomacy: A global research field? Findings from a bibliometric analysis of the science diplomacy scholarship of the past twenty years. Scientometrics, 130(8), 4697–4722. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05396-x
Sarkar, S. (2021). Origin of the term biodiversity. BioScience, 71(9), 893. https://doi.org/10.1093/biosci/biab071
Sarkki, S., Young, J. C., Vandewalle, M., Heikkinen, H. I., Norum, R., Stenseke, M., et al. (2025). Transformative science–policy interfacing: the case of biodiversity and ecosystem services. Sustainability Science, 20(1), 231–249. https://doi.org/10.1007/s11625-024-01593-4
Secretariat of the Convention on Biological Diversity. (2020). Global Biodiversity Outlook 5. Montreal: CBD. https://www.cbd.int/gbo5
Tangley, L. (1985). A new plan to conserve the earth's biota. BioScience, 35(6), 334-341. https://doi.org/10.2307/1310058
United Nations. (1992). Convention on Biological Diversity. Nairobi: UNEP. https://www.cbd.int/convention/
Wilson, E. O., & Peter, F. M. (Eds.). (1988). BioDiversity. Washington, DC: National Academy Press.
Xu, C., Kohler, T. A., Lenton, T. M., Svenning, J. -C., & Scheffer, M. (2020). Future of the human climate niche. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(21), 11350–11355. https://doi.org/10.1073/pnas.1910114117
Bell-James, J., & Watson, J. E. M. (2025). Ambitions in national plans do not yet match bold international protection and restoration commitments. Nature Ecology & Evolution, 9(3), 417–424. https://doi.org/10.1038/s41559-025-02636-4
Buckley, R. C. (2025). Conservation funding from CBD COP15 and COP16. Ambio, 54(2), 163–167. https://doi.org/10.1007/s13280-024-02107-3
CBD. (2022). Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. CBD/COP/DEC/15/4. Montréal: Convention on Biological Diversity. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-en.pdf
Fedoroff, N. V. (2009). Science Diplomacy in the 21st Century. Cell, 136(1), 9–11. https://doi.org/10.1016/j.cell.2008.12.030
Gluckman, P. D., Turekian, V., Grimes, R. W., & Kishi, T. (2017). Science diplomacy: A pragmatic perspective from the inside. Science & Diplomacy, 6(4). https://www.sciencediplomacy.org/article/2018/pragmatic-perspective
Gustafsson, K. M., & Hysing, E. (2023). IPBES as a transformative agent: opportunities and risks. Environmental Conservation, 50(1), 7–11. https://doi.org/10.1017/S0376892922000467
Hughes, A. C. (2023). The Post-2020 Global Biodiversity Framework: How did we get here, and where do we go next? Integrative Conservation, 2(1), 1–9. https://doi.org/10.1002/inc3.16
IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6417333
IPBES. (2022a). Thematic assessment of the sustainable use of wild species of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10925382
IPBES. (2022b). Methodological assessment of the diverse values and valuation of nature of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7687931
IPBES. (2024). Thematic Assessment Report on the Underlying Causes of Biodiversity Loss and the Determinants of Transformative Change and Options for Achieving the 2050 Vision for Biodiversity of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (Transformative Change Assessment). K. O’Brien, L. Garibaldi, & A. Agrawal (Eds). Bonn, Germany: IPBES Secretariat. https://doi.org/10.5281/zenodo.11382215
IPBES. (2026). Methodological assessment of the impact and dependence of business on biodiversity and nature’s contributions to people of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. X. Rueda, M. Jones, & S. Polasky (Eds). Bonn, Germany: IPBES Secretariat. https://doi.org/10.48485/pik.2025.017
IPCC. (2023). AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023. Intergovernmental Panel on Climate Change. https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/. Accessed 22 June 2023.
Kitzmann, N., Caesar, L., Sakschewski, B., Rockström, J., Sakschewski, B., Caesar, L., et al. (2025). Planetary Health Check 2025: A Scientific Assessment of the State of the Planet. https://doi.org/10.48485/pik.2025.017
Klinger, B. A., & Ryan, S. J. (2022). Population distribution within the human climate niche. PLOS Climate, 1(11), e0000086. https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000086
Maney, C., Guaras, D., Harrison, J., Guizar-Coutiño, A., Harfoot, M. B. J., Hill, S. L. L., et al. (2024). National commitments to Aichi Targets and their implications for monitoring the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. npj Biodiversity, 3(1), 6. https://doi.org/10.1038/s44185-024-00039-5
McElwee, P. D., Harrison, P. A., van Huysen, T. L., Alonso Roldán, V., Barrios, E., Dasgupta, P., et al. (2024). IPBES Nexus Assessment: Summary for Policymakers. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.13850290
Morton, T. (2013). Hyperobjects: Philosophy and ecology after the end of the world. University of Minnesota Press. https://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctt4cggm7
Özkaragöz Doğan, E., Uygun, Z., & Akçomak, İ. S. (2021). Can science diplomacy address the global climate change challenge? Environmental Policy and Governance, 31(1), 31–45. https://doi.org/10.1002/eet.1911
Peters, R. J. (1986). Can we slow global warming? BioScience, 36, 140. https://doi.org/10.2307/1310296
Pörtner, H. -O., Scholes, R. J., Agard, J., Archer, E., Bai, X., Barnes, D., et al. (2021). IPBES-IPCC co-sponsored workshop report on biodiversity and climate change. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.5101133
Richardson, K., Steffen, W., Lucht, W., Bendtsen, J., Cornell, S. E., Donges, J. F., et al. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances, 9(37), eadh2458. https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F. S. I., Lambin, E., et al. (2009). Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity. Ecology and Society, 14(2). https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232
Rosen, W. G. (1997). What's in a name? BioScience, 47, 708–712. https://doi.org/10.2307/1313212
Royal Society & American Association for the Advancement of Science (AAAS). (2010). New frontiers in science diplomacy: Navigating the changing balance of power. London: The Royal Society. https://www.aaas.org/sites/default/files/New_Frontiers.pdf
Ruffini, P. -B. (2018). The Intergovernmental Panel on Climate Change and the Science-Diplomacy Nexus. Global Policy, 9(S3), 73–77. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12588
Rüland, A. -L., Andersen, L. H., Hassen, A. K., Kinyanjui, C., Ralfs, A., & Grisci, B. I. (2025). Science diplomacy: A global research field? Findings from a bibliometric analysis of the science diplomacy scholarship of the past twenty years. Scientometrics, 130(8), 4697–4722. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05396-x
Sarkar, S. (2021). Origin of the term biodiversity. BioScience, 71(9), 893. https://doi.org/10.1093/biosci/biab071
Sarkki, S., Young, J. C., Vandewalle, M., Heikkinen, H. I., Norum, R., Stenseke, M., et al. (2025). Transformative science–policy interfacing: the case of biodiversity and ecosystem services. Sustainability Science, 20(1), 231–249. https://doi.org/10.1007/s11625-024-01593-4
Secretariat of the Convention on Biological Diversity. (2020). Global Biodiversity Outlook 5. Montreal: CBD. https://www.cbd.int/gbo5
Tangley, L. (1985). A new plan to conserve the earth's biota. BioScience, 35(6), 334-341. https://doi.org/10.2307/1310058
United Nations. (1992). Convention on Biological Diversity. Nairobi: UNEP. https://www.cbd.int/convention/
Wilson, E. O., & Peter, F. M. (Eds.). (1988). BioDiversity. Washington, DC: National Academy Press.
Xu, C., Kohler, T. A., Lenton, T. M., Svenning, J. -C., & Scheffer, M. (2020). Future of the human climate niche. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(21), 11350–11355. https://doi.org/10.1073/pnas.1910114117
Belardinelli, S., & Ciccarese, L. (2025). Diplomacia científica medioambiental: una baza clave para gobernar la crisis de la biodiversidad. Artefactos. Revista De Estudios Filosóficos Sobre Ciencia Y Tecnología, 14, 32652. https://doi.org/10.14201/art2025.32652
Artículos similares
- Esther Yu, Cecilia Brassett, Edward Choi, Anette Wu, Un examen del rol de los estudiantes de profesiones de la salud como actores en diplomacia científica , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, Política de I+D en Estados Unidos y antecedentes de una diplomacia científica. Apuntes históricos , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Noemí Sanz Merino, Oliver Todt, Pretensiones y realidad de Europa para una Mejor Gobernanza en el caso de la Regulación de las declaraciones de propiedades saludables , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Francisco Del Canto Viterale, Introducción a la sección monográfica. Diplomacia científica: actores, temas y desafíos , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Janvi Gandhi Kanakia, ¿Acceso para quién y agenda de quién? La expansión de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático en sociedades desiguales: el caso de la India , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Michael S. Dodge, Cooperación espacial entre EEUU y Japón: modelización de nuevas oportunidades para la sostenibilidad espacial y el intercambio de datos mediante acuerdos marco y de aplicación , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Bárbara Burton, Agustín Barberón, Juan Martín Quiroga, Transición Energética desde la semiperiferia: desafíos de las Políticas Orientadas por Misión en la industria del litio en Argentina , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 2 (2024): La interdisciplinariedad de los estudios CTS
- Luis Fernando Castillo-Argañarás, La diplomacia espacial y la cooperación internacional en la gestión de desastres. Análisis de caso , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Agustín Piaz, Uranio, ¿“la peor de todas las minerías”? , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 2 (2024): La interdisciplinariedad de los estudios CTS
- Germán Octavio Lopez Riquelme, Héctor Solís-Chagoyán, Diana Verónica Castillo Padilla, Nino Angelo Rosanía-Maza, La belleza e importancia de las revistas científicas , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 2 (2024): La interdisciplinariedad de los estudios CTS
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−