Filosofía experimental ayer y hoy: revisión de una tradición filosófica en proceso de (re)consolidación

Resumen

‘Filosofía experimental’ involucra una homonimia que suele generar confusión, dado que es posible caracterizar con ese mismo nombre dos líneas de investigación filosófica que a primera vista resultan bastante diferentes. En primer lugar, en sentido estrecho se refiere a una perspectiva que surgió con el propósito de poner en cuestión los métodos generalmente utilizados en el análisis filosófico tradicional, por considerarlos netamente especulativos (Knobe et al., 2012). Puntualmente, se enfoca en la crítica al tipo de análisis a priori que suele realizarse en filosófica analítica. A grandes rasgos, toma como punto de partida de sus investigaciones las intuiciones que poseen las personas sin formación filosófica sobre determinados problemas filosóficos (Knobe y Nichols, 2017). En segundo lugar, ‘filosofía experimental’, en un sentido más general, alude a una perspectiva mucho más antigua, emergida alrededor del siglo XVII. Algunos representantes de dicho enfoque son Francis Bacon, Robert Boyle, John Locke, Blaise Pascal y David Hume. En este artículo argumentaremos que las versiones ‘ampliadas’ de la filosofía experimental en su sentido estrecho, poseen puntos en común con el sentido más general. En otras palabras, analizaremos la hipótesis de que por detrás de las vertientes más recientes de la filosofía experimental contemporánea es posible hallar continuidades con la tradición iniciada por los filósofos naturales del siglo XVII. Dichas continuidades serían los suficientemente importantes como para hacer plausible la idea de que la filosofía experimental, en su sentido general, puede entenderse como una tradición filosófica que, a pesar de sus intermitencias, persiste aún hoy en día y, aún más, actualmente se encuentra en proceso de reconsolidación.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas

Almeida, F. (2013). As Origens Evolutivas da Cooperação Humana e suas Implicações para a Teoria do Direito. Revista Direito GV, 17(1), 243-268.

Anstey, P., Vanzo, A. (2016). Early Modern Experimental Philosophy. En Justin Sytsma y Wesley Buckwalter (eds.), A Companion to Experimental Philosophy (pp. 87-102). Oxford: Wiley/Blackwell.

Araldi, C. L., do Carmo, J. S., Chagas, F. C. (eds.) (2013). Naturalism: Contemporary Perspectives. Pelotas: NEPFil Online.

Bacon, F. (1986). La gran restauración. Traducción, introducción y notas de Miguel Ángel Granada. Madrid: Alianza.

Bell, J., Cutrofello, A., Livingston, P. (2016). Beyond the analytic-continental divide. New York: Routledge.

Bernard Cohen, I., y Smith, G. (2004). Introduction. En I. Bernard Cohen y George Smith (eds.), The Cambridge Companion to Newton (pp. 1-32). Cambridge: Cambridge University Press.

Bimbenet, É. (2017). Le complexe des trois singes. Paris: Seuil.

Braicovich, R. (2019). Hacia una filogénesis del sentido de justicia. Una revisión de la evidencia proveniente de la primatología. Estudios de Antropología Biológica.

Broadie, Alexander (2003). The Human Mind and its Powers. En Alexander Broadie (ed.), The Cambridge Companion to the Scottish Enlightenment (pp. 60-78). Cambridge: Cambridge University Press.

Caicedo, O., Diéguez, A. (2022). El problema de la cognición animal como un problema de la filosofía de la mente. Ludus Vitalis, 29(56), 185-202.

Caponi, G. (2018). ¿Qué quiere decir “naturalizar”? Ludus Vitalis, 26(50), 185-188.

Caponi, G. (2019). Lo natural, lo seglar y lo sobrenatural. RHV, (14), 27-55. https://doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp27-55

Casal, P. (2011). Darwin y la ética. Implicaciones morales del evolucionismo. Cuadernos de sostenibilidad y patrimonio natural, (20), 53-74.

Conde, C. J. C. (2004). ¿Es posible una antropología filosófica? Thémata: Revista de filosofía, (33), 87-94.

Cortina, A. (2010). Neuroética: ¿Las bases cerebrales de una ética universal con relevancia política? Isegoría, (42), 129-148.

Cova, F. & Réhault, S. Y. (2019). Experimental philosophy of aesthetics. Londres: Bloomsbury Publishing.

Curry, O. (2006). Who’s afraid of the naturalistic fallacy? Evolutionary Psychology, 4(1). https://doi.org/10.1177/147470490600400120

Daguerre, M. (en prensa). Naturalismo ético. En G. Lariguet, S. Yuan y N. Alles, Metaética: otra vuelta de tuerca. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.

Damiani, S. (2019). Filosofía experimental ¿evidencia vs argumentación? En Actas VII Jornadas de Investigación en Humanidades (pp. 89-97). Buenos Aires: Universidad Nacional del Sur.

Damasio, A. (1994). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. Nueva York: G. P. Putnam’s Sons.

Danón, L. (2019). Animal Normativity. Phenomenology and Mind, (17), 176-187.

de Waal, F. (1996). Good natured: The origins of right and wrong in humans and other animals. Cambridge: Harvard University Press.

Dear, Peter (1985). Totius in Verba: Rhetoric and Authority in the Early Royal Society. Isis, 76(2), 144-161.

Dear, Peter (1995). Discipline and Experience: The Mathematical Way in the Scientific Revolution. Chicago: The University of Chicago Press.

Dear, Peter (2006). The Meaning of Experience. En Katharine Park y Lorraine Daston (eds.), The Cambridge History of Science, vol. 3: Early Modern Science (pp. 106-131). Cambridge: Cambridge University Press.

Demeter, Tamás (2017). Introduction – Between Physiology and Ethics: The ‘Science of Man’ as a Middle-Range Discipline. Early Science and Medicine, 22, 125-129.

Demeter, Tamás (2020). The Science in Hume’s Science of Man. Journal of Scottish Philosophy, 18(3), 257-271.

Dennett, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. New York: Simon & Schuster.

Dennett, D. (2004). La evolución de la libertad. Barcelona: Paidós.

Dennett, D. C. (2004). Freedom evolves. Nueva York: Penguin UK.

Dewey, John (1911). The influence of Darwin on Philosophy. The Philosophical Review, 20(2), 219- 221

Diéguez, A. (2012). La vida bajo escrutinio: Un introducción a la filosofía de la biología. Barcelona: Biblioteca Buridán.

Diéguez, A. (2014). Delimitación y defensa del naturalismo metodológico (en la ciencia y en la filosofía). En R. Gutierrez-Lombardo y J. Sanmartín (Eds.), La filosofía desde la ciencia (pp. 21-49). Ciudad de México: Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano.

Diéguez, A., Atencia, J. M. (eds.) (2014). Naturaleza animal y humana. Madrid: Biblioteca Nueva.

Dupré, J. (2006). El legado de Darwin: qué significa hoy la evolución. Buenos Aires: Katz Editores.

Elgarte, J., Daguerre, M. (2021). Construyendo desde adentro: repensando la metaética y el debate sobre el aborto desde una comprensión evolutiva de la naturaleza humana. En R. López-Orellana y E. J. Suárez-Ruíz (eds.), Filosofía posdarwiniana (pp. 349-374). Londres: College Publications.

Estany, A. (2022). Naturalización de la ética y la moral. RHV, (19), 293-312. https://doi.org/10.22370/rhv2022iss19pp293-312

Feingold, M. (2016). ‘Experimental Philosophy’: Invention and Rebirth of a Seventeenth-Century Concept. Early Science and Medicine, 21, 1-28.

Fischer, E., Curtis, M. (eds.). (2019). Methodological advances in experimental philosophy. London: Bloomsbury Publishing.

Flanagan, O., Sarkissian, H., Wong, D. (2008). What is the nature of morality? A response to Casebeer, Railton and Ruse. Moral psychology, 1, 45-52.

Garber, D. (1997). Experiment, Community, and the Constitution of Nature in the Seventeenth Century. En John Earman y John Norton (eds.), The Cosmos of Science. Essays on Exploration (pp. 24-54). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

García Campos, J. (2014). Epistemología naturalizada y normatividad desde el giro cognitivo. En Dávila, A. O. y Ramírez Luján, H. (eds.), Filosofar desde el norte de México: la responsabilidad del futuro (pp. 130-139). México: Universidad Autónoma de Chihuahua.

Gaukroger, S. (2006a). The Emergence of a Scientific Culture. Science and the Shaping of Modernity 1610-1685. Oxford: Clarendon Press.

Gaukroger, S. (2006b). Knowledge, Evidence and Method. En Donald Rutherford (ed.), The Cambridge Companion to Early Modern Philosophy (pp. 39-66). Cambridge: Cambridge University Press.

Gaukroger, S. (2014). Empiricism as a Development of Experimental Natural Philosophy. En Z. Biener y E. Schliesser (comps.), Newton and Empiricism (pp. 15-38). Nueva York: Oxford University Press.

Gaukroger, S. (2016). The Natural and the Human, Science and the Shaping of Modernity (1739-1841). Oxford: Oxford University Press.

Ginnobili, S. (2021). Darwin filósofo. En R. López-Orellana y E. J. Suárez-Ruíz, Filosofía posdarwiniana (pp. 85-122). Londres: College Publications.

González Galli, L. (2019). Perspectivas darwinistas sobre la mente y la conducta humanas: alcances, limitaciones e implicancias educativas. RHV, (14), 187-222. https://doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp187-222

Greene, J. (2013). Moral Tribes. Nueva York: The Penguin Press.

Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M., Cohen, J. D. (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science, 293(5537), 2105-2108.

Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment. Psychological review, 108(4), 814-834. https://doi.org/10.1037/0033-295X.108.4.814

Haidt, J., Joseph, C. (2022 [2006]). La mente moral: cómo cinco grupos de intuiciones innatas guían el desarrollo de varias virtudes, e incluso algunos módulos, específicos a la cultura. RHV, (19), 313-348. https://doi.org/10.22370/rhv2022iss19pp313-348

Jack, A. I., Robbins, P., Friedman, J. P., Meyers, C. D., Sytsma, J. (2014). More than a feeling: counterintuitive effects of compassion on moral judgment. En Justin Sytsma (ed.), Advances in experimental philosophy of mind (pp. 125-179). London: Bloomsbury.

Kitcher, P. (2011). The ethical Project. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Knobe, J., Buckwalter, W., Nichols, S., Robbins, P., Sarkissian, H., Sommers, T. (2012). Experimental philosophy. Annual review of psychology, 63, 81-99.

Knobe, J., Nichols, S. (2017). Experimental Philosophy. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/experimental-philosophy/#DefePrivIntuRathThanThosOrdiExpePart

Knobe, J., Nichols, S. (2008). An experimental philosophy manifesto. En J. Knobe y S. Nichols (eds.), Experimental philosophy (pp. 3-14). Oxford, England: Oxford University Press.

Korman, D. Z. (2019). Debunking arguments. Philosophy Compass, 14(12), e12638.

Kreimer, R., Primero, G. (2017). The future of philosophical counseling: pseudoscience or interdisciplinary field? En L. Amir (ed.), New frontiers in philosophical practice (pp. 144-166). Cambridge: Cambridge Scholar Publishing.

Kusukawa, Sachiko (1996). Bacon’s Classification of Knowledge. En Markku Peltonen (comp.), The Cambridge Companion to Bacon (pp. 47-74). Cambridge: Cambridge University Press.

Lariguet, G. (2014). Ética, giro experimentalista y naturalismo débil. Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, 16(2), 85-98.

Lariguet, G. (2016). La investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico? Praxis filosófica, (42), 219-244.

López-Orellana, R., Suárez-Ruíz, E. J. (2021). Filosofía posdarwiniana. Londres: College publications.

Manzo, Silvia (2001) Experimentación, instrumentos científicos y cuantificación en el método de Francis Bacon. Manuscrito, 24(1), 49-84.

Montiel-Castro, A., Martínez-Contreras, J. (2012). En busca del origen evolutivo de la moralidad: el cerebro social y la empatía. Signos filosóficos, 14(28), 31-56.

O’Neill, E., Machery, E. (2014). Introduction: Experimental philosophy: What is it good for? En Current Controversies in Experimental Philosophy (pp. vii-xxix). Londres: Taylor and Francis.

Ovejero, F. (2021). Estrategias naturalistas en teoría social. En R. López-Orellana, y E. J. Suárez-Ruíz, Filosofía posdarwiniana (pp. 233-264). Londres: College publications.

Parra Leal, V. E. (2021). Two versions of the evolutionary debunking arguments and their challenges to moral realism. Philosophy & History of Biology/Filosofia e História da Biologia, 16(1), 87-112.

Park, K., Daston, L. (2008). Introduction: The Age of the New. En Katharine Park y Lorraine Daston (eds.), The Cambridge History of Science. Volume 3: Early Modern Science (pp. 1-17). Cambridge: Cambridge University Press.

Pérez Zafrilla, P. J. (2017). Racionalismo y emotivismo en perspectiva neuroética. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 73, 575-579.

Prinz, J. (2008). Empirical philosophy and experimental philosophy. En J. Knobe y S. Nichols (eds.), Experimental philosophy (pp. 189-208). Oxford: Oxford University Press.

Railton, P. (1989). Naturalism and prescriptivity. Social Philosophy and Policy, 7(1), 151-174.

Ramachandran, V. S. (2012). The tell-tale brain: Unlocking the mystery of human nature. London: Random House.

Rosas López, A. (2007). El entorno ancestral de las normas de equidad. En Rosas, A. (ed.). Filosofía, darwinismo y evolución (pp. 275-312). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Ruse, M. (1986). Evolutionary ethics: A phoenix arisen. Zygon, 21(1), 95-112.

Ruse, M. (1993). The new evolutionary ethics. En M. H. Nitecki y D. V. Nitecki (eds.), Evolutionary ethics (pp. 133-162). New York: State University of New York Press.

Ruse, M. (2002). A Darwinian Naturalist’s Perspective on Altruism. En Stephen Post et al. (eds.), Altruism and altruistic love: Science, philosophy, and religion in dialogue (pp. 151-167). Oxford: Oxford University Press.

Ruse, M. (2021). Charles Darwin y la ética: por qué El origen del hombre es la obra más importante en la filosofía moral desde la Ética a Nicómaco de Aristóteles. En R. López-Orellana y E. J. Suárez-Ruíz, Filosofía posdarwiniana (pp. 21-60). Londres: College publications.

Rutherford, D. (2006). Innovation and Orthodoxy in Early Modern Philosophy. En Donald Rutherford (ed.), The Cambridge Companion to Early Modern Philosophy (pp. 11-38). Cambridge: Cambridge University Press.

Shapin, S. (1998). The Scientific Revolution. Chicago: The University of Chicago Press.

Shapin, S., Schaffer, S. (2005). El Leviathan y la bomba de vacío. Hobbes, Boyle y la vida experimental. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Smith, D. L. (ed.). (2017). How Biology Shapes Philosophy: New Foundations for Naturalism. Londres: Cambridge University Press.

Sober, E. (1994). From a biological point of view: Essays in evolutionary philosophy. Londres: Cambridge University Press.

Suárez, E. J. (2018). Para una caracterización filosófica de la continuidad evolutiva. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, 2(5), 139-158.

Suárez-Ruíz, E. J. (2019a). Sobre la legitimidad de la interrogación meta-filosófica en filosofía de la biología. Revista de humanidades de Valparaíso, (14), 377-393. https://doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp377-393

Suárez Ruíz, E. J. (2019b). El otro lado de la filosofía de la biología: una problematización de lo epistemológico como límite disciplinar. Nuevo Itinerario, (15), 58-74.

Sytsma, J., Buckwalter, W. (2016). Introduction. En Justin Sytsma y Wesley Buckwalter (eds.), A Companion to Experimental Philosophy (pp. 2-3). Oxford: Wiley/Blackwell.

Tovar, J. (2008). El papel de las emociones y la razón en el juicio moral. Saga–Revista de Estudiantes de Filosofía, (17), 38-55.

Valdesolo, P. (2014). The Character in Competence. En H. Sarkissian y J.C. Wright (eds.), Advances in Experimental Moral Psychology (pp. 21-35). New York: Bloomsbury Press.

Weinberg, J. (2014). The Promise of Experimental Philosophy and the Inference to Signal. En Beebe, J. R. (ed.), Advances in experimental epistemology (pp. 193-207). Londres: Bloomsbury Publishing.

Williges, F., Fischborn, M., Copp, D. (eds.) (2018). O lugar das emoções na ética e na metaética. Pelotas: NEPFil Online.

Wood, P. (1989). The Natural History of Man in the Scottish Enlightenment. History of Science, 28, 89-123.

Zavadivker, M. N. (2016). Una deuda pendiente en las ciencias humanas: la inclusión de los aportes de la genética y la biología evolucionista. Ludus Vitalis, 23(44), 163-1

Zeki, S. (2019). Notes towards a (neurobiological) definition of beauty. Gestalt Theory, 41(2), 107-112.

Suárez-Ruíz, E. J., & Calvente, S. (2022). Filosofía experimental ayer y hoy: revisión de una tradición filosófica en proceso de (re)consolidación. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 11(2), 163–190. https://doi.org/10.14201/art2022112163190 (Original work published 29 de octubre de 2022)

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+