Fundamentalismo, estrategias argumentativas y emociones: una perspectiva desde la cognición de segundo orden

Resumen

Se examina el problema del fundamentalismo desde el punto de vista de la cognición de segundo orden, es decir, los sistemas compuestos por más de un solo individuo. Se propone que estos sistemas funcionan bien si 1) son diversos, es decir, recogen en sí diversas perspectivas y heurísticas; y 2) tienen cohesión, es decir, las diferentes partes que los componen se escuchan entre sí. El fundamentalismo se caracteriza tanto desde el punto de vista del autoritarismo en autores como Robert Altemeyer y Teodoro Adorno, como desde teorías de la cognición autoritaria y democrática, como la de Solomon Schimmel y Humberto Maturana, como de los fundamentos de la política y emociones morales de Johnatan Haidt. Este se entenderá como un esfuerzo activo, que incluye sentimientos como el odio, de no participar en el cerebro mundial, entendido como un sistema de segundo orden que incluye a todos los seres humanos.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
ADORNO, T.; Frenkel-Brunswik, E; Levinson, D.; y Sanford, N. (2006). “La Personalidad Autoritaria”. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, 12, pp. 155-200.

ALTEMEYER, B. (2006). “The Authoritarians”. https://drive.google.com/file/d/0Bxxy
lK6fR81rckQxWi1hVFFRUDg/view?resourcekey=0-WGxUhtR8lhJdnFck4tTIyA (última consulta 10.06.2021).

Anderson, M. (1988). Revolution. San Diego. Harcourt Brace Jovanovich.

BEER, S. (1994). Designing Freedom. New York. John Wiley & Sons.

BEER, S. (1995). Brain of the Firm. New York. John Wiley & Sons.

BULA, G., Garavito, M. C y González, S. (2021). “Cognitive Bubbles: Towards a Logic of Fundamentalism”. Tópicos, 60, pp. 413-436.

COLOMBETTI, G. (2014). The Feeling Body: Affective Science Meets the Enactive Mind. Cambridge, MA, MIT Press.

DENNETT, D. (2001). “Are we explaining consciousness yet?” Cognition, 79, pp. 221-237

DEWEY, J. (1950). “Democracy” en Randall, J. H. et. al. (eds) Readings in Philosophy. New York, Barnes and Noble.

EVOLA, J. (1995). Revolt Against the Modern World. Rochester, VT. Inner Traditions

GALLAGHER, S. & ZAHAVI, S. (2008). The phenomenological mind. London. Routledge.

GORE, A. (2007). El ataque contra la razón. Barcelona. Random House.

GUIORA, A. (2014). Tolerating Intolerance: The Price of Protecting Extremism. Oxford. Oxford University Press.

HAIDT, J. (2003). “The Moral Emotions”, en R. Davidson, K. Scherer y H. Goldsmith (eds.), Handbook of Affective Sciences, pp. 852-870. Oxford. Oxford University Press.

HAIDT, J., & Graham, J. (2007). “When morality opposes justice: Conservatives have moral intuitions that liberals may not recogni-ze”. Social Justice Research, 20, 98-116.

HALBERSTAM, D. (1993). The Best and the Brightest. New York, Ballantine.

HAYEK, F. (1976). Camino de Servidumbre. Madrid, Alianza.

HOROWITZ, J. (2017). Steve Bannon cited Italian thinker who inspired fascists. The New York Times, https://www.nytimes.com/2017/02/10/world/europe/bannon-vatican-julius-evola-fascism.html?_r=0 (última consulta 10.06.2021).

JANIS, I. (1980). “Groupthink”, en Leavitt, H., Pondit, L. y Boje, M. Readings in Managerial Psychology. Chicago, University of Chicago Press.

KLEIN, M. (2007). The Shock Doctrine. Nueva York: Picador.

LAKOFF, G. (2007). No pienses en un elefante. Lenguaje y debate político. Madrid: Editorial Complutense.

LÓPEZ DE LIZAGA, J. (2007). “Leo Strauss y la rehabilitación de la filosofía política clásica”. Studivm, Revista de humanidades, 13, pp. 171-184.

MATURANA, H. (1995). La democracia es una obra de arte. Bogotá, Magisterio.

REYNOLDS, C. (1987). “Flocks, herds and schools: a distributed behavioral model. SIGGRAPH ‘87”. Proceedings of the 14th annual conference on Computer graphics and interactive techniques pp. 25-34. http://dl.acm.org/citation.cfm?id=37406 (última con-sulta 10.06.2021).

PAGE, S. (2007a). “Making the Difference: Applying a Logic of Diversity”. Academy of Management Perspectives, 21(4), pp. 6-20.

PAGE, S. (2007b). The difference. Princeton, NJ, Princeton University Press.

POPPER, K. (1981). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona, Paidós.

POSTEL, D. (2003). “Noble lies and perpetual war: Leo Strauss, the neocons, and Iraq”. openDemocracy.net, https://www.opendemocracy.net/faithiraqwarphiloshophy/article_1542.jsp (última consulta 10.06.2021).

RAY, D. G., Mackie, D. M., y Smith E. R. (2014). “Intergroup emotion: self-categorization, emotion, and the regulation of inter-group conflict”, en von Scheve, C. y Salmela, M. (eds). Collective Emotions Perspectives from Psychology, Philosophy, and Socio-logy. Oxford, Oxford University Press.

SCHIMMEL, S. (2008). The Tenacity of Unreasonable Beliefs. Oxford: UK. Oxford University Press.

SCHULER, D. (2001). “Cultivating Society’s Civic Intelligence: Patterns for a New ‘World Brain’”. Information, Communication & Society, 4:2 pp. 157-181.

SHORRIS, E. (2004). Ignoble liars: Leo Strauss, George Bush, and the philosophy of mass deception. Harper’s Magazine, 1, pp. 65-71.

SCHMITT, C. (2009). El concepto de lo político. Madrid, Alianza editorial.

STRAUSS, L. (1996). Persecución y el arte de escribir. Valencia, Alfons el Magnánim.

STRAUSS, L. (2005). Sobre la tiranía. Madrid, Encuentro.

SUNSTEIN, C. (2003). República.com. Barcelona, Paidós.

VERGARA, J. (2005). La utopía neoliberal y sus críticos. Utopía y praxis latinoamericana, 10, 31, pp. 37-62.
Garavito Gómez, M. C., & Bula Caraballo, G. (2022). Fundamentalismo, estrategias argumentativas y emociones: una perspectiva desde la cognición de segundo orden. Azafea: Revista De Filosofía, 23(1), 39–56. https://doi.org/10.14201/azafea2021233956

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+