Alcance de la infracción de denominaciones de origen por «evocación» o por cualquier otra práctica que induzca a error acerca de la procedencia geográfica
(Jurisprudencia reciente del TJUE)
Resumen
Cuando un producto tiene un origen geográfico específico y una reputación —esto es, una cualidad determinada u otras características atribuibles fundamentalmente a su origen— puede protegerse mediante una indicación geográfica. El sistema de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas Protegidas permite identificar, por tanto, los productos y situarlos en un área geográfica determinada al tiempo que asegura unos elevados estándares de calidad, siendo esta última garantía la que requiere de controles. La normativa europea resulta fundamental en tanto que se busca un régimen uniforme y exhaustivo, de ahí que la interpretación de qué queda amparado por el sistema de protección constituya un hito decisivo. Decisivo porque, en un sector absolutamente competitivo, la defensa de los derechos de los titulares de los derechos exclusivos se sustancia ante los tribunales nacionales que en ocasiones acuden al tjue para presentar cuestiones prejudiciales que faciliten la interpretación de las normas. De hecho, en el último año, desde finales del año 2020 hasta ahora, han tenido lugar dos pronunciamientos del tjue destacables, conocidos con el nombre de los productos ?o «servicios»? implicados: el Asunto del queso «Morbier» y el Asunto «Champanillo», este último planteado por la AP de Barcelona, sobre el uso de esa denominación. Ambos pronunciamientos destacan entre otros anteriores que ya fueron delineando la infracción por «evocación», siendo importante tener una panorámica de la evolución y sus matices.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Arroyo, A. 2011: «Explotación de la reputación ajena». En A. Bercovitz (dir.): Comentarios a la ley de competencia desleal, 317-350.
Bercovitz, A. 2020: Apuntes de D. Mercantil. 20.ª ed., 613 y 614.
Cassago, A. L. L.; Artêncio, M. M.; de Moura Engracia Giraldi, J. y otros. 2021: «Metabolomics as a marketing tool for geographical indication products: a literature review». Eur Food Res Technol, 2021, 247: 2143-2159.
Fernández-Novoa, C.; Otero Lastres, J. M. y Botana García, M. 2009: Manual de la Propiedad Industrial.
Gómez Lozano, M. M. 2004: Denominaciones de origen y otras indicaciones geográficas. Pamplona: Aranzadi.
Guillem Carrau, J. 2021: Denominaciones geográficas de calidad. 2.ª edición.
Hauer, C. 2008: «Using the Designation ‘Parmesan’ for Hard Cheese (Grated Cheese) of Non Italian Origin». European Food and Feed Law Review, 2008, 3: 387 y ss.
Massaguer, J. 1999: Comentario a la Ley de Competencia Desleal. Madrid: Civitas, sub art. 12 ?en colaboración con Monteagudo, M.?, 362 y ss.
Mantrovs, V. 2018: «Do you prefer Scotch or German whisky?: cjeu judgment in the Scotch Whisky and Glen Buchenbach dispute». European Journal of Risk Regulation, 2018, 9(4): 719-729.
Monteagudo, M. 1995: La protección de la marca renombrada. Madrid: Civitas, 133 y ss.
Montero García-Noblejas, M. P. 2016: Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas.
Otamendi, J. J. 1992: Competencia desleal. Análisis de la Ley 3/1991. Pamplona: Aranzadi.
Artículos similares
- Juan Pablo Aparicio Vaquero, Sentencia del Tribunal Supremo 501/2016 (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), de 19 julio [ROJ: STS 3844/2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Carmen Rosa Iglesias Martín, Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1.ª, STS 5766/2024, de 13 de noviembre — ECLI:ES:TS2024.5766 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 13 Núm. 1 (2025)
- Almudena Gallardo Rodríguez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Primera, de lo Civil) 252/2017, de 26 de abril [roj: sts 1591/2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Juan Arpio Santacruz, Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera), asunto c-230/16, Coty Germany GmbH c. Parfümerie Akzente gmbh, de 6 de diciembre de 2017 [ECLI: EU: C:2017:941] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 1 (2018)
- Nuria Reche Tello, Sentencias del Tribunal Constitucional nº 111/2018, de 17 de octubre de 2018, [BOE nº 280, 20-XI-2018]; 117/2018, de 29 de octubre, [BOE nº 294, 6-XII-2018]; 138/2018, de 17 de diciembre [BOE nº22, 25-I-2019]; 2/2019, de 14 de enero de 2019 [BOE nº 39] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 1 (2019)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencias del Tribunal Supremo de 21 de febrero y 7 de marzo de 2019 [http://www.poderjudicial.es/search/documento/ts/8680098/Competencia/20190304 y http://www.poderjudicial.es/search/documento/ts/8694013/Competencia/20190315] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 2 (2019)
- José Luis Domínguez Álvarez, Real Decreto-Ley 14/2019, de 31 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes por razones de seguridad pública en materia de administración digital, contratación del sector público y telecomunicaciones [BOE n.º 266, de 5-XI-2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Isabel Gil Rodríguez, Ley 17/2012, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2013 [BOE n.º 312, de 28-XII-2012] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
- Pablo Ramos Hernández, Sentencia del Tribunal Constitucional 99/2019, de 18 de julio [BOE n.º 192, de 12-VIII-2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Mario Hernández Ramos, Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 198/2012, de 6 de noviembre [BOE n.º 286, de 28-XI-2012] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
<< < 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.