Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio
Resumen
Los acuerdos de libre comercio celebrados por la Unión Europea están cada vez más sujetos a críticas. Debido al carácter mixto de estos acuerdos, deben ser ratificados por todos los Parlamentos nacionales, lo que conlleva una serie de problemas y dudas jurídicas.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Adrián Arnáiz, A. J. 2011: «Los acuerdos de libre comercio de la nueva era. El acuerdo Unión Europea y Corea». Revista Española de Relaciones Internacionales, 2011, vol. 3: 26-49.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Werquin, J.-B. (2018). Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 6(1), 139–167. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/19467
Artículos similares
- Mª del Mar Gómez Lozano, Decisiones del Consejo de Administración de la Organización Europea de Patentes por las que se modifican determinadas reglas del Reglamento de Ejecución del Convenio sobre la Patente Europea , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 1 (2019)
- María Luisa Domínguez Barragán, Extensión de efectos de sentencias españolas versus extensión de jurisprudencia colombiana , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
- Marcos Iglesias Caridad, Reglamento (UE) n.º 472/2013, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, sobre el reforzamiento de la supervisión económica y presupuestaria de los Estados miembros de la zona del euro cuya estabilidad financiera experimenta o corre el r , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 2 (2013)
- Rafaela Teresa Quintero Ortega, Iniciativa Legislativa Popular en España: aspectos normativos e incidencia práctica , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 1 (2014)
- Antonio Abril Rubio, Régimen jurídico del transporte multimodal internacional , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 2 (2014)
- Andrés Rodríguez Benot, Ley 29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil [BOE n.º 182, de 31-VII-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Federico Bueno De Mata, Real Decreto 1065/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema Lexnet [BOE n.º 287, de 1-XII-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- María del Mar Gómez Lozano, Ley 44/2015, de 14 de octubre, de Sociedades Laborales y Participadas [BOE n.º 247, de 15-X-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Ignacio Moralejo Menéndez, La exoneración del pasivo insatisfecho por la persona natural en el Derecho español. Exoneración provisional, plan de pagos y exoneración definitiva , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 2 (2015)
- Martín González-Orús Charro, Real Decreto-Ley 5/2021, de 12 de marzo, de medidas extraordinarias de apoyo a la solvencia empresarial en respuesta a la pandemia de la covid-19 (aspectos mercantiles) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−