Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio
Resumo
Los acuerdos de libre comercio celebrados por la Unión Europea están cada vez más sujetos a críticas. Debido al carácter mixto de estos acuerdos, deben ser ratificados por todos los Parlamentos nacionales, lo que conlleva una serie de problemas y dudas jurídicas.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Adrián Arnáiz, A. J. 2011: «Los acuerdos de libre comercio de la nueva era. El acuerdo Unión Europea y Corea». Revista Española de Relaciones Internacionales, 2011, vol. 3: 26-49.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Werquin, J.-B. (2018). Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 6(1), 139–167. Recuperado de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/19467
Artigos Semelhantes
- Marta Del Pozo Pérez, Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (n.º 42750/09), de 21 de octubre de 2013, Caso Del Río Prada c. España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 2 n. 1 (2014)
- M.ª del Mar Gómez Lozano, Reglamento (UE) 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior y por el que se deroga la Directiva 199 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 3 n. 1 (2015)
- Luis Alberto Marco Alcalá, Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 3 n. 2 (2015)
- Gattas Elías Abugattas Giadalah, Ley 25/2014, de 27 de noviembre, de Tratados y otros Acuerdos Internacionales [BOE n.º 288, de 28-XI-2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 3 n. 1 (2015)
- Jerónimo Maíllo, Reglamento (ue) 2017/1128, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, relativo a la portabilidad transfronteriza de los servicios de contenidos en línea en el mercado interior [doue l 168, de 30-VI-2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 5 n. 2 (2017)
- Mercedes Iglesias Bárez, Reglamento (UE, Euratom) n.º 1142/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2014, por el que se modifica el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 en lo que respecta a la financiación de los partidos políticos europeos [DOUE L 317, de , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 3 n. 1 (2015)
- M.ª Mercedes Curto Polo, Modificaciones al Reglamento Común del Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas y del Protocolo concerniente a ese Arreglo, adoptadas en la 48.ª sesión (28.ª extraordinaria) de la Asamblea de la Unión de Madrid, celebrada en Ginebra , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 5 n. 1 (2017)
- M.ª Teresa Heredero Campo, Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sección Tercera, de 30 de mayo de 2017. Caso Trabajo Rueda c. España (demanda n.º 32600/12) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 5 n. 2 (2017)
- Marcos Iglesias Caridad, Directiva (UE) 2017/1852 del Consejo, de 10 de octubre de 2017, relativa a los mecanismos de resolución de litigios fiscales en la Unión Europea [DOUE l 265, de 14-X-2017, L265/1] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 6 n. 1 (2018)
- Luis Edison Bertín R., La «Conciliación en Equidad» en Colombia , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: v. 8 n. 1 (2020)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 > >>
Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.
Downloads
Não há dados estatísticos.
+
−