Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio
Resumen
Los acuerdos de libre comercio celebrados por la Unión Europea están cada vez más sujetos a críticas. Debido al carácter mixto de estos acuerdos, deben ser ratificados por todos los Parlamentos nacionales, lo que conlleva una serie de problemas y dudas jurídicas.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Adrián Arnáiz, A. J. 2011: «Los acuerdos de libre comercio de la nueva era. El acuerdo Unión Europea y Corea». Revista Española de Relaciones Internacionales, 2011, vol. 3: 26-49.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Werquin, J.-B. (2018). Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 6(1), 139–167. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/19467
Artículos similares
- Marcos M. Fernando Pablo, Ley 6/2012, de 1 de agosto, de modificación de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, para flexibilizar los modos de gestión de los servicios públicos de comunicación audiovisual autonómicos [boe n.º 184, de 2-VIII-2012] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
- M.ª Teresa Heredero Campo, Sentencia 604/2022, del Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, de 14 de septiembre de 2022. Rec. 1089/2022 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
- Isabel Gil Rodríguez, Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 161/2012, de 20 de septiembre [boe n.º 250, de 17-X-2012] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
- Eva M Domínguez Pérez, Directiva (UE) 2023/2225, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de octubre de 2023, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 2008/48/CE [DOUE L 2023/2225, de 30-X-2023] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 1 (2024)
- Juan José Marín López, Universidades y Derecho de Autor , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 2 (2013)
- Soledad Rodríguez Sánchez Tabernero, Reglamento (UE) n.º 1053/2013 del Consejo, de 7 de octubre de 2013, por el que se establece un mecanismo de evaluación y seguimiento para verificar la aplicación del acervo de Schengen, y se deroga la Decisión del Comité Ejecutivo de 16 de septiembre de 1 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 1 (2014)
- José Ramón González Clavijo, Ley 3/2014, de 27 de marzo, por la que se modifica el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre [BOE n.º 76, de 28-II , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 2 (2014)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso, Sección 4.ª), de 10 de abril de 2014 (ROJ: STS 1491/2014) - Tráfico y seguridad vial. Subordinación de Ordenanza municipal de circulación de ciclistas a la Ley de Tráfico. Las bicicletas no pueden ci , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 2 (2014)
- Lina Mariola Díaz Cortés, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª), de 10 de junio de 2014 (ROJ: STS 3242/2014): Un caso más de delitos sexuales contra menores a través de las TIC , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 2 (2014)
- M.ª Ángeles González Bustos, Ley 15/2014, de 16 de septiembre, de racionalización del Sector Público y otras medidas de reforma administrativa [BOE n.º 226, de 17-IX-2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−