Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio
Resumen
Los acuerdos de libre comercio celebrados por la Unión Europea están cada vez más sujetos a críticas. Debido al carácter mixto de estos acuerdos, deben ser ratificados por todos los Parlamentos nacionales, lo que conlleva una serie de problemas y dudas jurídicas.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Adrián Arnáiz, A. J. 2011: «Los acuerdos de libre comercio de la nueva era. El acuerdo Unión Europea y Corea». Revista Española de Relaciones Internacionales, 2011, vol. 3: 26-49.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Bourgeois, J. 1997: «Mixed Agreement: A New approach?». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses Interuniversitaires Européennes, 83-92.
Craig, P. 2011: «The European Union act 2011: Locks, Limites and Legality». Common Market Law Review, 2011, n.o 48: 1915-1944.
Czuczai, J. 2010: «Mixity in Practice: Some Problems and Their (Real or Possible) Solution». En C. Hillion y C. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 229-248.
Díez de Velasco, M. 2008: Instituciones de Derecho internacional público. Decimosexta edición. Madrid: Tecnos
García-Durán, P. y Eliasson, L. J. 2017: «The Public Debate over Transatlantic and Investment Partnership and Its Underlying Assumptions». Journal of World Trade, 2017, vol. 51, n.o 1: 23-42.
Gatti, M. y Manzini, P. 2012: «External representation of the European union in the conclusion of international agreements». Common Market Law Review, 2012, vol. 49, n.o 5: 1703-1734.
Gosalbo Bono, R. 2015: «Insuficiencias jurídicas e institucionales de la acción exterior de la Unión europea». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, n.o 50: 231-320.
Hervé, A. 2017: «L’accord économique et commercial global (aecg/ceta) entre l’Union européenne et le Canada. Tentative de rénovation de la modélisation conventionnelle du libre-échange à l’issue incertaine». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 140 y ss.
Hervé, A. 2017: «Les résistances des États membres au développement des relations conventionnelles de l’Union européenne?: quels enseignements tirer de la conclusion de l’accord de libre-échange ue/Canada et de l’accord d’association ue/Ukraine??». Revue trimestrielle de Droit européen, 2017, n.o 1: 119 y ss.
Hoffmeister, F. 2010: «Curse or Blessing? Mixed Agreements in the Recent Practice of the European Union and its Member States». En C. Hillion y P. Koutrakos (eds.): Mixed agreements revisited. Oxford; Portland: Hart Publishing, 249-268.
Leal-Arcas, R. 2001: «The European Community and Mixed Agreements». European Foreign Affairs Review, 2001, n.o 6: 483-513.
Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. 2014: Instituciones y derecho de la Unión Europea. Octava edición. Madrid: Tecnos
Neframi, E. 2007: Les accords mixtes de la Communauté européenne: aspects communautaires et internationaux. Paris: Bruylant
Neframi, E. 2010: «The Duty of Loyalty: Rethinking Its Scope Through Its Application in the Field of eu External Relations». Common Market Law Review, 2010, n.o 47: 323-359.
Neframi, E. 2016: «La compétence de l’Union européenne pour conclure un accord international». Revue du droit public, 2016, n.o 6: 1639 y ss.
Sánchez-Tabernero, S. R. 2015: «La ilegalidad de las decisiones híbridas en el marco de la celebración de acuerdos mixtos». Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2015, vol. 52: 1057-1073.
Steenbergen, J. 1997: «Les accords mixtes et le système fédéral belge». En J. Bourgeois, J.-L. Dewost y M.-A. Gaiffe (eds.): La Communauté européenne et les accords mixtes: quelles perspectives? Bruselas: Presses interuniversitaires Européennes, 77-82.
Van der Loo, G. 2016: «ceta’s signature: 38 statements, a joint interpretative instrument and an uncertain future». ceps Commentary, octubre de 2016. https://www.ceps.eu/publications/ceta%E2%80%99s-signature-38-statements-joint-interpretative-instrument-and-uncertain-future.
Van der Loo, G. 2016: «The Dutch Referendum on the eu-Ukraine Association Agreement». ceps Commentary, abril de 2016. https://www.ceps.eu/publications/dutch-referendum-eu-ukraine-association-agreement-legal-options-navigating-tricky-and.
Van der Loo, G. y Blockmans, S. 2016: «The Impact of Brexit on the eu’s International Agreements». ceps Commentary, julio de 2016. https://www.ceps.eu/publications/impact-brexit-eu%E2%80%99s-international-agreements.
Van der Loo, G. y Wessel, R. 2017: «The non-ratification of mixed agreements: legal consequences and solutions». Common Market Law Review, 2017, vol. 54, n.o 3: 735-770.
Wessel, R. 2017: «The eu Solution to Deal with the Dutch Referendum Result on the eu-Ukraine Association Agreement». European Papers, 2016, vol. 1, n.o 3: 1305-1309. http://www.europeanpapers.eu/en/europeanforum/eu-solution-deal-dutch-referendum-result-on-the-eu-ukraine-association-agreement.
Woodhouse, A. 2017: «With great power, comes no responsability? The “political exception” to duties of sincere cooperation for national parliaments». Common Market Law Review, 2017, n.o 54: 443-474.
Werquin, J.-B. (2018). Los acuerdos mixtos celebrados por la Unión Europea: problemas y soluciones en cuanto a la participación de los Estados miembros en acuerdos de libre comercio. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 6(1), 139–167. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/19467
Artículos similares
- Demelsa Benito Sánchez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª) n.º 731/2012, de 25 de septiembre (ROJ STS 6685/2012) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
- Marcos Cruz González, Directiva (UE) 2024/2823, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2024, sobre la protección jurídica de los dibujos y modelos [DOUE L 2024/2823, de 18-XI-2024] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 13 Núm. 1 (2025)
- José Luis Sánchez Barrios, Ley 26/2013, de 27 de diciembre, de cajas de ahorros y fundaciones bancarias [BOE n.º 311, de 28-XII-2013] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 1 (2014)
- Marcos Iglesias Caridad, Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades [BOE n.º 288, de 28-XI-2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Daniel Terrón Santos, Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional [BOE n.º 233, de 29-IX-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Pilar Martín Aresti, Directiva (UE) 2015/2302, de 25 de noviembre, del PE y del Consejo por la que se modifican el Reglamento (CE) n° 2006/2004 y la Directiva 2011/83/UE del PE y del Consejo por la que se deroga la Directiva 90/314/CEE del Consejo , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 2 (2016)
- María Teresa Velasco Portero, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Sección 1ª) 366/2016, de 3 de mayo. Improcedencia y no nulidad del despido de un trabajador enfermo: la frontera entre la enfermedad y la discapacidad , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 2 (2016)
- Marta León Alonso, Ley Orgánica 2/2016, de 31 de octubre, de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, para el supuesto de convocatoria automática de elecciones en virtud de lo dispuesto en el apartado 5 del artículo 99 de la Con , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Isabel García Domínguez, Aporofobia: una investigación cualitativa al colectivo de personas sin hogar en Salamanca , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 2 (2019)
- Luis Maldonado Venegas, Génesis y trascendencia del derecho iberoamericano: un puente entre dos continentes , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 1 (2019)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−