Max Weber y la renovación de liderazgo político en el liberalismo de izquierda weimariano 1919-1920

Carl Antonius Lemke Duque

doi:10.14201/fdp.31593

Max Weber y la renovación de liderazgo político en el liberalismo de izquierda weimariano 1919-1920

Carl Antonius Lemke Duque

Universidad de Deusto https://orcid.org/0000-0003-4665-9698 lemkeduque[at]me.com

Resumen

Este estudio versa sobre el discurso político de los liberales de izquierda en Alemania durante la joven República de Weimar. Max Weber (1864-1920) y su concepto de liderazgo político son significativos a este respecto, precisamente, de cara al conflicto interno del liberalismo alemán entre una vertiente de izquierda y otra de derecha. Dicha crispación. originada en el siglo diecinueve, fue persistente debido al profundo escepticismo entre la burguesía liberal respecto al nuevo elemento plebiscitario de la Constitución de Weimar, rechazado por el conservadurismo. Ante este contexto, los liberales de izquierda buscaban incrementar su perfil político y renovar su personal dirigente.

PDF

Referencias
Cómo citar
Del mismo autor
Métricas

Abellán, J. (2023). El concepto de democracia plebiscitaria en Max Weber (1919-1920). Araucaria, 54, pp. 13-34. https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i54.01.

Ackermann, H. (1919). Warum ich Demokrat wurde. Brief an einen Freund. Das Demokratische Deutschland, 1(13), pp. 308-310.

Anabitarte, A. (1964). Polémica sobre la figura y obra de Max Weber. Revista de Estudios Políticos, 138, pp. 175-190.

Anónimo (1919a). Aus der Partei: Das Kompromiß – ein notwendiger Bestandteil der Demokratie. Das Demokratische Deutschland, 1(30), pp. 790-792.

Anónimo (1919b). Friedrich Naumann. Ein Nachruf. Das Demokratische Deutschland, 1(38), pp. 880-884.

Anónimo (1920). Die Schuldigen am Pranger. Wo waren die unabhängigen Führer? Vorwärts, 37(30), p. 7.

Anónimo (1921). Monarchie oder Republik? Das Demokratische Deutschland, 3(1), pp. 5-13.

Anónimo (1922). Die Partei des „Wiederaufbaus“. Das Demokratische Deutschland, 4(8), pp. 169-173.

Bach, M. (2021). Nationalpopulismus und Faschismus im historischen Vergleich. Zur Aktualität von Max Webers Herrschaftssoziologie. Berliner Journal für Soziologie, 31, pp. 81-101. https://doi.org/10.1007/s11609-021-00436-8

Bergsträsser, L. (1920). Politik und Wissenschaft. Das Demokratische Deutschland, 2(26), pp. 370-371.

Bergsträsser, L. (1921). Wissenschaftspolitik. Das Demokratische Deutschland, 3(19/20), pp. 446-449.

Berthold, W. (1923). Zweck der Volksabstimmung, ihre rechtliche und politische Lösung in der Deutschen Reichsverfassung. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 77(1/2), pp. 52-73.

Bienfait, A. (2003). Eine liberale Verteidigung des Kommunitarismus. Eine andere Sicht auf Max Webers Verantwortungsbegriff. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 29, pp. 60-81. https://doi.org/10.1007/s11614-003-0011-1

Blanco, A. (2007). La temprana recepción de Max Weber en la sociología argentina (1930-1950). Perfiles Latinoamericanos. Revista de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (México), 30, pp. 9-38. https://doi.org/10.18504/pl1530-009-2007

Bouman, P. (1949). Kausalität und Funktionalzusammenhang in der Soziologie Max Webers. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 105, pp. 463-475.

Briatte-Peters, A.-L. (2013). Citoyennes sous tutelle. Le mouvement féministe «radical» dans l’Allemagne wilhelmienne. Francfort del Meno: Lang. https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0181-9.

Burkhardt, A. (2017). A Republican Potential: The Rise and Fall of the German Democratic Party in Hof-an-der-Saale, 1918-1920. Central European History, 50(4), pp. 471-492. https://doi.org/10.1017/S0008938917000875.

Burkhardt, A. (2019). Democrats into Nazis? Middle Class Radicalisation in a Single German Town, 1918-1924. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

Cauer, M. (1919). Die Gleichberechtigung der Frau. Das Demokratische Deutschland, 1(18), pp. 421-423.

Dernburg, B. (1918). Zur Einführung. Das Demokratische Deutschland, 1(1), pp. 2-5.

Díaz, E. (61975). Estado de derecho y sociedad democrática. Madrid: Edicusa.

Erdmannsdörffer, H. (1919a). Gegen die deutsch-nationale Volkspartei!. Das Demokratische Deutschland, 1(5), pp. 99-102.

Erdmannsdörffer, H. (1919b). Landeswahlen in Preußen. Das Demokratische Deutschland, 1(6), pp. 121-124.

Erdmannsdörffer, H. (1920). Die Wahl des Reichspräsidenten. Das Demokratische Deutschland, 2(8), pp. 132-134.

Flórez Miguel, C. y Hernández Marcos, M. (eds.). (1998). Literatura y política en la época de Weimar. Madrid: Verbum.

Fischer, K. (2016). The demands of disenchantment: From Nietzsche, Weber, and Troeltsch to Bultmann, En Bryan, I., Langford, P. y McGarry, J. (eds.). The Foundation of the Juridico-Political. Concept Formation in Hans Kelsen and Max Weber (pp. 185-203). Abingdon, Oxon/New York: Routledge.

Frölich, J. (2019). „Eine Politik der Linken wird immer eine Politik des Friedens sein“? Krieg und Frieden bei Friedrich Naumann. Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, 31, pp. 97-112. https://doi.org/10.5771/9783748902232-97.

Frölich, J., Grothe, E. y von Kieseritzky, W. (eds.). (2021). Fortschritt durch sozialen Liberalismus. Politik und Gesellschaft bei Friedrich Naumann. Baden-Baden: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748907534.

Gerland, H. (1918). Deutsche demokratische Partei und Deutschnationale Volkspartei. Das Demokratische Deutschland, 1(3), pp. 49-56.

Gerland, H. (1919a). Kirche und Staat. Das Demokratische Deutschland, 1(6), pp. 124-128.

Gerland, H. (1919b). Die Einheit des Reiches. Das Demokratische Deutschland, 1(7), pp. 148-151.

Goethe, J. von (1973). Berliner Ausgabe: Poetische Werke. 16 vols. Berlin: Aufbau-Verlag.

Goetz, W. (1919). Lehrstühle für Politik. Das Demokratische Deutschland, 1(30), pp. 787-789.

Goetz, W. (1921). Sachsen und das Reich. Das Demokratische Deutschland, 3(2), pp. 32-34.

Graf, F. (2022). Ernst Troeltsch. Theologe im Welthorizont. Múnich: Beck. https://doi.org/10.17104/9783406790164.

Hacke, J. (2019). Die Bundesrepublik als Ergebnis liberaler Lernerfahrung? Zur ideengeschichtlichen Bedeutung des Weimarer Erbes. En K. Fischer y S. Huhnholz (eds.), Liberalismus: Traditionsbestände und Gegenwartskontroversen (pp. 99-119). Baden-Baden: Nomos.

Heller, H. (1992). Gesammelte Schriften. 3 vols. Tubinga: Mohr.

Herrmann, A. (1921). Die verlorenen Gebiete und das Reich. Das Demokratische Deutschland, 3(2), pp. 36-40.

Herrmann, A. (1923a). Schuld und Verantwortlichkeit des Bürgertums. Deutsche Einheit, 5(42), pp. 969-974.

Herrmann, A. (1923b). Unitarismus oder Föderalismus? Deutsche Einheit, 5(49), pp. 1172-1177.

Heuss, T. (1917). Carta a G. F. Knapp, 04.06.1917. En F. Günther (ed.), Aufbruch im Kaiserreich. Briefe 1892-1917 (pp. 510-511). Múnich: Sauer, 2009.

Heuss, T. (1919a). Der Reichspräsident. Das Demokratische Deutschland, 1(10), pp. 217-219.

Heuss, T. (1919b). Die Demokratie. Das Demokratische Deutschland, 1(12), pp. 268-270.

Heuss, T. (1919c). Das Friedensproblem. Das Demokratische Deutschland, 1(15), pp. 337-342.

Heuss, T. (1919d). Ein „alemannischer“ Gliedstaat? Das Demokratische Deutschland, 1(20), pp. 518-521.

Heuss, T. (1920). Zu Max Webers Gedächtnis. Österreichischer Volkswirt, 12(44), pp. 816-817.

Ilustración (1919a). Führer der Demokratie. I. Dr. Dernburg, Mitglied der Weimarer Nationalversammlung. Das Demokratische Deutschland, 1(10), p. 243.

Ilustración (1919b). Führer der Demokratie. II. Reichsminister Schiffer, Mitglied der Weimarer Nationalversammlung. Das Demokratische Deutschland, 1(15), p. 341.

Ilustración (1919c). Führer der Demokratie. III. Minna Cauer. Das Demokratische Deutschland, 1(18), p. 413.

Ilustración (1919d). Führer der Demokratie. IV. Prof. Dr. Ernst Troeltsch, Mitglied der preußischen Landesversammlung. Das Demokratische Deutschland, 1(23), p. 533.

Ilustración (1919e). Führer der Demokratie. V. Friedrich Naumann, Mitglied der Nationalversammlung. Das Demokratische Deutschland, 1(26), p. 605.

Jones, L. (1979). Inflation, Revaluation, and the Crisis of Middle-Class Politics. Central European History, 12(2), pp. 143-168. https://doi.org/10.1017/S0008938900022330.

Jones, L. (1988). German Liberalism and the Dissolution of the Weimar Party System 1918-1933. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

Kedar, A. (2019). Max Weber, Friedrich Naumann and the Nationalization of Socialism. History of Political Thought, 31(1), pp. 129-154.

Kluchert, G. y Becker, H. (1993). Die Bildung der Nation. Schule, Gesellschaft und Politik vom Kaiserreich zur Weimarer Republik. Stuttgart: Klett-Cotta.

Kroner, W. (1921). Zur Demokratisierung der Justiz. Das Demokratische Deutschland, 3(37), pp. 807-812.

Külz, W. (1919). Der demokratische Staatsgedanke. Das Demokratische Deutschland, 1(43), pp. 980-985.

Külz, W. (1920). Demokratie und Staat. Das Demokratische Deutschland, 2(15/17), pp. 277-280.

Lambruschini, P., Trovero, J. I. y Weisz, E. (eds.). Viejos dioses, nuevos dioses. Política y religión a partir de Max Weber. Barcelona: Anthropos.

Lange, C. (2013). „In diesem Sinne hat jede Zeit, hat jedes Volk die Führer, die sie verdienen“ − Zum Politik- und Politikerbild des republikanischen Bürgertums in der Weimarer Republik. German Studies Review, 36(2), pp. 237-257. https://doi.org/10.1353/gsr.2013.0077.

Lehnert, D. (1989). ”Staatspartei der Republik” oder ”revolutionäre Reformisten”? Die Sozial-demokraten. En D. Lehnert y K. Megerle (eds.), Politische Identität und nationale Gedenktage. Zur politischen Kultur in der Weimarer Republik (pp. 89-115). Opladen, Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99333-5_4.

Lehnert, D. (22009). Die Weimarer Republik. Stuttgart: Reclam.

Lehnert, D. (2012). Friedrich Naumann und der Progressismus. En D. Lehnert (ed.), Max Weber 1864-1920 (pp. 315-346). Colonia: Böhlau. https://doi.org/10.7788/9783412506858-012.

Lemke, C. (2022). ‘Fervent spenglerians:’ Romanising the historic morphology of cultures in Spain (1922-1938). History of European Ideas, 48(5), pp. 594-613. https://doi.org/10.1080/01916599.2021.1953562.

Lemke, C. (2023). ‘Typical Protestant mistakes:’ The influence of the Cologne school of sociology in early Francoist Spain. Modern Intellectual History, 20(3), pp. 808-831. https://doi.org/10.1017/S1479244322000300.

Levy, J. (1881). Revolutionäre in alter Zeit. Eine Vertheidigung der freisinnigen Politik durch die Stein-Hardenberg‘sche Gesetzgebung. Berlin: Issleib.

Löhmann (1920). Die Demokratie und die Juden. Das Demokratische Deutschland. Erste demokratische Wochenschrift, 2(38), pp. 598-600.

Löwenstein, K. (1961). Max Weber als „Ahnherr“ des plebiszitären Führerstaats. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 13(2), pp. 275-289.

Lüders, E. (1919). Die Aufgabe der Demokratie als Mittelpartei. Das Demokratische Deutschland, 1(41), pp. 917-921.

Manow, P. (2020). Max Weber und die Demokratie. Leviathan, 48(4), pp. 533-547. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2020-4-533

Ment, A. (2010). Goethe zwischen den Kriegen. Gedenkreden in der Weimarer Republik (1919-1933). Francfort del Meno: Lang.

Mommsen, W. J. (32004). Max Weber und die deutsche Politik 1890-1920. Tübingen: Mohr Siebeck.

Mommsen, W. J. (1963). Zum Begriff der „plebiszitären Führerdemokratie“ bei Max Weber. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 15(2), pp. 295-322.

Morales Martín, J. J. (2016). Max Weber en el Cono Sur (1939-1973). En Á. Morcillo Laiz y E. Weisz (eds.). Max Weber en Iberoamérica, nuevas interpretaciones, estudios empíricos y recepción (pp. 607-634). México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Mosich, E. (1922). Grundsätzliches zur Frage der großen Koalition. Das Demokratische Deutschland, 4(9), pp. 193-198.

Müller, H.-P. (2020). Max Weber. Eine Spurensuche. Berlin: Suhrkamp.

Naumann, F. (1919). Der Aufbau. Das Demokratische Deutschland, 1(26), pp. 604-606.

Pacelli, E. (1924). Carta a Pietro Gasparri, 19.03.1924. En Kritische Online-Edition der Nuntiaturberichte Eugenio Pacellis (1917-1929), número de documento 4176: “Il progetto di Concordato colla Baviera ed il Governo del Reich”. www.pacelli-edition.de/Dokument/4176.

Pachnicke, H. (1921). Preußen und das Reich. Das Demokratische Deutschland, 3(2), pp. 5-13.

Plessner, H. (1985). Gesammelte Schriften, 12 vols. Francfort del Meno: Suhrkamp.

Ramm, T. (ed.) (2006). Eugen Schiffer (1860-1954). Ein nationalliberaler Staatsmann. Baden-Baden: Nomos.

Rasehorn, T. (1988). Der Untergang der deutschen linksbürgerlichen Kultur. Baden-Baden: Nomos.

Röldeke (1919a). Das Referendum. Das Demokratische Deutschland, 1(9), pp. 199-203.

Röldeke (1919b). Das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Das Demokratische Deutschland, 1(16), pp. 364-367.

Röldeke (1919c). Die Errichtung eines deutschen Staatsgerichtshofs. Das Demokratische Deutschland, 1(18), pp. 448-451.

Röldeke (1919d). Der Gesetzentwurf über den Staatsgerichtshof. Das Demokratische Deutschland, 1(23), pp. 543-546.

Ruano de la Fuente, M. Y. (2007). La presencia de Max Weber en el pensamiento español. Historia de una doble recepción. Arbor, 183(726), pp. 545–566. https://doi.org/10.3989/arbor.2007.i726.126

Ruschke, O. (1918). Die neue Demokratie. Das Demokratische Deutschland, 1(1), pp. 5-8.

Sachse, D. (1920). Die Radikalisierung der bürgerlichen Intelligenz. Das Demokratische Deutschland, 2(22), pp. 356-359.

Schaeder, H. (1920). „Der Untergang des Abendlandes?“ Bemerkungen zu Spenglers Buch. Das Demokratische Deutschland, 2(29), pp. 453-459.

Schiffer, E. (1919). Zukunftsaufgaben der Reichsjustizverwaltung. Das Demokratische Deutschland, 1(46), pp. 1037-1043.

Schiffer, E. (1928). Die deutsche Justiz. Grundzüge einer durchgreifenden Reform. Berlin: Otto Liebmann.

Schmitt, C. (52016). Der Hüter der Verfassung. Anhang: Hugo Preuß. Sein Staatsbegriff und seine Stellung in der deutschen Staatslehre. Berlin: Duncker & Humblot.

Schmitt, C. (82012). Legalität und Legitimität. Berlin: Duncker & Humblot.

Schönberger, C. (2007). Max Webers Demokratie: Utopisches Gegenprinzip zur bürokratischen Herrschaft. En A. Anter y S. Breuer (eds.). Max Webers Staatssoziologie. Positionen und Perspektiven (pp. 156-173). Baden-Baden: Nomos.

Schotte, W. (1919). Das demokratische Problem des Bundesstaates. Das Demokratische Deutschland, 1(12), pp. 265-267.

Schotte, W. (1932). Der neue Staat. Berlin: Neufeld & Henius.

Schubert, W. (2004). Der Kieler Oberlandesgerichtsrat Rudolf Bovensiepen (1877-1947). Rechtsreformer und Demokrat. Schleswig-Holsteinische Anzeigen, 3, pp. 57-62.

Stubmann, P. (1921). Das Reich und die Hansestädte, Das Demokratische Deutschland, 3(2), pp. 34-36.

Thompson, A. (2000). Left liberals, the state, and popular politics in Wilhelmine Germany. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198205432.001.0001.

Troeltsch, E. (1919). Ein Reichskulturamt. Das Demokratische Deutschland, 1(23), pp. 534-535.

Troeltsch, E. (1920). Demokratie und Kulturpolitik. Das Demokratische Deutschland, 2(1), pp. 1-21.

Troeltsch, E. (2002). Schriften zur Politik und Kulturphilosophie (1918-1923). En G. Hübinger (ed.), Kritische Gesamtausgabe (vol. 15). Berlin/Boston: De Gruyter.

Unger-Alvi, S. (2021). «Leaders, not Lords»: Führertum, Democracy and Nazism in the Weimar Republic. German History, 39(4), pp. 560-584. https://doi.org/10.1093/gerhis/ghab067.

Utermark, S. (2012). „Schwarzer Untertan versus schwarzer Bruder“. Bernhard Dernburgs Reformen in den Kolonien Deutsch-Ostafrika, Deutsch-Südwestafrika, Togo und Kamerun. Tesis doctoral, Universidad de Kassel. https://kobra.uni-kassel.de/handle/123456789/2012082441677

Vetter, K. (1919). Die Krise in der Sozialdemokratie. Das Demokratische Deutschland, 1(13), pp. 292-295.

Villa, D. R. (2013). The Legacy of Max Weber in Weimar Political and Social Theory. En P. E. Gordon y J. McCormick (eds.), Weimar Thought: A Contested Legacy (pp. 73-97). New Jersey: Princeton. https://doi.org/10.23943/princeton/9780691135106.003.0005

Wahl, V. (2011). Weimarer Kontaktpersonen von Thomas Mann (I). „…eine lebendige, warmherzige, rednerisch und organisatorisch erfolgreiche Kraft“. Der Publizist Hans Gustav Erdmannsdörffer. Weimar – Jena: Die große Stadt, 4(4), pp. 305-332.

Weber, M. (2006a). La ética protestante y el «espíritu» del capitalismo, Edición J. Abellán. Madrid: Alianza.

Weber, M. (2006b). Conceptos sociológicos fundamentales, Edición J. Abellán. Madrid: Alianza.

Weber, M. (2019a). Asketischer Protestantismus und Kapitalismus. Schriften und Reden 1904-1911. En W. Schluchter (ed.). Max Weber-Gesamtausgabe (vol. I/9). Tubinga: Mohr Siebeck.

Weber, M. (2019b). Verstehende Soziologie und Werturteilsfreiheit. Schriften und Reden 1908-1917. En J. Weiß y S. Frommer (eds.), Max Weber-Gesamtausgabe (vol. I/12). Tubinga: Mohr Siebeck.

Weber, M. (2019c) Zur Politik im Weltkrieg. Schriften und Reden 1914-1918. En W. Mommsen (ed.), Max Weber-Gesamtausgabe (vol. I/15). Tubinga: Mohr Siebeck, 2019]. https://doi.org/10.1628/978-3-16-158143-4.

Weber, M. (2019d). Zur Neuordnung Deutschlands. Schriften und Reden 1918-1920. En W. Mommsen (ed.), Max Weber-Gesamtausgabe (vol. I/16). Tubinga: Mohr Siebeck.

Weber, M. (2019e). Wissenschaft als Beruf 1917/1919 & Politik als Beruf 1919. En W. Mommsen y W. Schluchter (ed.), Max Weber-Gesamtausgabe (vol. I/17). Tubinga: Mohr Siebeck. https://doi.org/10.1628/978-3-16-158137-3.

Weber, M. (2019f). Wirtschaft und Gesellschaft. Herrschaft. En E. Hanke (ed.), Max Weber-Gesamtausgabe (vol. I/22,4). Tubinga: Mohr Siebeck. https://doi.org/10.1628/978-3-16-157750-5.

Weber, M. (2019g). Wirtschaft und Gesellschaft. Soziologie. Unvollendet. 1919-1920. En K. Borchardt, E. Hanke y W. Schluchter (eds.), Max Weber-Gesamtausgabe (vol. I/23). Tubinga: Mohr Siebeck. https://doi.org/10.1628/978-3-16-157749-9.

Weber, M. (2021). El político y el científico, Edición J. Abellán. Madrid: Alianza.

Weber, M. (2023a). Sociología del poder. Los tipos de poder legítimo, Edición J. Abellán. Madrid: Alianza.

Weber, M. (2023b). Escritos sobre la reorganización político-constitucional de Alemania, Edición J. Abellán. Madrid: Tecnos.

Wegner, K. (ed.) (1980). Linksliberalismus in der Weimarer Republik. Düsseldorf: Droste.

Weiß, K. (1921). Bayern und das Reich. Das Demokratische Deutschland, 3(2), pp. 29-31.

Wenck, M. (1905). Die Geschichte der Nationalsozialen von 1895 bis 1903. Berlin: Hilfe.

Wenck, M. (1918). Demokratie und Sozialdemokratie. Das Demokratische Deutschland, 1(1), pp. 28-30.

Wenck, M. (1919a). Sieg der Demokratie! Das Demokratische Deutschland, 1(7), pp. 145-147.

Wenck, M. (1919b). Die Demokratie in Deutschland. Das Demokratische Deutschland, 1(10), pp. 222-224.

Wieland, P. (1921). Württemberg und das Reich, Das Demokratische Deutschland, 3(2), p. 32.

Wittner, D. (1922a). Politische Prozesse. Das Demokratische Deutschland, 4(28), pp. 657-665.

Wittner, D. (1922b). Kultur und Geisteswelt. Das Demokratische Deutschland, 4(50), pp. 1121-1127.

Zibell, S. (2015). Ludwig Bergsträsser (1883-1960). Politisches Leben und Wirken. En D. Lehnert (ed.), Vom Linksliberalismus zur Sozialdemokratie. Politische Lebenswege in historischen Richtungskonflikten 1890-1933, (pp. 291-318). Colonia: Böhlau. https://doi.org/10.7788/9783412217761-011.

Zimmermann, H. (1919). Drei Fragen und zwölf Antworte. Das Demokratische Deutschland, 1(5), pp. 97-99.

Zuberkloß (1921). Macht geht vor Recht. Das Demokratische Deutschland, 3(12), pp. 271-279.

Zuberkloß (1922a). Das Gleichgewicht der Mächte I. Das Demokratische Deutschland, 4(15), pp. 341-345.

Zuberkloß (1922b). Das Gleichgewicht der Mächte II. Das Demokratische Deutschland, 4(16), pp. 364-370.

Zuberkloß (1923). Harnack und der Weltkrieg. Das Demokratische Deutschland, 5(26), pp. 594-599.

Lemke Duque, C. A. (2024). Max Weber y la renovación de liderazgo político en el liberalismo de izquierda weimariano 1919-1920. El Futuro Del Pasado, 16, 729–759. https://doi.org/10.14201/fdp.31593