The Professional Identity of the Social Educator Through his Competency Profile
Abstract The purpose of this work is to define the competency profile of the social education, which involves assessing to what extent the proposed competencies are necessary according to the perception of professionals. The study is framed in a complex managed mixed design, under three discussion groups with social educators, through four working moments: previous analysis of the intrinsic and extrinsic professional situation of the social educator by means of a SWOT matrix, valuation of the model of competencies through a quantitative questionnaire that incorporates the use of scales, discussion with the different groups of social educators to build a consensus vision of the profession and design proposals for improvement with the application of a CAME matrix. The richness of the extracted results has allowed to redefine a competency profile with which the social educator feels identified. This profile is made up of 23 competences grouped in six dimensions: communicative competencies, critical-reflexive competencies, social competencies, disciplinary knowledge, functional competencies and defining competencies of professional identity.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Álvarez Rojo, V. (1990). Los grupos de discusión. Cuestiones Pedagógicas: Revista de ciencias de la educación, 6-7, 201-208. ASEDES. (2007). Documentos profesionalizadores. Recuperado de: http://www.eduso.net/archivo/docdow.php?id=143
Barbour, R. (2013). Los grupos de discusión en investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.
Bisquerra, R. (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
Callejo, J. (2001). El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel.
Canales, M. y Peinado, A. (1995). Grupo de discusión. En J. M. Delgado y J. Gutiérrez (Coords.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales (pp. 288-316). Madrid: Síntesis.
Creswell, J. W. & Plano Clark, V. L. (2007). Designing and Conducting Mixed Methods Research. Thousand Oaks: Sage.
Echevarría, G. (2005). Análisis Cualitativo por Categorías. Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Escuela de Psicología. Santiago.
Eslava-Suanes, M. D., González-López, I. y León-Huertas, C. (en prensa). Discusión de competencias en el ámbito universitario: revisión del perfil del educador social. Cultura y Educación.
Fábregues, S., Meneses, J., Rodríguez-Gómez, D. y Paré, M. H. (2016). Técnicas de investigación social y educativa. Barcelona: Editorial UOC.
Fullana, J. (2009). Guía para la evaluación de competencias en educación social. Barcelona: Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya.
Fullana, J., Pallisera, M. y Planas, A. (2011). Las competencias profesionales de los educadores sociales como punto de partida para el diseño curricular de la formación universitaria. Un estudio mediante el método Delphi. Revista Iberoamericana de Educación, 15(1), 1-13.
Gil, J. (1992). La metodología de investigación mediante grupos de discusión. Enseñanza & Teaching: Revista interuniversitaria de didáctica, 10, 199-212.
Guzmán, F. (2012). El concepto de competencias. Revista Iberoamericana de Educación, 4(60), 1-13.
Hernández, R., Fernández y C. Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill Interamericana.
Huertas, E. y Vigier, F. J. (2010). El grupo de discusión como técnica de investigación en la formación de traductores: dos casos de su aplicabilidad. Entreculturas, 2, 181-196.
Losada-Puente, L.; Muñoz-Cantero, J. M.; Espiñeira-Bellón, E. M. (2015). Perfil, funciones y competencias del educador social a debate: análisis de la trayectoria de la formación de profesionales de la educación social. Educació Social. Revista d’Intervenció Socioeducativa, 60, pp. 59-76.
Mena, A. M. y Méndez, J. M. (2009). La técnica de grupo de discusión en la investigación cualitativa. Aportaciones para el análisis de los procesos de interacción. Revista Iberoamericana de Educación, 3(49).
Romans, M., Petrus, A. y Trilla, J. (2000). De profesión: educador(a) social. Barcelona: Paidós.
Sánchez-Valverde, C. (2011). La gestación del título de grado, desde la mirada del colectivo profesional. Revista de Educación Social, 13, 1-12. Recuperado de: http://www.eduso.net/res/pdf/13/asedes_res_13.pdf
Suárez, M. (2005). El grupo de discusión: una herramienta para la investigación cualitativa. Barcelona: Laertes.
Zabalza, M. A. (2008). El trabajo por competencias en la enseñanza universitaria. En I. Rodríguez Escanciano (Ed.), El nuevo perfil del profesor universitario en el EEES: claves para la renovación metodológica (pp. 79-114). Valladolid: Universidad Europea Miguel de Cervantes.
Barbour, R. (2013). Los grupos de discusión en investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.
Bisquerra, R. (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
Callejo, J. (2001). El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel.
Canales, M. y Peinado, A. (1995). Grupo de discusión. En J. M. Delgado y J. Gutiérrez (Coords.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales (pp. 288-316). Madrid: Síntesis.
Creswell, J. W. & Plano Clark, V. L. (2007). Designing and Conducting Mixed Methods Research. Thousand Oaks: Sage.
Echevarría, G. (2005). Análisis Cualitativo por Categorías. Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Escuela de Psicología. Santiago.
Eslava-Suanes, M. D., González-López, I. y León-Huertas, C. (en prensa). Discusión de competencias en el ámbito universitario: revisión del perfil del educador social. Cultura y Educación.
Fábregues, S., Meneses, J., Rodríguez-Gómez, D. y Paré, M. H. (2016). Técnicas de investigación social y educativa. Barcelona: Editorial UOC.
Fullana, J. (2009). Guía para la evaluación de competencias en educación social. Barcelona: Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya.
Fullana, J., Pallisera, M. y Planas, A. (2011). Las competencias profesionales de los educadores sociales como punto de partida para el diseño curricular de la formación universitaria. Un estudio mediante el método Delphi. Revista Iberoamericana de Educación, 15(1), 1-13.
Gil, J. (1992). La metodología de investigación mediante grupos de discusión. Enseñanza & Teaching: Revista interuniversitaria de didáctica, 10, 199-212.
Guzmán, F. (2012). El concepto de competencias. Revista Iberoamericana de Educación, 4(60), 1-13.
Hernández, R., Fernández y C. Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill Interamericana.
Huertas, E. y Vigier, F. J. (2010). El grupo de discusión como técnica de investigación en la formación de traductores: dos casos de su aplicabilidad. Entreculturas, 2, 181-196.
Losada-Puente, L.; Muñoz-Cantero, J. M.; Espiñeira-Bellón, E. M. (2015). Perfil, funciones y competencias del educador social a debate: análisis de la trayectoria de la formación de profesionales de la educación social. Educació Social. Revista d’Intervenció Socioeducativa, 60, pp. 59-76.
Mena, A. M. y Méndez, J. M. (2009). La técnica de grupo de discusión en la investigación cualitativa. Aportaciones para el análisis de los procesos de interacción. Revista Iberoamericana de Educación, 3(49).
Romans, M., Petrus, A. y Trilla, J. (2000). De profesión: educador(a) social. Barcelona: Paidós.
Sánchez-Valverde, C. (2011). La gestación del título de grado, desde la mirada del colectivo profesional. Revista de Educación Social, 13, 1-12. Recuperado de: http://www.eduso.net/res/pdf/13/asedes_res_13.pdf
Suárez, M. (2005). El grupo de discusión: una herramienta para la investigación cualitativa. Barcelona: Laertes.
Zabalza, M. A. (2008). El trabajo por competencias en la enseñanza universitaria. En I. Rodríguez Escanciano (Ed.), El nuevo perfil del profesor universitario en el EEES: claves para la renovación metodológica (pp. 79-114). Valladolid: Universidad Europea Miguel de Cervantes.
Eslava-Suanes, M. D., González-López, I., & De-león-huertas, C. (2018). The Professional Identity of the Social Educator Through his Competency Profile. Education in The Knowledge Society, 19(1), 53–76. https://doi.org/10.14201/eks20181915376
Most read articles by the same author(s)
- Inmaculada Saco-Lorenzo, Ignacio González-López, María Amor Martín-Fernández, Purificación Bejarano-Prats, Disruptive Behavior in the Classroom. Analysis from the Perspective of Future Primary Education Teachers , Education in The Knowledge Society: Vol. 23 (2022)
- Francisco José Melara-Gutiérrez, Ignacio González-López, Teacher Training for Effective Teaching , Education in The Knowledge Society: Vol. 22 (2021)
Downloads
Download data is not yet available.
+
−