Analysis of verbal interaction between teachers and students of nursing in classroom and hospital contexts. A descriptive study

  • María Josefa Benavente Sanguino
    Universidad de Extremadura
  • Manuel Lucero Fustes
    Unviversidad de Extremadura mlucero[at]unex.es
  • Sixto Cubo Delgado
    Universidad de Extremadura

Abstract

The fundamental objective is to identify, describe and document the discourse produced in the teaching and learning of nursing. From a methodological viewpoint, an observational strategy of case study of two cases is adopted and a method of analysis based on several units and levels is proposed. Specifically, the explanations which teachers of the Degree in Nursing give regarding two clinical procedures are described and compared: taking blood pressure and venipuncture; in two different contexts of teaching: nursing units in hospitals and nursing schools. In order to do so, all the interactions surrounding the tasks in each procedure have been examined; the subtasks in the pre-, whileand post-practice activities have been explored; the participation with different degrees of difficulty have been compared and an attempt has been made to elucidate the process of control transfer to the students. The results show significant differences in the explanations of teachers depending on the context (university or hospital): a) the teachers at the nursing school give more importance to the learning of critical points established for each procedure, technical aspects take precedence in the nursing school whereas those regarding the comfort and well being of the patient do so in the hospital, c) in the nursing school hardly any episodes were found that showed a more or less symmetrical interaction or a high level of participation of students. On the contrary, in the nursing units, the level of responsibility and autonomy of the students increased.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Andrew, N. y Robb, Y. (2011). The duality of professional practice in nursing: Academics for the 21st century. Nurse Education Today, 31 (5), 429-433. Consultado el 12 de junio, 2012, de la base de datos Medline. http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2010.08.013

Ashworth, P. y Longmate, M. (1993). Theory and practice: beyond the dichotomy. Nurse Education Today, 13 (5), 321-327. Consultado el 9 de enero, 2012, de la base de datos Medline. http://dx.doi.org/10.1016/0260-6917(93)90071-9

Becerra, T.; Montanero, M. y Lucero, M. (2012). Empleo normalizado con apoyo. Investigación de diferentes recursos de apoyo natural a trabajadores con discapacidad intelectual en tareas laborales que requieren autorregulación. Badajoz: Oed.

Benner, P. (1987). Práctica progresiva en Enfermería. Barcelona: Grijalbo.

Cabero, J.; Llorente, M. C. y Román, P. (2004). Tools of Communication in Blended-learning. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 23, 27-41.

Carnwell, R.; Baker, S. A.; Bellis, M. y Murray, R. (2007). Managerial perceptions of mentor, lecturer practitioner and link tutor roles. Nurse Educational Today, 27 (8), 923-932. Consultado el 23 de abril, 2012, de la base de datos Medline. http://dx.doi.org/10.1016/j. nedt.2007.01.005

Coll, C. (2010). La centralidad de la práctica y la dualidad conocimiento teórico/conocimiento práctico. Infancia y Aprendizaje, 33 (2), 141-159.

Coll, C.; Colomina, R.; Onrubia, J. y Rochera, M. J. (1995). Actividad conjunta y habla. En P. Fernández Berroca y M.ª A. Melero Zabal (Comps.). La interacción social en contextos educativos (pp. 193-326). Madrid: Siglo XXI.

Coll, C.; De Gispert, I. y Rochera, M. J. (2010). Tópicos y cadenas: una aproximación al análisis de la construcción conjunta de significados en foros de conversación en línea. Cultura y Educación, 2010, 22 (4), 439-454. http://dx.doi.org/10.1174/113564010793351885

Coll, C. y Onrubia, J. (1997). La Construcción de significados compartidos en el aula: actividad conjunta y dispositivos semióticos en el control y seguimiento mutuo entre profesor y alumnos. En C. Coll y D. Edwards (Eds.). Enseñanza, aprendizaje y discurso en el aula. Aproximaciones al estudio del discurso educacional (pp. 53-73). Madrid: Fundación Infancia y Aprendizaje.

Coll, C.; Onrubia, J. y Mauri, T. (2008). Ayudar a aprender en contextos educativos: el ejercicio de la influencia educativa y el análisis de la enseñanza. Revista de Educación, 346, 33-70. Comité Consultivo para la Formación de Enfermeros de la Comisión de las Comunidades Europeas (1990). Orientaciones sobre mayor acercamiento entre teoría y práctica en los programas de formación de enfermeros de cuidados generales. Bruselas.

Connant, L. (1992). Closing the Practice-theory Gap. En L. Nicoll (Ed.). Perspectives on Nursing Theory (pp. 463-468). Philadelphia: Lippincot.

Consejo General de Enfermería de España (1992). Estudio sobre la situación de enfermería de España. Madrid: Cgee.

Consejo Internacional de Enfermeras (2008). Reducción de la brecha y mejora de la relación entre la formación y la práctica: Marco de trabajo para análisis y generación de soluciones. Documento inédito. Ginebra: Cie.

Cubero, R. (2010). Sobre el conocimiento y la práctica educativa. Infancia y Aprendizaje, 33 (2), 161-165. http://dx.doi.org/10.1174/021037010791114607

Cubero, R.; Cubero, M.; Santamaría, A.; De la Mata Benítez, M. L.; Ignacio, M.ª J. y Prados, M. (2008). La educación a través de su discurso. Prácticas educativas y construcción discursiva del conocimiento en el aula. Revista de Educación, 346, 71-104.

Cubero, R.; Santamaría, A.; De la Mata, M.; Prados, M. M. y Bascón, M. A. (2005). La construcción del conocimiento psicológico: un estudio de la interacción y el discurso en las aulas universitarias. La creación y mantenimiento de la intersubjetividad. En A. Franzé y otros (Comps.). Etnografía y Educación (pp. 15-32) (versión digital). Valencia: Germania, S. L.

Edwards, D. y Mercer, N. (1988). El conocimiento compartido en el aula. El desarrollo de la comprensión en el aula. Madrid: Paidós.

García Aretio, L. (2003). Comunidades de aprendizaje en entornos virtuales: La comunidad iberoamericana de la Cued. En M. Barajas (Coord.). La tecnología educativa en la educación superior (pp. 171-199). Madrid: McGraw-Hill.

García, R.; Rosales, J. y Sánchez, E. (2003). El asesoramiento psicopedagógico como construcción de significados compartidos: un estudio sobre su dificultad. Cultura & Educación, 15 (2), 129-148. http://dx.doi.org/10.1174/113564003322253794

Jokelainen, M.; Turunen, H.; Tossavainen, K.; Jamookeeah, D. y Coco, K. (2011). This systematic review described mentoring of nursing students in clinical placements. Journal of Clinical Nursing, 20 (19-20), 2854-2867. Consultado el 17 de julio, 2012, de la base de datos Medline. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2702.2010.03571.x

Lucero, M. y Montanero, M. (2008). La explicación multicausal en el aula de Historia. Tres experiencias de asesoramiento psicopedagógico. Infancia y Aprendizaje, 31 (1), 45-65. http://dx.doi.org/10.1174/021037008783487057

Mercer, N. (2001). Palabras y mentes. Cómo usamos el lenguaje para pensar juntos. Barcelona: Paidós.

Montanero, M. y García, G. (2005). ¿Qué hacen los profesores cuando los alumnos se equivocan? Un análisis de la interacción verbal en el aula de apoyo. Infancia y Aprendizaje, 28 (2), 141-157. http://dx.doi.org/10.1174/0210370053699311

Montanero, M. y Lucero, M. (2011). Causal discourse and the teaching of history. How do teachers explain historical causality? Instructional Science, 39, 2, 109-136. http://dx.doi. org/10.1007/s11251-009-9112-y

Myall, M.; Levett-Jones, T. y Lathlean, J. (2008). Mentorship in contemporary practice: the experiences of nursing students and practice mentors. Journal of Clinical Nursing, 17 (14), 1834-1842. Consultado el 27 de febrero de 2012, de la base de datos Medline. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2702.2007.02233.x

Onrubia, J.; Naranjo, M. y Segués, M. T. (2009). Debate y construcción de conocimiento en foros virtuales: la importancia de los motivos de los participantes en la actividad. Cul- tura y Educación, 21 (3), 275-289. http://dx.doi.org/10.1174/113564009789052325

Sánchez, E.; García, R.; Rosales, J.; De Sixte, R. y Castellano, N. (2008). Elementos para analizar la interacción entre estudiantes y profesores: ¿qué ocurre cuando se consideran diferentes dimensiones y diferentes unidades de análisis? Revista de Educación, 346, 105-136.

Sánchez, E. y Rosales, J. (2005). La práctica educativa. Una revisión a partir del estudio de la interacción profesor-alumnos en el aula. Cultura y Educación, 17 (2), 147-173. http:// dx.doi.org/10.1174/1135640054192865

Sharples, K.; Kelly, D. y Elcock, K. (2007). Supporting mentors in practice. Nursing Standard (Royal College of Nursing), 21 (39), 44-47. Consultado el 16 de mayo de 2012, de la base de datos Medline. http://dx.doi.org/10.7748/ns2007.06.21.39.44.c4567

Shepherd, A. (2012). A quantitative discourse analysis of studen-initiated checks of understanding during teacher-fronted lesson. Linguistics and Education, 23, 145-159. http:// dx.doi.org/10.1016/j.linged.2011.09.003

Shön, D. A. (1992). La formación de Profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona: Paidós.
Benavente Sanguino, M. J., Lucero Fustes, M., & Cubo Delgado, S. (2014). Analysis of verbal interaction between teachers and students of nursing in classroom and hospital contexts. A descriptive study. Enseñanza & Teaching: Interuniversity Journal of Didactic, 32(1), 117–139. https://doi.org/10.14201/et2014321117139

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

María Josefa Benavente Sanguino

,
Universidad de Extremadura
Facultad de Enfermería y Terapia Ocupacional. Universidad de Extremadura. Avda. de Elvas 06071 Badajoz (España)

Manuel Lucero Fustes

,
Unviversidad de Extremadura
Facultad de Educación. Departamento de Ciencias de la Educación. Área de Didáctica y Organización Escolar. Universidad de Extremadura. Avda. de Elvas 06071 Badajoz (España)

Sixto Cubo Delgado

,
Universidad de Extremadura
Facultad de Educación. Departamento de Ciencias de la Educación. Área de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación. Universidad de Extremadura. Avda. de Elvas 06071 Badajoz (España)
+