Francisco Sánchez: ¿Escéptico académico o pirrónico?

Barra lateral del artículo

PDF
ISSN impreso: 0213-3563

ISSN online: 2444-7072

Prefijo Doi: 10.14201

Contenido principal del artículo

Sergio García Rodríguez
IES Joan Alcover (Baleares)
España
Biografía
Vol. 22 (2020): Filosofía del dolor, Artículos, Páginas 193-217
DOI: https://doi.org/10.14201/azafea202022193217
Aceptado: sep 15, 2020
Cómo citar

Resumen

La figura de Francisco Sánchez, el escéptico ha estado siempre sujeta a distintas polémicas tanto biográficas como filosóficas. En este sentido, a lo largo de las últimas décadas se ha dado una controversia sobre si su escepticismo se debe considerar de corte académico o pirrónico. Este artículo reconstruye las aproximaciones académicas y pirrónicas que se han realizado a fin de determinar su consistencia y ofrece nuevos argumentos para defender el carácter académico de su escepticismo.

Palabras clave:

epistemología, escepticismo pirrónico, escepticismo académico, filosofía del Renacimiento, Francisco Sánchez

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Allen, J. (1994). “Academic Probabilism and Stoic Epistemology”. The Classical Quarterly, 44 (1), pp.85-113.

Bayle, P. (1697). Dictionnaire historique et critique (vol. II). Rotterdam. Reinier Leers.

Bermúdez Vázquez, M. (2018). “El problema de las fuentes escépticas en el Renacimiento: el caso del Quod nihil scitur de Francisco Sánchez”. Estudios filosóficos (Univ. Antioquia), 60, pp.203-15.

Bermúdez Vázquez, M. (2013). La fuerza de la duda: Francisco Sánchez, el escéptico. Dyonisianum.

Bett, R. (1990). “Carneades’ distinction between assent and approval”. The Monist, 73 (1), pp.3-20.

Brunschwig, J., Lloyd, G. (2000). Diccionario Akal del saber griego. Madrid. Akal.

Buccolini, C. (2017). “The philosophy of Francisco Sanches: Academic Skepticism and Conjetural Empiricism”, en Junqueira Smith, P., Smith, C. (eds.). Academic Scepticism in the Development of Early Modern Philosophy, Cham, Springer, pp.1-24.

Caluori, D. (2018). “Francisco Sanchez: A Renaissance Pyrrhonist against Aristotelian Dogmatism” en Machuca, D., Reed, B. (eds). Skepticism. From Antiquity to the Present, London, Bloomsbury, pp.260-70.

Caluori, D. (2007). “The scepticism of Francisco Sanchez”, Archiv für Geschichte der Philosophie, 89 (1), pp.30-46.

Carvalho, J. (1981). Obra completa. Lisboa. Fundaçao Calouste Gulbenkian.

Castelli, P. (2001). Dualismo y conocimiento posible en la obra de Francisco Sánchez. Tesis de licenciatura. Universidad de Buenos Aires.

Chiesara, M.L. (2007). Historia del escepticismo griego. Madrid. Siruela

Cicerón, M.T. (1990). Cuestiones académicas. México. Universidad Nacional Autónoma de México.

Comparot, A. (1984). Il n’est science de rien. París. Klincksieck.

De Lacy, P. (1991). “Galen’s Response to Skepticism”, Illinois Classical Studies, 16(1/2), pp.283-306.

Deichgräber, K. (1965). Die griechische Empirikerschule, Berlin. Weidmannsche Verlagsbuchhandlung.

Diogenes Laercio (2007). Vidas de los filósofos ilustres. Madrid. Alianza Editorial.

Floridi, L. (1995). “The Diffusion of Sextus Empiricus’s Works in the Renaissance”. Journal of the History of Ideas, 56 (1), pp.63-85.

Gallego, A., Muñoz, T. (1993): “Introducción” en Esbozos pirrónicos, Madrid, Gredos, pp.7-50.

Hankinson, R.J. (2008). “Epistemology” en Hankinson, R.J. (ed.). The Cambridge Companion to Galen, Cambridge, Cambridge University Press, pp.157-83.

Iriarte, J. (1940). “Francisco Sánchez, el escéptico disfrazado de Carnéades, en discusión epistolar con Cristobal Clavio”, Gregoriana, 21, pp. 413-45

Limbrick, E. (1988). “Introduction” en That Nothing is Known, Cambridge, Cambridge University Press, pp.1-88.

Lloyd, G.E.R. (2008). “Galen and his contemporaries” en Hankinson, R.J. (ed.). The Cambridge Companion to Galen, Cambridge, Cambridge University Press, pp.34-48

Lupoli, A. (2009). “Humanus Animus Nusquam Consistit: Doctor Sanchez’s Diagnosis of the Incurable Human Unrest and Ignorance” en Paganini, G., Maia Neto, J.R. (eds.). Renaissance Scepticisms, Doderdrecht, Springer, pp.149-82.

Maia Neto, J.R. (1997). “Academic Scepticism in Early Modern Philosophy”. Journal of the History of Ideas, 58 (2), pp.199-220.

Mellizo, C. (1975). “La preocupación pedagógica de Francisco Sánchez”, Cuadernos salmantinos de filosofía, 2, pp.217-30.

Naya, E. (2009). “Renaissance Pyrrhonism: A Relative Phenomenon” en Paganini, G., Maia Neto, J.R. (eds.). Renaissance Scepticisms, Doderdrecht, Springer, pp.13-32.

Naya, E. (2008). “Francisco Sánchez: le médecin et le scepticisme expérimental” en Dupèbe, Giacone et al. (eds.). Esculape et Dionysos: mélanges en l'honneur de Jean Céard, Genève, Droz, pp.111-30.

Orden Jiménez, R.V. (2012). Francisco Sánchez, el escéptico: breve historia de un filósofo desenfocado. Madrid. Fundación Ignacio Larramendi.

Popkin, R.H. (1983). La historia del escepticismo desde Erasmo hasta Spinoza. México. Fondo de Cultura Económica.

Sánchez, F. (1984). Quod nihil scitur. Madrid. CSIC.

Sánchez, F. (1982). Sobre la duración y la brevedad de la vida. Tuy. Imprenta Guardesa.

Sánchez, F. (1972). Que nada se sabe. Madrid. Espasa-Calpe.

Sánchez, F. (1636). Opera medica. Toulouse. Petrum Bosc.

Sartorio Maulini, R. (1996). “Introducción” en Hipotiposis pirrónicas, Madrid, Akal, pp.7-78.

Schmitt, C.B. (1972). Cicero Scepticus. A study of the influence of the Academica in the Renaissance. The Hague: Martinus Nijhoff.

Senchet, E. (1904). Essai sur la méthode de Francisco Sanchez. Paris. V. Giard & E. Briére.

Sexto Empírico (1993). Esbozos pirrónicos. Madrid. Gredos

Siraisi, N.G. (2007). History, Medicine, and the Traditions of Renaissance Learning. Michigan. University of Michigan Press.

Siraisi, N.G. (1987). Avicenna in Renaissance Italy: The Canon and Medical Teaching in Italian Universities After 1500. Princeton. Princeton University Press.