Del sujeto ontológico a la agencia funcional: crisis antropocéntrica e imputación en la inteligencia artificial
Resumen
La irrupción de la inteligencia artificial autónoma no solo plantea un desafío regulatorio, sino que precipita una crisis ontológica en los fundamentos del derecho penal moderno. Este trabajo analiza filosóficamente la «brecha de responsabilidad» no como un mero vacío técnico, sino como el síntoma del agotamiento del paradigma antropocéntrico que vincula la imputación a la conciencia y la voluntad metafísica. En diálogo con la dogmática penal continental y la filosofía de la tecnología, se examinan las limitaciones de las categorías tradicionales (culpabilidad, acción) frente a la opacidad algorítmica. Como superación de esta aporía, se fundamenta epistemológicamente la categoría de «agencia penal funcional». El artículo propone transitar desde una metafísica del sujeto hacia una ontología jurídica relacional y sistémica, articulando un modelo de imputación híbrida que, mediante la responsabilidad distribuida, preserve las garantías liberales en un entorno posthumanista.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
AGUIRRE MARTÍNEZ, Guillermo. «Sobre los modelos encubiertos de antropocentrismo en nuestra relación con el medio orgánico». Azafea. Revista de Filosofía 21 (2019): 159-179.
ARANCO BAGNASCO, Andrés. «Dignidad, constructivismo y fuentes de la normatividad: entre las experiencias del daño y las formas de menosprecio». Azafea. Revista de Filosofía 24 (2022): 165-186.
ARIAS MALDONADO, Manuel. «La ética ecológica en el Antropoceno». Azafea. Revista de Filosofía 21 (2019): 55-76.
ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Trad. José Luis Calvo Martínez. Madrid: Alianza Editorial, 2001.
ASIMOV, Isaac. «Runaround». Astounding Science Fiction 29, 1 (1942): 94-104.
BASHIR MANGI, Danish; Irfan BUTRO y Tanveer AKHTAR MEMON. «AI and criminal liability: Theoretical dilemmas in applying criminal law to artificial intelligence». The Critical Review of Social Sciences Studies 3, 2 (2025): 2174-2186.
BORGESANO, Francesco; Andrea DE MAIO; Pietro LAGHI y Roberto MUSMANNO. «Artificial intelligence and justice: A systematic literature review and future research perspectives on Justice 5.0». European Journal of Innovation Management (2025): publicación anti-cipada en línea.
BRYSON, Joanna; Mihailis DIAMANTIS y Thomas GRANT. «Of, for, and by the people: The legal lacuna of synthetic persons». Artificial Intelligence and Law 25, 3 (2017): 273-291.
BURRELL, Jenna. «How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms». Big Data & Society 3, 1 (2016): 1-12.
ÇINICI, Kaan. KI als „Täter« oder Tatmittel: zur Strafbarkeit von Künstlicher Intelligenz. Tesis de Diploma. Innsbruck: Universität Inns-bruck, 2025.
COECKELBERGH, Mark. AI Ethics. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2020.
CORRIDORI, Claudia. Responsabilità penale per i reati commessi dall’Intelligenza Artificiale: «Machina delinquere non potest». Tesis de Maestría. Roma: LUISS Guido Carli, 2021.
DESCARTES, René. Meditaciones metafísicas. Trad. Vidal Peña. Madrid: Alianza Editorial, 2010.
DUFF, Robin Antony. Answering for Crime: Responsibility and Liability in the Criminal Law. Oxford: Hart Publishing, 2007.
ELLAMEY, Youssef y Ahmed ELWAKAD. «The criminal responsibility of artificial intelligence systems: A prospective analytical study». Corporate Law & Governance Review 5, 1 (2023): 92-100.
ESPINOSA RUBIO, Luciano. «Reflexiones sobre Antropoceno y colapso». Azafea. Revista de Filosofía 21 (2019): 11-31.
FLORIDI, Luciano y Jeff W. SANDER. «On the morality of artificial agents». Minds and Machines 14, 3 (2004): 349-379.
GIANNINI, Alessio. Criminal behavior and accountability of artificial intelligence systems. Tesis doctoral. Maastricht: Maastricht Univer-sity / Florencia: Universidad de Florencia, 2023.
GILABERT, Fernando. «Fundamentum scientiae: Heidegger y el no pensar de la ciencia moderna». Azafea. Revista de Filosofía 24 (2022): 187-199.
HAMMOURI, Jihad Ahmad; Ahmad A. ALMAHASNEH; Khaled M. KHWAILEH y Mohammad M. AL-RAGGAD. «The criminal liability of artifi-cial intelligence entities». Pakistan Journal of Life and Social Sciences 22, 2 (2024): 8785-8790.
IBOLD, Victoria. «Strafrechtliche Produktverantwortung für KI-Produkte». En Künstliche Intelligenz und Strafrecht: Zur strafrechtlichen Produktverantwortung in der Innovationsgesellschaft, 219-422. Baden-Baden: Nomos, 2024.
JAKOBS, Günther. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 2.ª ed. Berlín: De Gruyter, 1991.
KANT, Immanuel. Crítica de la razón práctica. Trad. Roberto R. Aramayo. Madrid: Alianza Editorial, 1998.
LA VATTIATA, Franco Cataldo. «AI systems involved in harmful events: Liable persons or mere instruments? An interdisciplinary and comparative analysis». BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto 1 (2023): 485-502.
LUHMANN, Niklas. Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Trads. Silvia Pappe y Brunhilde Erker. Barcelona: Anthro-pos / México: Universidad Iberoamericana / Bogotá: CEJA, 1998.
LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. Trad. Javier Torres Nafarrate. México: Universidad Iberoamericana / Barcelona: Herder, 2005.
MARX, Karl. Manuscritos económicos y filosóficos de 1844. Ed. Juan R. Fajardo. Biblioteca Virtual Espartaco, 2001.
MASKUR, Muhammad Ali; Ali MASYHAR; Ratna DAMAYANTI; Dian Puspita RAMADA y Shubham SANYAL. «Reimagining criminal liability in the age of artificial intelligence: Toward a comparative and reform-oriented legal framework». Journal of Law and Legal Reform 6, 4 (2025): 1805-1838.
MATTHIAS, Andreas. «The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata». Ethics and Information Technology 6, 3 (2004): 175-183.
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal: Parte General. 10.ª ed. Barcelona: Reppertor, 2016.
MOCH, Eduard. «Autonomous systems (AI) and criminal imputability: Challenges for modern law». International Journal of Research and Review 12, 10 (2025): 291-301.
NIEL, Luis. «Intencionalidad, objeto y sentido en la Gegenstandstheorie de Alexius Meinong». Azafea. Revista de Filosofía 17 (2015): 141-173.
NIKOLAIDIS, Georgios y Andrei IONESCU. «The future of legal responsibility in human-AI collaboration: Revisiting fault, intent, and cau-sation in hybrid decision structures». Legal Studies in Digital Age 2, 4 (2023): 48-60
PARK, Jiyeon. Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit autonomen Fahrzeugen: Problematik und Lösungsansätze. Tesis doctoral. Berlín: Freie Universität Berlin, 2024.
PROYAS, Alex, dir. Yo, robot. Estados Unidos: Twentieth Century Fox, 2004.
ROMERO, Álvaro. «Dos concepciones de la identidad práctica: Aristóteles y Korsgaard». Azafea. Revista de Filosofía 27, 1 (2025): 287-310.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General. Tomo I, 2.ª ed. Madrid: Civitas, 1997.
SCHERER, Matthew U. «Regulating artificial intelligence systems: Risks, challenges, competencies, and strategies». Harvard Journal of Law & Technology 29, 2 (2016): 353-400.
SIMONIGH, Chiara. «Anthropomorphism, cosmomorphism, metamorphosis: Between images and media environment». Azafea. Revis-ta de Filosofía 19 (2017): 169-184.
SINGH, Sanjay y Meera SINGH. «Criminal liability in AI-enabled autonomous vehicles: A comparative study». SSRN Electronic Journal (2025): s.p.
TEUBNER, Gunther. «Rights of non-humans? Electronic agents and animals as new actors in politics and law». Journal of Law and So-ciety 33, 4 (2006): 497-521.
TONG, Mingxin. «The new actor: Artificial intelligence in criminology and criminal justice». Criminology, Criminal Justice, Law & Society 26, 2 (2025): 12-22.
VEALE, Michael y Frederik Zuiderveen BORGESIUS. «Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act». Computer Law Review Inter-national 22, 4 (2021): 97-112.
WALTERMANN, Antonia. «On the legal responsibility of artificially intelligent agents: Addressing three misconceptions». Technology and Regulation (2021): 28-38.
WELLER, Adrian. «Transparency: Motivations and challenges». En Explainable AI: Interpreting, Explaining and Visualizing Deep Lear-ning, ed. Wojciech Samek, Grégoire Montavon, Andrea Vedaldi, Lars Kai Hansen y Klaus-Robert Müller, 23-40. Cham: Springer, 2021.
WELZEL, Hans. Derecho Penal Alemán: Parte General. 11.ª ed. Trads. Juan Bustos Ramírez y Sergio Yáñez Pérez. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2002.
YEUNG, Karen. «Algorithmic regulation: A critical interrogation». Regulation & Governance 12, 4 (2018): 505-523.
ARANCO BAGNASCO, Andrés. «Dignidad, constructivismo y fuentes de la normatividad: entre las experiencias del daño y las formas de menosprecio». Azafea. Revista de Filosofía 24 (2022): 165-186.
ARIAS MALDONADO, Manuel. «La ética ecológica en el Antropoceno». Azafea. Revista de Filosofía 21 (2019): 55-76.
ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Trad. José Luis Calvo Martínez. Madrid: Alianza Editorial, 2001.
ASIMOV, Isaac. «Runaround». Astounding Science Fiction 29, 1 (1942): 94-104.
BASHIR MANGI, Danish; Irfan BUTRO y Tanveer AKHTAR MEMON. «AI and criminal liability: Theoretical dilemmas in applying criminal law to artificial intelligence». The Critical Review of Social Sciences Studies 3, 2 (2025): 2174-2186.
BORGESANO, Francesco; Andrea DE MAIO; Pietro LAGHI y Roberto MUSMANNO. «Artificial intelligence and justice: A systematic literature review and future research perspectives on Justice 5.0». European Journal of Innovation Management (2025): publicación anti-cipada en línea.
BRYSON, Joanna; Mihailis DIAMANTIS y Thomas GRANT. «Of, for, and by the people: The legal lacuna of synthetic persons». Artificial Intelligence and Law 25, 3 (2017): 273-291.
BURRELL, Jenna. «How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms». Big Data & Society 3, 1 (2016): 1-12.
ÇINICI, Kaan. KI als „Täter« oder Tatmittel: zur Strafbarkeit von Künstlicher Intelligenz. Tesis de Diploma. Innsbruck: Universität Inns-bruck, 2025.
COECKELBERGH, Mark. AI Ethics. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2020.
CORRIDORI, Claudia. Responsabilità penale per i reati commessi dall’Intelligenza Artificiale: «Machina delinquere non potest». Tesis de Maestría. Roma: LUISS Guido Carli, 2021.
DESCARTES, René. Meditaciones metafísicas. Trad. Vidal Peña. Madrid: Alianza Editorial, 2010.
DUFF, Robin Antony. Answering for Crime: Responsibility and Liability in the Criminal Law. Oxford: Hart Publishing, 2007.
ELLAMEY, Youssef y Ahmed ELWAKAD. «The criminal responsibility of artificial intelligence systems: A prospective analytical study». Corporate Law & Governance Review 5, 1 (2023): 92-100.
ESPINOSA RUBIO, Luciano. «Reflexiones sobre Antropoceno y colapso». Azafea. Revista de Filosofía 21 (2019): 11-31.
FLORIDI, Luciano y Jeff W. SANDER. «On the morality of artificial agents». Minds and Machines 14, 3 (2004): 349-379.
GIANNINI, Alessio. Criminal behavior and accountability of artificial intelligence systems. Tesis doctoral. Maastricht: Maastricht Univer-sity / Florencia: Universidad de Florencia, 2023.
GILABERT, Fernando. «Fundamentum scientiae: Heidegger y el no pensar de la ciencia moderna». Azafea. Revista de Filosofía 24 (2022): 187-199.
HAMMOURI, Jihad Ahmad; Ahmad A. ALMAHASNEH; Khaled M. KHWAILEH y Mohammad M. AL-RAGGAD. «The criminal liability of artifi-cial intelligence entities». Pakistan Journal of Life and Social Sciences 22, 2 (2024): 8785-8790.
IBOLD, Victoria. «Strafrechtliche Produktverantwortung für KI-Produkte». En Künstliche Intelligenz und Strafrecht: Zur strafrechtlichen Produktverantwortung in der Innovationsgesellschaft, 219-422. Baden-Baden: Nomos, 2024.
JAKOBS, Günther. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 2.ª ed. Berlín: De Gruyter, 1991.
KANT, Immanuel. Crítica de la razón práctica. Trad. Roberto R. Aramayo. Madrid: Alianza Editorial, 1998.
LA VATTIATA, Franco Cataldo. «AI systems involved in harmful events: Liable persons or mere instruments? An interdisciplinary and comparative analysis». BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto 1 (2023): 485-502.
LUHMANN, Niklas. Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Trads. Silvia Pappe y Brunhilde Erker. Barcelona: Anthro-pos / México: Universidad Iberoamericana / Bogotá: CEJA, 1998.
LUHMANN, Niklas. El derecho de la sociedad. Trad. Javier Torres Nafarrate. México: Universidad Iberoamericana / Barcelona: Herder, 2005.
MARX, Karl. Manuscritos económicos y filosóficos de 1844. Ed. Juan R. Fajardo. Biblioteca Virtual Espartaco, 2001.
MASKUR, Muhammad Ali; Ali MASYHAR; Ratna DAMAYANTI; Dian Puspita RAMADA y Shubham SANYAL. «Reimagining criminal liability in the age of artificial intelligence: Toward a comparative and reform-oriented legal framework». Journal of Law and Legal Reform 6, 4 (2025): 1805-1838.
MATTHIAS, Andreas. «The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata». Ethics and Information Technology 6, 3 (2004): 175-183.
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal: Parte General. 10.ª ed. Barcelona: Reppertor, 2016.
MOCH, Eduard. «Autonomous systems (AI) and criminal imputability: Challenges for modern law». International Journal of Research and Review 12, 10 (2025): 291-301.
NIEL, Luis. «Intencionalidad, objeto y sentido en la Gegenstandstheorie de Alexius Meinong». Azafea. Revista de Filosofía 17 (2015): 141-173.
NIKOLAIDIS, Georgios y Andrei IONESCU. «The future of legal responsibility in human-AI collaboration: Revisiting fault, intent, and cau-sation in hybrid decision structures». Legal Studies in Digital Age 2, 4 (2023): 48-60
PARK, Jiyeon. Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit autonomen Fahrzeugen: Problematik und Lösungsansätze. Tesis doctoral. Berlín: Freie Universität Berlin, 2024.
PROYAS, Alex, dir. Yo, robot. Estados Unidos: Twentieth Century Fox, 2004.
ROMERO, Álvaro. «Dos concepciones de la identidad práctica: Aristóteles y Korsgaard». Azafea. Revista de Filosofía 27, 1 (2025): 287-310.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General. Tomo I, 2.ª ed. Madrid: Civitas, 1997.
SCHERER, Matthew U. «Regulating artificial intelligence systems: Risks, challenges, competencies, and strategies». Harvard Journal of Law & Technology 29, 2 (2016): 353-400.
SIMONIGH, Chiara. «Anthropomorphism, cosmomorphism, metamorphosis: Between images and media environment». Azafea. Revis-ta de Filosofía 19 (2017): 169-184.
SINGH, Sanjay y Meera SINGH. «Criminal liability in AI-enabled autonomous vehicles: A comparative study». SSRN Electronic Journal (2025): s.p.
TEUBNER, Gunther. «Rights of non-humans? Electronic agents and animals as new actors in politics and law». Journal of Law and So-ciety 33, 4 (2006): 497-521.
TONG, Mingxin. «The new actor: Artificial intelligence in criminology and criminal justice». Criminology, Criminal Justice, Law & Society 26, 2 (2025): 12-22.
VEALE, Michael y Frederik Zuiderveen BORGESIUS. «Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act». Computer Law Review Inter-national 22, 4 (2021): 97-112.
WALTERMANN, Antonia. «On the legal responsibility of artificially intelligent agents: Addressing three misconceptions». Technology and Regulation (2021): 28-38.
WELLER, Adrian. «Transparency: Motivations and challenges». En Explainable AI: Interpreting, Explaining and Visualizing Deep Lear-ning, ed. Wojciech Samek, Grégoire Montavon, Andrea Vedaldi, Lars Kai Hansen y Klaus-Robert Müller, 23-40. Cham: Springer, 2021.
WELZEL, Hans. Derecho Penal Alemán: Parte General. 11.ª ed. Trads. Juan Bustos Ramírez y Sergio Yáñez Pérez. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2002.
YEUNG, Karen. «Algorithmic regulation: A critical interrogation». Regulation & Governance 12, 4 (2018): 505-523.
Ramos-Zaga, F. A. (2026). Del sujeto ontológico a la agencia funcional: crisis antropocéntrica e imputación en la inteligencia artificial. Azafea: Revista De Filosofía, 28, 281–306. https://doi.org/10.14201/azafea202628281306
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−