Transhumanismo y modificación genética prenatal: ¿un caso de eugenesia totalitaria?
Resumen Nick Bostrom, pionero del transhumanismo como movimiento filosófico, estipula dos supuestos dentro de su proyecto de mejora humana: (1) que es un proyecto de carácter liberal (i.e., que no coacciona seres humanos) y (2) que es un proyecto neutral (i.e., libre de intereses -políticos, económicos e ideológicos-). En este escrito mostraré que (1) y (2) son falsos. En ese sentido, plantearé que el transhumanismo es, en sus ideales, un proyecto de eugenesia o mejoramiento humano “liberal”. Sin embargo, en su realización y en algunos de sus argumentos, se transforma en un proyecto de eugenesia o mejoramiento “totalitario”. Esto es así porque el proyecto transhumanista contiene un elemento de la eugenesia totalitaria: la coacción. Para poner esto en evidencia planteo tres argumentos y expongo un caso de mejoramiento humano que avalan los transhumanistas desde el enfoque de la biología sintética: la modificación genética prenatal. Este caso es importante porque permite mostrar cómo un agente externo toma decisiones (coacciona) sobre otro. Por tal motivo, se propone la creación de un comité bioético que tenga como objetivo principal analizar los argumentos y motivaciones de los padres para modificar a su(s) hijo(s) en etapa embrionaria dando espacio a un ejercicio de democracia deliberativa entre diferentes actores de la sociedad.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Beca, I. (2011). La toma de decisiones en Ética clínica. Conferencia presentada en seminario de ética Clínica, 28 de septiembre de 2011.
Bostrom, N. (2003). Transhumanist values, Ethical Issues for the 21st Century, ed. Frederick Adams (Philosophical Documentation Center Press, 2003); reprinted in Review of Contemporary Philosophy, Vol. 4, May (2005)]. Obtained from: https://nickbostrom.com/ethics/values.
Bostrom, N. (2005). A History of Transhumanist Thought, Journal of Evolution and Technology, Vol.14, No. 1.
Browne, J. (2007). Darwin Origin’s of Species. Trad. Ricardo García. Barcelona: Random House Mondadori.
D' Angelo, R. et al. (2020). The Crispr/cas9 techniques applied to human genetic enhancement: a biotechnological, anthropological, philosophical and legal dialogue. Cuadernos de Bioética; 31(103), 343–355.
De Melo-Martin, I. (2004). On our obligation to select the best children: a reply to Julian Savulescu. Bioethics, 18(1), 72–83. Londres: Blackwell Publishing.
Ekberg, M. (2007). The old eugenics and the new genetics compared. Soc. Hist. Med., 20(3), 581–593.
Galton, F. (1909). Essays in eugenics. London: The eugenics education society.
Goering, S. (2000). Gene Therapies and the Pursuit of a Better Human. Breaking bioethics special edition, en Pursuit of Perfect People: The Ethics of Enhancement. Londres: Cambridge University Press.
Gracia, D. (2001). La deliberación moral: el método de la ética clínica. Universidad Complutense de Madrid. Artículo para el Proyecto de Bioética para Clínicos del Instituto de Bioética de la Fundación de Ciencias de la Salud. Universidad Complutense de Madrid. Instituto de
Bioética. Fundación de Ciencias de la Salud. Madrid.
Green, R. (2007). Babies by desing: the ethics of genetic choice. New Haven: Yale University Press.
Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana: ¿hacia una eugenesia liberal?. Barcelona: editorial Paidós.
Haldane, J. B. S. (1924). Daedalus; or, science and the future. London: K. Paul, Trench, Trubner & co., ltd.
Huxley, J. (1927). Religion without revelation. London: E. Benn.
Sandel, M. (2007). The case against the perfection: ethics in the age of genetic engineering. The Belknap Press of Harvard University Press.
Savulescu J. (2001). Procreative Beneficence: why we should select the best children. Bioethics. Vol 15: 413–26.
Saxton, M. (2000). Why Members of the Disability Community Oppose Prenatal Diagnosis and Selective Abortion en Prenatal Testing and Disability Rights. Washington, DC: Georgetown University Press; 2000: 147–164.
World Transhumanism Association. (1998). The transhumanist declaration. Obtained from: https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-declaration. Consultado el 30/08/2022.
Bostrom, N. (2003). Transhumanist values, Ethical Issues for the 21st Century, ed. Frederick Adams (Philosophical Documentation Center Press, 2003); reprinted in Review of Contemporary Philosophy, Vol. 4, May (2005)]. Obtained from: https://nickbostrom.com/ethics/values.
Bostrom, N. (2005). A History of Transhumanist Thought, Journal of Evolution and Technology, Vol.14, No. 1.
Browne, J. (2007). Darwin Origin’s of Species. Trad. Ricardo García. Barcelona: Random House Mondadori.
D' Angelo, R. et al. (2020). The Crispr/cas9 techniques applied to human genetic enhancement: a biotechnological, anthropological, philosophical and legal dialogue. Cuadernos de Bioética; 31(103), 343–355.
De Melo-Martin, I. (2004). On our obligation to select the best children: a reply to Julian Savulescu. Bioethics, 18(1), 72–83. Londres: Blackwell Publishing.
Ekberg, M. (2007). The old eugenics and the new genetics compared. Soc. Hist. Med., 20(3), 581–593.
Galton, F. (1909). Essays in eugenics. London: The eugenics education society.
Goering, S. (2000). Gene Therapies and the Pursuit of a Better Human. Breaking bioethics special edition, en Pursuit of Perfect People: The Ethics of Enhancement. Londres: Cambridge University Press.
Gracia, D. (2001). La deliberación moral: el método de la ética clínica. Universidad Complutense de Madrid. Artículo para el Proyecto de Bioética para Clínicos del Instituto de Bioética de la Fundación de Ciencias de la Salud. Universidad Complutense de Madrid. Instituto de
Bioética. Fundación de Ciencias de la Salud. Madrid.
Green, R. (2007). Babies by desing: the ethics of genetic choice. New Haven: Yale University Press.
Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana: ¿hacia una eugenesia liberal?. Barcelona: editorial Paidós.
Haldane, J. B. S. (1924). Daedalus; or, science and the future. London: K. Paul, Trench, Trubner & co., ltd.
Huxley, J. (1927). Religion without revelation. London: E. Benn.
Sandel, M. (2007). The case against the perfection: ethics in the age of genetic engineering. The Belknap Press of Harvard University Press.
Savulescu J. (2001). Procreative Beneficence: why we should select the best children. Bioethics. Vol 15: 413–26.
Saxton, M. (2000). Why Members of the Disability Community Oppose Prenatal Diagnosis and Selective Abortion en Prenatal Testing and Disability Rights. Washington, DC: Georgetown University Press; 2000: 147–164.
World Transhumanism Association. (1998). The transhumanist declaration. Obtained from: https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-declaration. Consultado el 30/08/2022.
Cobo, S. (2023). Transhumanismo y modificación genética prenatal: ¿un caso de eugenesia totalitaria?. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 12(2), 85–110. https://doi.org/10.14201/art2023.29338
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−