Las contribuciones en revistas científicas españolas de Historia Antigua (1970-2020): análisis de la autoría en función del sexo/género
Resumen En este artículo se analizan las contribuciones publicadas acerca de los estudios sobre la Antigüedad durante el último medio siglo en una selección de revistas españolas de impacto teniendo en cuenta el sexo/género de la autoría, su proporción y su desarrollo a lo largo del tiempo. Además, se aborda la posible existencia de diferencias en función de si las contribuciones son de autoría única o coautoría, así como en la posición de firma en los trabajos de más de una persona. Asimismo, se tiene en cuenta la temática de estas investigaciones, con lo que se pretende determinar si predominan firmantes de un sexo/género u otro en los distintos ámbitos temáticos. Este estudio evidencia que la proporción de autoras es baja y, además, no se observa un progresivo incremento de la autoría femenina en las últimas décadas.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Ballarín Domingo, Pilar. «Los códigos de género en la Universidad». Revista Iberoamericana de Educación 68 (2015): 19-38. https://doi.org/10.35362/rie680168
Bardolph, Dana. «A critical evaluation of recent gendered publishing trends in American archaeology». American Antiquity 79/3 (2014): 522-540. https://doi.org/10.7183/0002-7316.79.3.522
Beaudry, Mary C. y Jacqueline White. «Cowgirls with the Blues? A Study of Women’s Publication and the Citation of Women’s Work in Historical Archaeology». En Women in Archaeology, editado por Cheryl Claassen, 138-158. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1994.
Bendels, Michael H. K. et al. «Gender disparities in high-quality research revealed by Nature Index journals». PLoS ONE 13/1 (2018): e0189136. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189136
Cameron, Elissa Z., Angela M. White y Meeghan E. Gray. «Solving the productivity and impact puzzle: Do men outperform women, or are metrics biased?». BioScience 66/3 (2016): 245-252. https://doi.org/10.1093/biosci/biv173
Ferber, Marianne A. «Citations and Networking». Gender and Society 2/1 (1988): 82-89. https://doi.org/10.1177/089124388002001006
Fox, Charles W. y C. E. Timothy Paine. «Gender differences in peer review outcomes and manuscript impact at six journals of ecology and evolution». Ecology and Evolution 9/6 (2019): 1-21. https://doi.org/10.1002/ece3.4993
Giner Soriano, Maria et al. «Análisis bibliométrico de la autoría femenina en artículos originales en la revista ATENCIÓN PRIMARIA». Atención Primaria 53/1 (2019): 12-18. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2019.11.002
Heath-Stout, L. E. «Guest Editorial Introduction: Gender, Equity, and the Peer Review Process at the Journal of Field Archaeology». Journal of Field Archaeology 45, 3 (2020): 135-139. https://doi.org/10.1080/00934690.2020.1719295
Holman, Luke, Devi Stuart-Fox y Cindy E. Hauser. «The gender gap in science: How long until women are equally represented?». PLoS Biol 16/4 (2018): e2004956. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004956
Jagsi, Reshma et al. «The ‘gender gap’ in authorship of medical literature». The New England Journal of Medicine 355 (2006): 281-287. https://doi.org/10.1056/NEJMsa053910
Jamieson Marsh, Lexi y Ellen Currano. The Bearded Lady Project. Challenging the Face of Science. New York: Columbia University Press, 2020.
JRS Editorial Board. «Gender Bias and the Journal of Roman Studies». Journal of Roman Studies 109 (2019): 1-8. https://doi.org/10.1017/S0075435819000947
Kretschmer, Hildrun et al. «Gender bias in journals of gender studies». Scientometrics 93 (2012): 135-150. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0661-5
Larivière, Vincent et al. «Bibliometrics: Global gender disparities in science». Nature 504 (2013): 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a
Leonard, Victoria y Helen Lovatt. Equality and Diversity in Classics Report. Council of University Classical Departments, 2020. https://cucd.blogs.sas.ac.uk/equality-and-diversity/
López Sáez, Mercedes. La elección de una carrera típicamente femenina o masculina desde una perspectiva psicosocial: la influencia del género. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia, 1995. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/d/1358/19/0
Maliniak, Daniel, Ryan Powers y Barbara F. Walter. «The Gender Citation Gap in International Relations». International Organization 67 (2013): 889-922. https://doi.org/10.1017/S0020818313000209
McElhinny, Bonnie et al. «Gender, Publication and Citation in Sociolinguistics and Linguistic Anthropology». Language in Society 32/3 (2003): 299-328. https://doi.org/10.1017/S0047404503323012
Oria Segura, Mercedes. «Mujeres y religión en el mundo romano: enfoques cambiantes, actitudes presentes». Arenal. Revista de Historia de las Mujeres 24/1 (2017): 73-98.
Pastor Quiles, María y Daniel Mateo Corredor. «(Still) a man’s world. Análisis de la evolución de la presencia de autoras en revistas científicas españolas de Arqueología (1970-2020)». Archivo Español de Arqueología 95 (2022): e02. https://doi.org/10.3989/aespa.095.022.02
Pereira Gómez, Dolores y Capitolina Díaz Martínez. «Are women properly represented in scientific publication and research? Interim results from a Spanish case study in Earth Sciences». Episodes. Journal of International Geoscience 39/1 (2016): 52-58. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2016/v39i1/89237
Piper, Chrystal L. et al. «Gender trends in radiology authorship: A 35-year analysis». American Journal of Roentgenology 206 (2016): 3-7. https://doi.org/10.2214/AJR.15.15116
Rautman, Alison E. «Who Gets Published in American Antiquity?». The SAA Archaeological Record 12/2 (2012): 25-26, 30. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.673.2205&rep=rep1&type=pdf#page=27
Rodríguez Yunta, Luis y José Ignacio Vidal Liy. «Análisis bibliométrico de Archivo Español de Arqueología en el contexto de las revistas españolas de Arqueología recogidas por Scopus e ÍnDICES-CSIC». Archivo Español de Arqueología 93 (2020): 11-34. https://doi.org/10.3989/aespa.093.020.001
Rodríguez Yunta, Luis, José Ignacio Vidal Liy y María Isabel Martínez Navarrete. «Análisis bibliométrico de la revista Trabajos de Prehistoria en el contexto de las revistas españolas de Arqueología y Prehistoria recogidas por Scopus e ÍnDICes CSIC». Trabajos de Prehistoria 76/2 (2019): 199-218. https://doi.org/10.3989/tp.2019.12233
Sáinz Ibáñez, Mercedes (coord.). ¿Por qué no hay más mujeres STEM? Se buscan ingenieras, físicas y tecnólogas. Madrid/Barcelona: Fundación Telefónica, 2017. https://www.fundaciontelefonica.com/cultura-digital/publicaciones/590/
Scheidel, Walter. Citation Scores for Greco-Roman Historians in North America, 2019 (with 2021 update) (Version 1.1). Zenodo, 2021. http://doi.org/10.5281/zenodo.4417033
Thonemann, Peter. «Gender, Subject Preference, and Editorial Bias in Classical Studies, 2001-2019». Council of University Classical Departments Bulletin 48 (2019). https://cucd.blogs.sas.ac.uk/files/2019/09/THONEMANN-Gender-subject-preference-editorial-bias.pdf
Tomàs Folch, Marina y Cristina Guillamón Ramos. «Las barreras y los obstáculos en el acceso de las profesoras universitarias a los cargos de gestión académica». Revista de Educación 350 (2009): 253-275.
Tornero Patricio, Sebastián et al. «Desigualdades de género en la autoría de las principales revistas médicas españolas durante al año 2017». Anales de Pediatría 93/2 (2020): 84-94. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2020.01.017
Torres Salinas, Daniel, Ana M. Muñoz Muñoz y Evaristo Jiménez Contreras. «Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras en Ciencias Sociales y Jurídicas en España». Revista Española de Documentación Científica 34/1 (2011): 11-28. https://doi.org/10.3989/redc.2011.1.794
West, Jevin D. et al. «The Role of Gender in Scholarly Authorship». PLoS ONE 8/7 (2013): e66212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066212
Bardolph, Dana. «A critical evaluation of recent gendered publishing trends in American archaeology». American Antiquity 79/3 (2014): 522-540. https://doi.org/10.7183/0002-7316.79.3.522
Beaudry, Mary C. y Jacqueline White. «Cowgirls with the Blues? A Study of Women’s Publication and the Citation of Women’s Work in Historical Archaeology». En Women in Archaeology, editado por Cheryl Claassen, 138-158. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1994.
Bendels, Michael H. K. et al. «Gender disparities in high-quality research revealed by Nature Index journals». PLoS ONE 13/1 (2018): e0189136. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189136
Cameron, Elissa Z., Angela M. White y Meeghan E. Gray. «Solving the productivity and impact puzzle: Do men outperform women, or are metrics biased?». BioScience 66/3 (2016): 245-252. https://doi.org/10.1093/biosci/biv173
Ferber, Marianne A. «Citations and Networking». Gender and Society 2/1 (1988): 82-89. https://doi.org/10.1177/089124388002001006
Fox, Charles W. y C. E. Timothy Paine. «Gender differences in peer review outcomes and manuscript impact at six journals of ecology and evolution». Ecology and Evolution 9/6 (2019): 1-21. https://doi.org/10.1002/ece3.4993
Giner Soriano, Maria et al. «Análisis bibliométrico de la autoría femenina en artículos originales en la revista ATENCIÓN PRIMARIA». Atención Primaria 53/1 (2019): 12-18. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2019.11.002
Heath-Stout, L. E. «Guest Editorial Introduction: Gender, Equity, and the Peer Review Process at the Journal of Field Archaeology». Journal of Field Archaeology 45, 3 (2020): 135-139. https://doi.org/10.1080/00934690.2020.1719295
Holman, Luke, Devi Stuart-Fox y Cindy E. Hauser. «The gender gap in science: How long until women are equally represented?». PLoS Biol 16/4 (2018): e2004956. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004956
Jagsi, Reshma et al. «The ‘gender gap’ in authorship of medical literature». The New England Journal of Medicine 355 (2006): 281-287. https://doi.org/10.1056/NEJMsa053910
Jamieson Marsh, Lexi y Ellen Currano. The Bearded Lady Project. Challenging the Face of Science. New York: Columbia University Press, 2020.
JRS Editorial Board. «Gender Bias and the Journal of Roman Studies». Journal of Roman Studies 109 (2019): 1-8. https://doi.org/10.1017/S0075435819000947
Kretschmer, Hildrun et al. «Gender bias in journals of gender studies». Scientometrics 93 (2012): 135-150. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0661-5
Larivière, Vincent et al. «Bibliometrics: Global gender disparities in science». Nature 504 (2013): 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a
Leonard, Victoria y Helen Lovatt. Equality and Diversity in Classics Report. Council of University Classical Departments, 2020. https://cucd.blogs.sas.ac.uk/equality-and-diversity/
López Sáez, Mercedes. La elección de una carrera típicamente femenina o masculina desde una perspectiva psicosocial: la influencia del género. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia, 1995. https://sede.educacion.gob.es/publiventa/d/1358/19/0
Maliniak, Daniel, Ryan Powers y Barbara F. Walter. «The Gender Citation Gap in International Relations». International Organization 67 (2013): 889-922. https://doi.org/10.1017/S0020818313000209
McElhinny, Bonnie et al. «Gender, Publication and Citation in Sociolinguistics and Linguistic Anthropology». Language in Society 32/3 (2003): 299-328. https://doi.org/10.1017/S0047404503323012
Oria Segura, Mercedes. «Mujeres y religión en el mundo romano: enfoques cambiantes, actitudes presentes». Arenal. Revista de Historia de las Mujeres 24/1 (2017): 73-98.
Pastor Quiles, María y Daniel Mateo Corredor. «(Still) a man’s world. Análisis de la evolución de la presencia de autoras en revistas científicas españolas de Arqueología (1970-2020)». Archivo Español de Arqueología 95 (2022): e02. https://doi.org/10.3989/aespa.095.022.02
Pereira Gómez, Dolores y Capitolina Díaz Martínez. «Are women properly represented in scientific publication and research? Interim results from a Spanish case study in Earth Sciences». Episodes. Journal of International Geoscience 39/1 (2016): 52-58. https://doi.org/10.18814/epiiugs/2016/v39i1/89237
Piper, Chrystal L. et al. «Gender trends in radiology authorship: A 35-year analysis». American Journal of Roentgenology 206 (2016): 3-7. https://doi.org/10.2214/AJR.15.15116
Rautman, Alison E. «Who Gets Published in American Antiquity?». The SAA Archaeological Record 12/2 (2012): 25-26, 30. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.673.2205&rep=rep1&type=pdf#page=27
Rodríguez Yunta, Luis y José Ignacio Vidal Liy. «Análisis bibliométrico de Archivo Español de Arqueología en el contexto de las revistas españolas de Arqueología recogidas por Scopus e ÍnDICES-CSIC». Archivo Español de Arqueología 93 (2020): 11-34. https://doi.org/10.3989/aespa.093.020.001
Rodríguez Yunta, Luis, José Ignacio Vidal Liy y María Isabel Martínez Navarrete. «Análisis bibliométrico de la revista Trabajos de Prehistoria en el contexto de las revistas españolas de Arqueología y Prehistoria recogidas por Scopus e ÍnDICes CSIC». Trabajos de Prehistoria 76/2 (2019): 199-218. https://doi.org/10.3989/tp.2019.12233
Sáinz Ibáñez, Mercedes (coord.). ¿Por qué no hay más mujeres STEM? Se buscan ingenieras, físicas y tecnólogas. Madrid/Barcelona: Fundación Telefónica, 2017. https://www.fundaciontelefonica.com/cultura-digital/publicaciones/590/
Scheidel, Walter. Citation Scores for Greco-Roman Historians in North America, 2019 (with 2021 update) (Version 1.1). Zenodo, 2021. http://doi.org/10.5281/zenodo.4417033
Thonemann, Peter. «Gender, Subject Preference, and Editorial Bias in Classical Studies, 2001-2019». Council of University Classical Departments Bulletin 48 (2019). https://cucd.blogs.sas.ac.uk/files/2019/09/THONEMANN-Gender-subject-preference-editorial-bias.pdf
Tomàs Folch, Marina y Cristina Guillamón Ramos. «Las barreras y los obstáculos en el acceso de las profesoras universitarias a los cargos de gestión académica». Revista de Educación 350 (2009): 253-275.
Tornero Patricio, Sebastián et al. «Desigualdades de género en la autoría de las principales revistas médicas españolas durante al año 2017». Anales de Pediatría 93/2 (2020): 84-94. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2020.01.017
Torres Salinas, Daniel, Ana M. Muñoz Muñoz y Evaristo Jiménez Contreras. «Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras en Ciencias Sociales y Jurídicas en España». Revista Española de Documentación Científica 34/1 (2011): 11-28. https://doi.org/10.3989/redc.2011.1.794
West, Jevin D. et al. «The Role of Gender in Scholarly Authorship». PLoS ONE 8/7 (2013): e66212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066212
Mateo Corredor, D., & Pastor Quiles, M. (2022). Las contribuciones en revistas científicas españolas de Historia Antigua (1970-2020): análisis de la autoría en función del sexo/género. Studia Historica. Historia Antigua, 40, 361–390. https://doi.org/10.14201/shha202240361390
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−