Revisión de evidencias de las técnicas de DIR/Floortime™ para la intervención en niños y niñas con Trastornos del Espectro del Autismo
Resumen
Las técnicas de DIR/Floortime™ han tomado en nuestro país un cierto impulso. El objetivo de este artículo es analizar las evidencias sobre la eficacia que estas técnicas, para lo cual se han realizado búsquedas en cuatro bases de datos (PsychArticles, ERIC, PubMed y Medline). Después de depurar los documentos encontrados aplicando los criterios de inclusión/exclusión, se han detectado solo 18 estudios empíricos (7 estudios de caso único, 3 estudios cuasi-experimentales y 6 ensayos clínicos aleatorizados). Dos de los estudios son reanálisis de estudios anteriores o estudios de seguimiento. Una vez valorados los diferentes estudios, se concluye que es necesaria más investigación sobre las técnicas de DIR/Floortime™. Aunque las evidencias apuntan hacia la eficacia de la incorporación de los padres y las técnicas de juego en el suelo, los estudios son muy heterogéneos y no permiten realizar ningún metaanálisis de resultados para evidenciar su eficacia.- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Connor CM, Craig HK, Raudenbush SW, Heavner K, Zwolan TA. The age at which young deaf children receive cochlear implants and their vocabulary and speech-production growth: Is there an added value for early implantation? Ear Hear. 2006; 27, 628–44.
Dehaene-Lambertz G, Dehaene S, Hertz-Pannier L. Functional neuroimaging of speech perception in infants. Science. 2002; 298, 2013-15.
Geers AE, Moog JS, Biedenstein J, Brenner C, Hayes H. Spoken language scores of children using cochlear implants compared to hearing age- mates at school entry. J Deaf Stud Deaf Educ. 2009; 14, 371-85.
Geers A.E, Nicholas JG. Enduring advantages of early cochlear implantation for spoken language development. J Speech Lang Hear Res. 2013 56, 643–655.
Jean-A. Rondal. La morfosintaxis de los enunciados: ¿categorías lingüísticas de la profundidad a la superficie o regulaciones en línea sobre base pragmático-semántica? Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología. 2011;31(2):57-64
Kirk KI, Miyamoto R.T, Lento CL, Ying E, O’Neill T, Fears B. Effects of age at implantation in young children. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 2002; 111, 69-73.
Kirk KI, Miyamoto RT, Ying EA, Perdew AE, Zuganelis H. Cochlear implantation in young children: Effects of age at implantation and communication mode. Volta Review. 200; 102, 127-44.
López-Higes R, Gallego C, Martín-Aragoneses MT, Melle N. Morpho-syntactic reading comprehension in children with early and late cochlear implants. J Deaf Stud Deaf Educ. 2015; 20(2):136-46. doi: 10.1093/deafed/env004.
Marschark M, Rhoten C, Fabich M. Los efectos de los implantes cocleares en la lectura de los niños y los logros académicos, J Stud Sordo Educ. 2007; 12 (3): 269-82.
McConkey Robbins A, Koch DB, Osberger M J, Zimmerman- Phillips S, Kishon-Rabin L. Effects of at cochlear implantation on auditory skill development in infants and toddlers. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2004; 130, 570-74.
Niki K. Vavatzanidis, Dirk Mürbe, Angela D. Friederici, Anja Hahne. Establishing a mental lexicon with cochlear implants: an ERP study with young children. Sci Rep. 2018; 17; 8(1):910. doi: 10.1038/s41598-017-18852-3.
Niparko JK, Tobey EA, Thal DJ, Eisenberg LS, Wang NY, et.al.. Spoken language development in children following cochlear implantation. JAMA. 2010, 21;303(15):1498-506. doi: 10.1001/jama.2010.451.
Puyuelo M, Renom J, Solanas A, Wiig E. Evaluación del Lenguaje BLOC Screening. Manual del Usuario. Editorial Masson. Barcelona. 2002
Puyuelo M, Rodríguez LN, Abad MF, Garrido M, Orejudo S, Serrano R. Aplicación de BLOC a poblaciones con necesidades educativas especiales. En M. Puyuelo (Ed.), Evaluación del lenguaje BLOC. Aplicación a poblaciones con necesidades educativas especiales. Barcelona: Elsevier & Masson; 2002.
Puyuelo M, Wiig E, Renom J, Solanas A. Batería de Lenguaje Objetiva y Criterial: Manual de Evaluación. Editorial Masson. Barcelona. 1997
Saran J, Harris D, Bennet L, Bant S. Bilateral versus unilateral cochlear implants in children: a study of spoken language outcomes. Ear Hear. 2014;35(4):396-409.
Schorr EA, Roth F, Fox N. A comparison of the speech and language skills of children with cochlear implants and children with normal hearing. Commun Disord Quart. 2008; 29, 195-210.
Svirsky MA, Teoh SW, Neuburger H. Development of language and speech perception in congenitally, profoundly deaf children as a function of age at cochlear implantation. Audiol Neurootol. 2004; 9, 224-33.
Venail F, Vieu A, Artieres F, Mondain M, Uziel A. Educational and employment achievements in prelingually deaf children who receive cochlear implants. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2010; 136(4):366-72. doi: 10.1001/archoto.2010.31.
Waltzman S, Cohen N, Green J, Roland JJr. Longterm effects of cochlear implants in children. Otolaryngol Head Neck Surg. 2002; 126, 505-11.
Zwolan TA, Ashbaugh CM, Alarfaj A, Kileny PR, Arts HA, El-Kashlan HK, et al. Pediatric cochlear implant patient performance as a function of age at implantation. Otol Neurotol. 2004; 25, 112-20.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Francisco Alcantud Marín, Yurena Alonso Esteban, Susana Mata Iturralde, Prevalencia de los trastornos del espectro autista: revisión de datos , Siglo Cero Revista Española sobre Discapacidad Intelectual: Vol. 47 Núm. 4 (2016)
- Francisco Alcantud-Marín, Javier Pérez-Bou, Yurena Alonso-Esteban, Validez diagnóstica de la Escala de Desarrollo Merrill Palmer-R utilizada en la evaluación de acceso a los Centros de Desarrollo Infantil y Atención Temprana , Siglo Cero Revista Española sobre Discapacidad Intelectual: Vol. 50 Núm. 1 (2019)