Contenido principal del artículo

Henrique dos Santos Pereira
Universidade Federal do Amazonas
Brasil
https://orcid.org/0000-0002-9113-1166
Biografía
Thaísa Rodrigues Lustosa de Camargo
Universidade Federal do Amazonas
Brasil
http://orcid.org/0000-0001-8800-6260
Biografía
Suzy Cristina Pedroza da Silva
Universidade Federal do Amazonas
Brasil
https://orcid.org/0000-0001-8256-7542
Biografía
Romero Gomes Pereira da Silva
Universidade de Brasília
Brasil
https://orcid.org/0000-0002-4553-3498
Biografía
Carlos Hiroo Saito
Universidade de Brasília
Brasil
https://orcid.org/0000-0002-5757-9629
Biografía
Ana Isabel Rosa Cabral
Universidade de Lisboa
Portugal
https://orcid.org/0000-0001-6417-450X
Biografía
Anne-Elisabeth Laques
Institut de Recherche pour le Développement
Francia
https://orcid.org/0000-0003-4469-270X
Biografía
Vol. 8 Núm. 16 (2021): Primer Semestre 2021, Sección General, Páginas 69-84
DOI: https://doi.org/10.14201/reb20218166984
Cómo citar

Resumen

La implementación de esquemas de pago por servicios ambientales (PSA) en áreas públicas protegidas plantea varias preguntas en los ámbitos económico, social y ambiental. En este documento, analizamos el caso del Programa Bolsa Floresta (PBF) de Brasil, establecido en las Unidades de Conservación de la Naturaleza del estado de Amazonas y considerado uno de los programas más grandes del mundo en términos de área de cobertura. Primero, verificamos si el programa realmente cumple con los requisitos de un PSA típico: condicionalidad, adicionalidad y voluntariedad. En segundo lugar, buscamos evaluar los dos requisitos clave para que un PSA funcione bien: efectividad económica y sostenibilidad ecológica. Al estudiar el caso de la Reserva de Desarrollo Sostenible de Uatumã, determinamos que los pagos realizados no cubren los costos de oportunidad del proveedor-receptor, lo que resulta en la no entrega de los servicios ambientales contratados. El área total de bosque secundario (SF) disponible para ser incorporada en sucesivos ciclos de cultivo puede no ser lo suficientemente grande como para permitir períodos de barbecho de una duración lo suficientemente larga para que la fertilidad del suelo se recupere completamente. La intensificación de las actividades agrícolas en las áreas de SF puede conducir a una degradación del sistema agrícola tradicional y la consecuente pérdida de los servicios ecosistémicos que este sistema puede proporcionar potencialmente. En resumen, estos impactos negativos indican que, al menos en el DEG de Uatumã, el BFP podría no ser efectivo a medio o largo plazo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

-AGUILAR VALDEZ, O. 2020: ¿Salud pública vs. Estado de Derecho? Reflexiones sobre el Estado Sanitario y Administrativo de Excepción en La Ley Derecho Administrativo y Coronavirus, 25/05/2020.

-BALBÍN, C. 2011: Tratado de Derecho Administrativo, Buenos Aires: La Ley.

-BUTELER, A. 2020: La potestad reglamentaria en la emergencia sanitaria, La Ley, 25/05/2020.

-CASSAGNE, E. 2020: El rol del Estado en la emergencia ocasionada por el COVID-19, La Ley, 2/06/2020.

-GELLI, M. 2010: Constitución de la Nación Argentina. Comentada y concordada, Buenos Aires: La Ley.

-GORDILLLO, A. 2013: Tratado de Derecho Administrativo, Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo.

-PERRINO, P. 1998: “Algunas reflexiones sobre los reglamentos delegados en la reforma constitucional”, en CASSAGNE Juan Carlos Dir., Derecho Administrativo, obra en homenaje al Dr. Miguel S. Marienhoff, Buenos Aires: Abeledo Perrot.

-SAGÜÉS, N. 1990: Derecho Constitucional y derecho de emergencia, Separata de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Anales XXXV, Buenos Aires.

-THOMAS, G. 2020: El Estado en la emergencia del COVID-19, Nova Tesis: Rosario