Con sin negación, sin con negación y con con sin

Resumen

Este trabajo analiza la relación que se establece entre la preposición con y la preposición sin, y argumenta que dicha relación está basada en la semántica conceptual y no en una relación gramatical. Propongo que los dos grupos de lecturas de la preposición con, simétricas y no simétricas, se diferencian por la estructura sintáctica interna de la preposición, y que la preposición sin no es la negación de ninguna de esas dos estructuras, sino de una tercera; su interpretación como negación de con es debida a una interpretación conceptual de la noción de contacto en su versión negativa, la ausencia, pero no surge de ninguna relación gramaticalizada en la estructura sintáctica. De aquí se siguen las asimetrías entre las dos preposiciones, esperables si la relación que se establece entre ellas no se codifica gramaticalmente.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Arkhipov, A. (2009). Comitative as a cross-linguistically valid category. En P. Epps y A. Arkhipov (Eds.), New challenges in typology: Transcending the borders and refining the distinctions (pp. 223-246). Mouton de Gruyter.

Bosque, I. y Gutiérrez Rexach, J. (2009). Fundamentos de sintaxis formal. Akal.

Bosque, I. (1980). Sobre la negación. Cátedra.

Bosque, I. (2004). Combinatoria y significación. Algunas reflexiones. En I. Bosque (Ed.), Redes. Diccionario combinatorio del español contemporáneo (pp. lxxvii-clxxiv). sm.

Camacho, J. (2000). Structural restrictions on comitative coordination. Linguistic Inquiry, 31, 366-375.

Carlson, G. (1998). Thematic roles and the individuation of events. En S. Rothstein (Ed.), Events and grammar (pp. 35-51). Kluwer.

Cinque, G. (2010). The syntax of adjectives. mit Press.

Conti Jiménez, C. (2005). Pluralidad comitativa. Verba, 32, 275-306.

Den Dikken, M. (2003). On the syntax of locative and directional adpositional phrases [Manuscrito inédito, cuny].

Dimitriadis, A. (2008). The event structure of irreducibly symmetric reciprocals. En J. Dölling, T. Heyde-Zybatow y M. Schäfer (Eds.), Event structures in linguistic form and interpretation (pp. 327-354). Mouton de Gruyter.

Fábregas, A. (2007). The Exhaustive Lexicalisation Principle. Nordlyd, 34, 165-199.

Fábregas, A. (2015). Direccionales con con y marcado diferencial de objeto. Revue Romane, 50, 163-190.

Fábregas, A. (2020). Morphologically derived adjectives in Spanish. John Benjamins.

Felíu, E. (2003). Morfología derivativa y semántica léxica: la prefijación de auto-, co- e inter-. Universidad Autónoma de Madrid.

Fillmore, Ch. J. (1968). The case for case. En E. Bach y R. T. Harms (Eds.), Universals in linguistic theory (pp. 1-88). Holt, Rinehart y Winston.

García, E. (1988). -go, cronopio entre los morfemas: consigo contrastado con sí mismo. Neuphilologische Mitteilungen, 89, 197-211.

Gibert-Sotelo, E. (2017). Source and negative prefixes: On the syntax-lexicon interface and the encoding of spatial relations [Tesis doctoral, Universitat de Girona].

Hale, K. y Keyser, S. J. (1993). The basic elements of argument structure. En K. Hale y S. J. Keyser (Eds.), The view from Building 20 (pp. 53-109). mit Press.

Kayne, R. S. (1994). The antisymmetry of syntax. mit Press.

Klein, W. (1994). Time in language. Routledge.

Koopman, H. (2000). Prepositions, Postpositions, Circumpositions, and Particles. En H. Koopman (Ed.), The Syntax of Specifiers and Heads (pp. 204-260). Routledge.

Langendoen, D. T. (1978). The logic of reciprocity. Linguistic Inquiry, 9, 177-197.

Levin, B. (1993). English verb classes and alternations: A preliminary investigation. University of Chicago Press.

Mare, M. y Pato, E. (2017). La concordancia comitativa en español: caracterización general y valores discursivos. Revista Española de Lingüística, 47, 67-90.

Martínez, J. A. (1999). La concordancia. En I. Bosque y V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2 (pp. 2695-2786). Espasa Calpe.

Mateu, J. (2002). Argument structure: relational construal at the syntax-semantics interface [Tesis doctoral, clt-Universitat Autònoma de Barcelona].

rae y asale (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa.

Rigau, G. (1990). The semantic nature of some Romance prepositions. En J. Mascaró y M. Nespor (Eds.), Grammar in progress (pp. 363-373). Foris Publications.

Rini, J. (1990). On the Chronology of Spanish conmigo, contigo, consigo and the Interaction of Phonological, Syntactic, and Morphological Processes. Hispanic Review, 58, 503-512.

Romeu, J. (2014). Cartografía mínima de las construcciones espaciales [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid].

Stolz, T. (2001). To be with X is to have X: Comitatives, instrumentals, locative, and predicative possession. Linguistics, 39, 321-350.

Svenonius, P. (2010). Spatial P in English. En G. Cinque y L. Rizzi (Eds.), Mapping spatial PPs: The cartography of syntactic structures 6 (pp. 127-160). Oxford University Press.

Wiltschko, M. (2014). The universal structure of categories. Cambridge University Press.

Winter, Y. (2018). Symmetric predicates and the semantics of reciprocal alternations. Semantics and Pragmatics, 11, 1-47.

Wood, J. y Marantz, A. (2017). The interpretation of external arguments. En R. D’Alessandro et al. (Eds.), The Verbal Domain (pp. 255-278). Oxford University Press.

Wunderlich, D. (1991). How Do Prepositional Phrases Fit into Compositional Syntax and Semantics? Linguistics, 29, 591-621.

Zhang, N. (2007). The syntax of English comitative constructions. Folia Linguistica, 41, 135-169.
Fábregas, A. (2023). Con sin negación, sin con negación y con con sin. Asterisco: Revista De lingüística española, 1, 47–78. https://doi.org/10.14201/ast.28381
+