La nozione di «faccia» per analizzare il «Pensiero Meridiano» di Franco Cassano
Abstract
L’articolo intende analizzare il concetto di «Faccia» presente all’interno dell’intervista realizzata a Franco Cassano a proposito del suo libro Pensiero Meridiano. La nozione di «Faccia», tratta dal quadro di riferimento della cortesia linguistica, viene utilizzata per parlare di realtà territoriali molto ampie come quelle descritte dal libro Pensiero Meridiano. La tesi sostenuta da Cassano è di vedere una volontà del Sud di assumere una posizione di tipo anti-coloniale come modalità di uscita dall’egemonia culturale presente nello sguardo del nordovest. Il «sud» come area culturale ha pagato costi elevati alla sua faccia positiva per aver subito la descrizione della sua realtà da parte del Nord. Questo sguardo egemonico non ha concesso una descrizione della realtà che venisse dal sud per il sud e di conseguenza ha negato una nuova narrazione di questo territorio. Cassano reitera con insistenza come modalità di guadagnare faccia positiva il bisogno di «faccia» implicito in tutte le richieste del Pensiero Meridiano. Allo stesso modo, la possibilità di proporre la propria «prospettiva» come chiede Cassano permette un tentativo di riequilibrio della relazione con l’utilizzo della metafora del mare come «pensiero fluido» da contrapporre a pensieri di tipo antagonistici come quelli fondamentalisti presente in tutte due le sponde del Mediterraneo.
La creazione di questo «spazio di fiducia» risulta di notevole importanza in questo dato momento storico.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
BHABHA, H. K. 1994. The Location of Culture. London-New York: Routledge.
BOURDIEU, P. 2003. Il senso pratico. Roma: Armando.
BROWN, P. et al. 1987. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press.
CASSANO, F. 2005. Il Pensiero meridiano. Roma-Bari: Laterza.
CASSANO, F. et al. 2010. «Il pensiero meridiano oggi: Intervista e dialoghi con Franco Cassano». California Italian studies. University of California-Santa Barbara. Recuperado el 4 de octubre de 2013, en www.escholarship.org/uc/item/2qf1598v.
HOLTGRAVES, T. 2005. «Social Psychology, Cognitive Psychology and Linguistic Politeness». Journal of Politeness Research, 1, 73-93.
HOFSTEDE, G. 2011. «Dimensionalizing cultures: The Hofstede Model in context». Online Readings in Psychology and Culture, 2. Recuperado el 4 de octubre de 2013, en http:// scholarworks.gvsu.edu/orpc/vol2/iss1/8.
GOFFMAN, E. 1967. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Garden City, New York: Anchor Books.
GRUPPI, L. 1972. Il concetto di egemonia in Gramsci. Roma: Editori Riuniti.
RAMADAN, T. 2009. What I Believe. Oxford: Oxford University Press.
SAID, E. 1991. Orientalismo (traduzione italiana). Torino: Bollati Boringhieri.
SCIASCIA, L. 1983. Cruciverba. Torino: Einaudi Editore.
SCHNEIDER, J. 1998. «The Dynamics of Neo-orientalism in Italy (1848-1995)». En: SCHNEIDER, J. (ed.). Italy’s ‘Southern Question’: Orientalism in One Country. Oxford/New York: Berg, pp. 1-23.
SCHWARTZ, S. 1992. «Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries». Advances in Experimental Social Psychology, 25, pp. 1-65.
SCIASCIA, L. 1983. «Goethe e Manzoni». En: Cruciverba. Torino: Einaudi Editore, pp. 92-100.
SEARLE, J. 1969. Speech acts: an essay in the philosophy of language. London: Cambridge University Press.
SPENCER-OATEY, H. 2001. Culture and communication: Cross-cultural Explorations of the Sociocultural Interactional Principles. Paper presented at IRIC Conference «Comparing cultures».
SPERBER, D. 2000. Metarepresentations in an evolutionary perspective. Oxford: Oxford University Press.
SPIVAK, G. 1990. The Post-Colonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues. Harasym, S. (ed.). London: Routledge.
Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i
- Edoardo Natale, Giuseppe Ungaretti. Una poética della migrazione , Revista de la Sociedad Española de Italianistas: V. 3 (2005)