De la «Doctrina Parot» al caso «Inés del Río». Legalidad, libertad y el sistema multinivel en Europa y España
Resumen
La «Doctrina Parot» desarrollada por la sts 197/2006 supuso un cambio fundamental –y muy perjudicial– en la aplicación de los beneficios penitenciarios a presos con penas muy elevadas y afectó a numerosos presos. Al no encontrar el amparo en los tribunales nacionales, una de las afectadas (Inés del Río Prada) solicitó el amparo en Estrasburgo. La sentencia dictada al respecto por la Gran Sala Tribunal Europeo de Derechos Humanos pone fin a tal doctrina.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
8.1. Referencias bibliográficas
Alcácer Guirao, R. 2012: «La “doctrina Parot” ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (stedh 10.7.2012, n.º 42750/09. Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la jurisprudencia y la ejecución del tedh».Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2012, Segunda época, 43: 929-951.
Alonso Furelos, J. M. 2013: «La doctrina “Parot” de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y condena al Estado español por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la Sentencia de 12-7-2012». Revista de Derecho uned, 2013, 13: 57-96.
Cancio Meliá, M. 2010: Los delitos de terrorismo: Estructura típica e injusto. Madrid: Editorial Reus.
Cuerda Arnau, M. L. 2013: «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la stedh Del Río Prada c. España)». Revista penal, 2013, 31: 52-69.
efe. 2006: «López Aguilar explicará en el Congreso que los fiscales apoyen la acumulación de penas a etarras». El Mundo, 6 de febrero de 2006, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/08/espana/1139402549.html [03/12/2017].
Europa Press. 2005: «En los próximos meses saldrán de prisión históricos de eta como Troitiño, Kubati o Mercedes Galdós». El Mundo, 13 de agosto de 2005, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/12/espana/1123858072.html [02/12/2017].
Figueruelo Burrieza, A. 2014: «Diálogo entre tribunales: La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21-X-2013 (Caso Sra. Del Río Prada contra el Reino de España)». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 2014, 23: 107-125.
Guisasola Lerma, C. 2015: La libertad condicional: nuevo régimen jurídico conforme a la lo 1/2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
Landa Gorostiza, J. M. 2012: «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el tedh». Indret, 2012, 4: 25 págs.
ld Agencias. 2005: «Tres etarras implicados en la caravana de la muerte de 1999 saldrán en libertad a partir del sábado». Libertad Digital, 11 de enero de 2005, http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-etarras-implicados-en-la-caravana-de-la-muerte-de-1999-saldran-en-libertad-a-partir-del-sabado-1276264400/ [02/12/2017].
Lamarca Pérez, C. 2016: «La excepcionalidad procesal en materia de terrorismo. Una visión general». En A. Cuerda Riezu (coord.): El derecho penal ante el fin de eta. Madrid: Tecnos, 197-210.
Llobet Anglí, M. 2007: «La ficticia realidad modificada por la Ley de Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas y sus perversas consecuencias». Indret, 2007, 1: 36 págs.
Muñoz Conde, F. 2013: Derecho Penal Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013, 4: 1-25.
Núñez Fernández, J. 2013: «La “Doctrina Parot” y el fallo del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El principio del fin de un conflicto sobre el castigo de hechos acaecidos hace más de veinte años». rdpc, 2013, 3.ª época, 9: 377-416.
Núñez Fernández, J. 2013: «Del Código Penal de 1973 hasta la Sentencia de la Gran Sala del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El fin de la “Doctrina Parot”». Revista de Derecho penal y Criminología de la uned, 2013, Extraordinario 1: 119-176.
Pena González, W. 2019: El concepto de terrorismo. Salamanca: Ratio Legis.
Ríos Martín, J. C. y Sáez Rodríguez, M.ª C. 2014: «Del origen al fin de la doctrina Parot». Indret, 2014, 3: 42 pp.
Rodríguez Horcajo, D. 2013: «Nulla poena sine lege y retroactividad de cambios jurisprudenciales: modificaciones tras la stedh as. Del Río Prada c. España (21/10/2013)». adpcp, 2013, lxvi: 251-292.
Vives Antón, T. S. 2011: Fundamentos del sistema penal. Acción significativa y derechos constitucionales. Valencia: Tirant lo Blanch.
8.2. Referencias jurisprudenciales
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Auto núm. 296/2005, de 26 de abril. roj: aan 281/2005.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 61/2013, de 22 de octubre. roj: aan 170/2013.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 62/2013, de 25 de octubre. roj: aan 185/2013.
Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia 303/1993, de 25 de octubre. boe núm. 286 (suplemento), de 30 de noviembre de 1993.
Tribunal Constitucional (Pleno). Providencia de 17 de febrero de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 155/2009, de 25 de junio. boe n.º 181, de 28 de julio de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 39/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 40/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 41/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 42/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 43/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 44/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 45/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 46/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 47/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 48/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 49/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 50/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 51/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 52/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 53/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 54/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 55/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 56/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 57/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 58/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 59/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 60/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 61/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 62/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 63/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 64/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 65/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 66/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 113/2012, de 24 de mayo. boe n.º 147, de 20 de junio de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala). As. Del Río Prada c. España, de 21 de octubre de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Tercera). As. Del Río Prada c. España, de 10 de julio de 2012.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia de 8 de marzo de 1994 (no numerada). roj: sts 15608/1994.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia núm. 197/2006, de 28 de febrero. roj: sts 753/2006.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 11 de noviembre de 2013.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 21 de octubre de 2014.
Alcácer Guirao, R. 2012: «La “doctrina Parot” ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (stedh 10.7.2012, n.º 42750/09. Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la jurisprudencia y la ejecución del tedh».Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2012, Segunda época, 43: 929-951.
Alonso Furelos, J. M. 2013: «La doctrina “Parot” de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y condena al Estado español por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la Sentencia de 12-7-2012». Revista de Derecho uned, 2013, 13: 57-96.
Cancio Meliá, M. 2010: Los delitos de terrorismo: Estructura típica e injusto. Madrid: Editorial Reus.
Cuerda Arnau, M. L. 2013: «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la stedh Del Río Prada c. España)». Revista penal, 2013, 31: 52-69.
efe. 2006: «López Aguilar explicará en el Congreso que los fiscales apoyen la acumulación de penas a etarras». El Mundo, 6 de febrero de 2006, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/08/espana/1139402549.html [03/12/2017].
Europa Press. 2005: «En los próximos meses saldrán de prisión históricos de eta como Troitiño, Kubati o Mercedes Galdós». El Mundo, 13 de agosto de 2005, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/12/espana/1123858072.html [02/12/2017].
Figueruelo Burrieza, A. 2014: «Diálogo entre tribunales: La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21-X-2013 (Caso Sra. Del Río Prada contra el Reino de España)». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 2014, 23: 107-125.
Guisasola Lerma, C. 2015: La libertad condicional: nuevo régimen jurídico conforme a la lo 1/2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
Landa Gorostiza, J. M. 2012: «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el tedh». Indret, 2012, 4: 25 págs.
ld Agencias. 2005: «Tres etarras implicados en la caravana de la muerte de 1999 saldrán en libertad a partir del sábado». Libertad Digital, 11 de enero de 2005, http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-etarras-implicados-en-la-caravana-de-la-muerte-de-1999-saldran-en-libertad-a-partir-del-sabado-1276264400/ [02/12/2017].
Lamarca Pérez, C. 2016: «La excepcionalidad procesal en materia de terrorismo. Una visión general». En A. Cuerda Riezu (coord.): El derecho penal ante el fin de eta. Madrid: Tecnos, 197-210.
Llobet Anglí, M. 2007: «La ficticia realidad modificada por la Ley de Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas y sus perversas consecuencias». Indret, 2007, 1: 36 págs.
Muñoz Conde, F. 2013: Derecho Penal Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013, 4: 1-25.
Núñez Fernández, J. 2013: «La “Doctrina Parot” y el fallo del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El principio del fin de un conflicto sobre el castigo de hechos acaecidos hace más de veinte años». rdpc, 2013, 3.ª época, 9: 377-416.
Núñez Fernández, J. 2013: «Del Código Penal de 1973 hasta la Sentencia de la Gran Sala del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El fin de la “Doctrina Parot”». Revista de Derecho penal y Criminología de la uned, 2013, Extraordinario 1: 119-176.
Pena González, W. 2019: El concepto de terrorismo. Salamanca: Ratio Legis.
Ríos Martín, J. C. y Sáez Rodríguez, M.ª C. 2014: «Del origen al fin de la doctrina Parot». Indret, 2014, 3: 42 pp.
Rodríguez Horcajo, D. 2013: «Nulla poena sine lege y retroactividad de cambios jurisprudenciales: modificaciones tras la stedh as. Del Río Prada c. España (21/10/2013)». adpcp, 2013, lxvi: 251-292.
Vives Antón, T. S. 2011: Fundamentos del sistema penal. Acción significativa y derechos constitucionales. Valencia: Tirant lo Blanch.
8.2. Referencias jurisprudenciales
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Auto núm. 296/2005, de 26 de abril. roj: aan 281/2005.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 61/2013, de 22 de octubre. roj: aan 170/2013.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 62/2013, de 25 de octubre. roj: aan 185/2013.
Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia 303/1993, de 25 de octubre. boe núm. 286 (suplemento), de 30 de noviembre de 1993.
Tribunal Constitucional (Pleno). Providencia de 17 de febrero de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 155/2009, de 25 de junio. boe n.º 181, de 28 de julio de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 39/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 40/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 41/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 42/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 43/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 44/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 45/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 46/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 47/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 48/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 49/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 50/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 51/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 52/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 53/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 54/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 55/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 56/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 57/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 58/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 59/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 60/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 61/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 62/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 63/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 64/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 65/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 66/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 113/2012, de 24 de mayo. boe n.º 147, de 20 de junio de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala). As. Del Río Prada c. España, de 21 de octubre de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Tercera). As. Del Río Prada c. España, de 10 de julio de 2012.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia de 8 de marzo de 1994 (no numerada). roj: sts 15608/1994.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia núm. 197/2006, de 28 de febrero. roj: sts 753/2006.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 11 de noviembre de 2013.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 21 de octubre de 2014.
Pena González, W. (2020). De la «Doctrina Parot» al caso «Inés del Río». Legalidad, libertad y el sistema multinivel en Europa y España. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 7(2), 55–79. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/20908
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Wendy Pena González, Sentencia del Tribunal Supremo n.º 459/2019, de 14 de octubre (Sala de lo Penal, Sección 1.ª) [ROJ: STS 2997/2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Wendy Pena González, Verdad, justicia y reparación tres décadas después de la masacre de los jesuitas , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 2 (2020)
Artículos similares
- Ibiza Melián, Análisis judicial del delito de prevaricación administrativa , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
- Juan Arpio Santacruz, Reglamento (UE) n.º 596/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de abril de 2014, sobre el abuso de mercado (Reglamento sobre abuso de mercado) y por el que se derogan la Directiva 2003/6/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, y las Directivas , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 2 (2014)
- Rashid Mohamed Vázquez, Las ayudas al estudio en la enseñanza superior: una visión comparada entre España y la OCDE , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Juan Arpio Santacruz, Directiva 2014/104/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014, relativa a determinadas normas por las que se rigen las acciones por daños en virtud del Derecho nacional, por infracciones del Derecho de la competencia de los Estado , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- María Concepción Torres Díaz, Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 92/2024, de 18 de julio , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 2 (2024)
- Salvador Del Castillo Álvarez-Cedrón, El origen jurídico público del Ius Fiscale. Parte segunda: Las finanzas públicas del Principado en Roma , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 2 (2016)
- Marcos Cruz González, Directiva (UE) 2024/2823, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2024, sobre la protección jurídica de los dibujos y modelos [DOUE L 2024/2823, de 18-XI-2024] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 13 Núm. 1 (2025)
- María Luisa Martín Hernández, Sentencia del Tribunal Constitucional español, 61/2013, de 14 de marzo [BOE n.° 86, de 10-IV-2013] (cuestión de constitucionalidad) en relación a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala octava), de 22 de noviembre de 2012 (asunto C , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 2 (2013)
- María de los Reyes Martínez Barroso, Sentencia del Tribunal Constitucional 81/2016, de 25 de abril. Inconstitucionalidad del requisito de existencia de hijos comunes para que la pareja de hecho pueda acceder a la pensión de viudedad en el derecho transitorio del régimen de clases pasivas , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 2 (2016)
- M.ª Inmaculada Sánchez Barrios, Tribunal Constitucional. Sala Segunda. Sentencia 3/2021, de 25 de enero. Recurso de amparo 469-2019 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−