De la «Doctrina Parot» al caso «Inés del Río». Legalidad, libertad y el sistema multinivel en Europa y España
Resumen
La «Doctrina Parot» desarrollada por la sts 197/2006 supuso un cambio fundamental –y muy perjudicial– en la aplicación de los beneficios penitenciarios a presos con penas muy elevadas y afectó a numerosos presos. Al no encontrar el amparo en los tribunales nacionales, una de las afectadas (Inés del Río Prada) solicitó el amparo en Estrasburgo. La sentencia dictada al respecto por la Gran Sala Tribunal Europeo de Derechos Humanos pone fin a tal doctrina.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
8.1. Referencias bibliográficas
Alcácer Guirao, R. 2012: «La “doctrina Parot” ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (stedh 10.7.2012, n.º 42750/09. Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la jurisprudencia y la ejecución del tedh».Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2012, Segunda época, 43: 929-951.
Alonso Furelos, J. M. 2013: «La doctrina “Parot” de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y condena al Estado español por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la Sentencia de 12-7-2012». Revista de Derecho uned, 2013, 13: 57-96.
Cancio Meliá, M. 2010: Los delitos de terrorismo: Estructura típica e injusto. Madrid: Editorial Reus.
Cuerda Arnau, M. L. 2013: «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la stedh Del Río Prada c. España)». Revista penal, 2013, 31: 52-69.
efe. 2006: «López Aguilar explicará en el Congreso que los fiscales apoyen la acumulación de penas a etarras». El Mundo, 6 de febrero de 2006, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/08/espana/1139402549.html [03/12/2017].
Europa Press. 2005: «En los próximos meses saldrán de prisión históricos de eta como Troitiño, Kubati o Mercedes Galdós». El Mundo, 13 de agosto de 2005, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/12/espana/1123858072.html [02/12/2017].
Figueruelo Burrieza, A. 2014: «Diálogo entre tribunales: La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21-X-2013 (Caso Sra. Del Río Prada contra el Reino de España)». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 2014, 23: 107-125.
Guisasola Lerma, C. 2015: La libertad condicional: nuevo régimen jurídico conforme a la lo 1/2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
Landa Gorostiza, J. M. 2012: «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el tedh». Indret, 2012, 4: 25 págs.
ld Agencias. 2005: «Tres etarras implicados en la caravana de la muerte de 1999 saldrán en libertad a partir del sábado». Libertad Digital, 11 de enero de 2005, http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-etarras-implicados-en-la-caravana-de-la-muerte-de-1999-saldran-en-libertad-a-partir-del-sabado-1276264400/ [02/12/2017].
Lamarca Pérez, C. 2016: «La excepcionalidad procesal en materia de terrorismo. Una visión general». En A. Cuerda Riezu (coord.): El derecho penal ante el fin de eta. Madrid: Tecnos, 197-210.
Llobet Anglí, M. 2007: «La ficticia realidad modificada por la Ley de Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas y sus perversas consecuencias». Indret, 2007, 1: 36 págs.
Muñoz Conde, F. 2013: Derecho Penal Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013, 4: 1-25.
Núñez Fernández, J. 2013: «La “Doctrina Parot” y el fallo del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El principio del fin de un conflicto sobre el castigo de hechos acaecidos hace más de veinte años». rdpc, 2013, 3.ª época, 9: 377-416.
Núñez Fernández, J. 2013: «Del Código Penal de 1973 hasta la Sentencia de la Gran Sala del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El fin de la “Doctrina Parot”». Revista de Derecho penal y Criminología de la uned, 2013, Extraordinario 1: 119-176.
Pena González, W. 2019: El concepto de terrorismo. Salamanca: Ratio Legis.
Ríos Martín, J. C. y Sáez Rodríguez, M.ª C. 2014: «Del origen al fin de la doctrina Parot». Indret, 2014, 3: 42 pp.
Rodríguez Horcajo, D. 2013: «Nulla poena sine lege y retroactividad de cambios jurisprudenciales: modificaciones tras la stedh as. Del Río Prada c. España (21/10/2013)». adpcp, 2013, lxvi: 251-292.
Vives Antón, T. S. 2011: Fundamentos del sistema penal. Acción significativa y derechos constitucionales. Valencia: Tirant lo Blanch.
8.2. Referencias jurisprudenciales
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Auto núm. 296/2005, de 26 de abril. roj: aan 281/2005.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 61/2013, de 22 de octubre. roj: aan 170/2013.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 62/2013, de 25 de octubre. roj: aan 185/2013.
Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia 303/1993, de 25 de octubre. boe núm. 286 (suplemento), de 30 de noviembre de 1993.
Tribunal Constitucional (Pleno). Providencia de 17 de febrero de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 155/2009, de 25 de junio. boe n.º 181, de 28 de julio de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 39/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 40/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 41/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 42/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 43/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 44/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 45/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 46/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 47/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 48/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 49/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 50/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 51/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 52/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 53/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 54/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 55/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 56/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 57/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 58/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 59/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 60/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 61/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 62/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 63/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 64/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 65/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 66/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 113/2012, de 24 de mayo. boe n.º 147, de 20 de junio de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala). As. Del Río Prada c. España, de 21 de octubre de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Tercera). As. Del Río Prada c. España, de 10 de julio de 2012.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia de 8 de marzo de 1994 (no numerada). roj: sts 15608/1994.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia núm. 197/2006, de 28 de febrero. roj: sts 753/2006.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 11 de noviembre de 2013.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 21 de octubre de 2014.
Alcácer Guirao, R. 2012: «La “doctrina Parot” ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (stedh 10.7.2012, n.º 42750/09. Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la jurisprudencia y la ejecución del tedh».Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2012, Segunda época, 43: 929-951.
Alonso Furelos, J. M. 2013: «La doctrina “Parot” de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y condena al Estado español por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la Sentencia de 12-7-2012». Revista de Derecho uned, 2013, 13: 57-96.
Cancio Meliá, M. 2010: Los delitos de terrorismo: Estructura típica e injusto. Madrid: Editorial Reus.
Cuerda Arnau, M. L. 2013: «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la stedh Del Río Prada c. España)». Revista penal, 2013, 31: 52-69.
efe. 2006: «López Aguilar explicará en el Congreso que los fiscales apoyen la acumulación de penas a etarras». El Mundo, 6 de febrero de 2006, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/08/espana/1139402549.html [03/12/2017].
Europa Press. 2005: «En los próximos meses saldrán de prisión históricos de eta como Troitiño, Kubati o Mercedes Galdós». El Mundo, 13 de agosto de 2005, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/12/espana/1123858072.html [02/12/2017].
Figueruelo Burrieza, A. 2014: «Diálogo entre tribunales: La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21-X-2013 (Caso Sra. Del Río Prada contra el Reino de España)». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 2014, 23: 107-125.
Guisasola Lerma, C. 2015: La libertad condicional: nuevo régimen jurídico conforme a la lo 1/2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
Landa Gorostiza, J. M. 2012: «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el tedh». Indret, 2012, 4: 25 págs.
ld Agencias. 2005: «Tres etarras implicados en la caravana de la muerte de 1999 saldrán en libertad a partir del sábado». Libertad Digital, 11 de enero de 2005, http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-etarras-implicados-en-la-caravana-de-la-muerte-de-1999-saldran-en-libertad-a-partir-del-sabado-1276264400/ [02/12/2017].
Lamarca Pérez, C. 2016: «La excepcionalidad procesal en materia de terrorismo. Una visión general». En A. Cuerda Riezu (coord.): El derecho penal ante el fin de eta. Madrid: Tecnos, 197-210.
Llobet Anglí, M. 2007: «La ficticia realidad modificada por la Ley de Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas y sus perversas consecuencias». Indret, 2007, 1: 36 págs.
Muñoz Conde, F. 2013: Derecho Penal Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013, 4: 1-25.
Núñez Fernández, J. 2013: «La “Doctrina Parot” y el fallo del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El principio del fin de un conflicto sobre el castigo de hechos acaecidos hace más de veinte años». rdpc, 2013, 3.ª época, 9: 377-416.
Núñez Fernández, J. 2013: «Del Código Penal de 1973 hasta la Sentencia de la Gran Sala del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El fin de la “Doctrina Parot”». Revista de Derecho penal y Criminología de la uned, 2013, Extraordinario 1: 119-176.
Pena González, W. 2019: El concepto de terrorismo. Salamanca: Ratio Legis.
Ríos Martín, J. C. y Sáez Rodríguez, M.ª C. 2014: «Del origen al fin de la doctrina Parot». Indret, 2014, 3: 42 pp.
Rodríguez Horcajo, D. 2013: «Nulla poena sine lege y retroactividad de cambios jurisprudenciales: modificaciones tras la stedh as. Del Río Prada c. España (21/10/2013)». adpcp, 2013, lxvi: 251-292.
Vives Antón, T. S. 2011: Fundamentos del sistema penal. Acción significativa y derechos constitucionales. Valencia: Tirant lo Blanch.
8.2. Referencias jurisprudenciales
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Auto núm. 296/2005, de 26 de abril. roj: aan 281/2005.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 61/2013, de 22 de octubre. roj: aan 170/2013.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 62/2013, de 25 de octubre. roj: aan 185/2013.
Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia 303/1993, de 25 de octubre. boe núm. 286 (suplemento), de 30 de noviembre de 1993.
Tribunal Constitucional (Pleno). Providencia de 17 de febrero de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 155/2009, de 25 de junio. boe n.º 181, de 28 de julio de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 39/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 40/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 41/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 42/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 43/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 44/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 45/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 46/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 47/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 48/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 49/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 50/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 51/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 52/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 53/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 54/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 55/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 56/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 57/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 58/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 59/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 60/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 61/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 62/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 63/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 64/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 65/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 66/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 113/2012, de 24 de mayo. boe n.º 147, de 20 de junio de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala). As. Del Río Prada c. España, de 21 de octubre de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Tercera). As. Del Río Prada c. España, de 10 de julio de 2012.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia de 8 de marzo de 1994 (no numerada). roj: sts 15608/1994.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia núm. 197/2006, de 28 de febrero. roj: sts 753/2006.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 11 de noviembre de 2013.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 21 de octubre de 2014.
Pena González, W. (2020). De la «Doctrina Parot» al caso «Inés del Río». Legalidad, libertad y el sistema multinivel en Europa y España. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 7(2), 55–79. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/20908
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Wendy Pena González, Sentencia del Tribunal Supremo n.º 459/2019, de 14 de octubre (Sala de lo Penal, Sección 1.ª) [ROJ: STS 2997/2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Wendy Pena González, Verdad, justicia y reparación tres décadas después de la masacre de los jesuitas , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 2 (2020)
Artículos similares
- Roberto Carlos Vilchez Limay, La ciberdelincuencia en el contexto de la pandemia del coronavirus. Una aproximación desde el marco convencional , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 2 (2020)
- Antonio García Jiménez, Real Decreto-Ley 36/2020, de 30 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la modernización de la Administración Pública y para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 1 (2021)
- Nuria Reche Tello, Sentencia del Tribunal Constitucional 79/2020, de 2 de julio (BOE n.º 207, de 31 de julio de 2020) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 1 (2021)
- Fernando Carbajo Cascón, Real Decreto 1657/2012, de 7 de diciembre, por el que se regula el procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado [BOE n.º 295, de 8-XII-2012] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12-VII-2012, asuntos acumulados C-55/11, C-57/11 y C-58/11 (Vodafone España, S.A./Ayuntamiento de Santa Amalia y Ayuntamiento de Tudela y France Telecom España, S.A./Ayuntamiento de Torremayor) [DO , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
- Laura Hernández Llinás, Sentencia del Tribunal Constitucional 1/2021, de 25 de enero , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
- José Luis Domínguez Álvarez, El Certificado COVID Digital de la Unión Europea: breves apuntes a propósito de la cambiante jurisprudencia del Tribunal Supremo , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Juan José González López, Real Decreto-Ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de las tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita [boe n.º 47, de 2-II-2013] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 2 (2013)
- Fernando de la Vega García, Sentencia del TJUE (Gran Sala), Asunto C-882/19, «Sumal, S. L., contra Mercedes Benz Trucks España, S. L.» (procedimiento prejudicial), de 6 de octubre de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Laura Zúñiga Rodríguez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), 780/2013, de 25 de octubre (ROJ STS 5239/2013) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 1 (2014)
<< < 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−