Ciencia Policial

Enviar artículo

La inteligencia artificial predictiva al servicio de la prevención e investigación del delito y del proceso penal

https://doi.org/10.14201/cp.32177

Resumen

El uso de la inteligencia artificial ‒en adelante, IA‒ predictiva ha transformado profundamente la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como la de los órganos jurisdiccionales. En el caso de la Policía, se ha producido un cambio significativo en la organización de las estrategias de prevención e investigación del delito, sustituyendo su instinto natural y tradicional investigativo por cálculos matemáticos realizados por IA. Estamos ante la llamada vigilancia y la investigación predictiva. Por su parte, los jueces, en la actualidad, también se auxilian de algoritmos en la toma de decisiones. A esto se le denomina justicia penal predictiva. El presente estudio tiene como objetivo examinar los beneficios que las herramientas de IA predictiva aportan a la prevención, a la investigación y al proceso penal. Ahora bien, también identificar sus limitaciones y explorar las oportunidades que presentan estos sistemas. La finalidad de este estudio es que, en todo caso, se garantice la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Alpaydin, E. (2014). Introduction to Machine Learning. Massachusetts. 3.ª edición.

Amnistía Internacional. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/02/usa-facial-recognition-technology-reinforcing-racist-stop-and-frisk-policing-in-new-york-new-research/ (Consultado 9/10/2024).

Armenta Deu, T. (2021). Derivas de la justicia (p. 262). Madrid: Marcial Pons.

Barona Vilar, S. (2019). Inteligencia artificial o la algoritmización de la vida y de la justicia: ¿solución o problema?. Revista Boliviana de Derecho, 28, 18-49.

Bobadilla, J. (2020). Machine Learning y deep learning. Usando Python, Scikit y Keras (pp. 14 y ss.). Bogotá: Ediciones de la U. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=iAAyEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA11&dq=concepto+de+machine+learning&ots=Qiw2w2pH2t&sig=Rh-J17iFOO_p0bvttpUELVMLwRE#v=onepage&q=concepto%20de%20machine%20learning&f=false

Borges Blázquez, R. (2021). Inteligencia artificial y proceso penal. Cizur Menor (Navarra): Ed. Thomson Reuters, Aranzadi.

Boulgouris, N. V. et al. (2010). Biometrics, Theory, Methods, and Applications. IEEE and Wiley.

Consultora IDC (2018). The Digitization of the World. From Edge to Core. https://www.seagate.com/files/www-content/our-story/trends/files/idc-seagate-dataage-whitepaper.pdf (Consultado 15/09/2024).

De Hoyos Sancho, M. (2020). El Libro Blanco sobre Inteligencia Artificial de la Comisión Europea: reflexiones desde las garantías esenciales del proceso penal como “sector de riesgo”. Revista Española de Derecho Europeo, 76, octubre-diciembre.

Fariña, R. A y Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, 14(1).

Kalinowsky, G. (1973). Introducción a la lógica jurídica. Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Kurzweil, R. (1990). The Age of Intelligent Machines. Massachusetts: Ed. MIT Press. 1.ª edición.

Llorente Sánchez-Arjona, M. (2022). Inteligencia artificial, valoración del riesgo y derecho al debido proceso. En S. Calaza López y M. Llorente Sánchez-Arjona (dirs.), Inteligencia artificial legal y administración de justicia. Ed. Aranzadi.

Luger, G. F. (2008). Artificial Intelligence: Structures and Strategies for Complex Problem Solving. London: Ed. Pearson.

Montesinos García, A. (2022). Justicia penal predictiva. En S Barona Vilar (dir.), Justicia poliédrica en tiempos de mudanza. Tirant lo Blanch.

Muñoz Aranguren, A. (2012). Los sesgos cognitivos y el Derecho: el influjo de lo irracional. El Notario del Siglo XXI, 42, marzo-abril. Recuperado el 17/9/2024 de: https://www.elnotario.es/index.php/hemeroteca/revista-42/487-los-sesgos-cognitivos-y-el-derecho-el-influjo-de-lo-irracional-0-53842293707507

Negnevitsky, M. (2011). Artificial Intelligence: A Guide to Intelligent Systems. Massachusetts: Addison Wesley. 1.ª edición.

OSCE sobre actividad policial basada en la inteligencia, 2017, p. 6. Recuperado el 9/9/2024 de: https://www.osce.org/files/f/documents/6/4/455536.pd

Perry, W. L., Mcinnis, B., Price, C. C., Smith, S. C. y Hollywood, J. S. (2013). Predictive Policing. The role of crime forecasting in Law Enforcement operations RAND Corporation, pp. 33-41. Santa Mónica.

Poole, D. L. y Mackworth, A. K. (2017). Artificial Intelligence: Foundations of Computational Agents. Cambridge: Cambridge University Press.

Russell, S. y Norvig, P. (2021). Artificial Intelligence: A Modern Approach. London: Ed. Pearson. 4.ª edición.

Schild, U. J. (1998). Criminal Sentencing and Intelligent Decision Support. Artificial Intelligence and Law, 6, 151-202.

Simón, E. y Gaes, G. ASSYST – computer support for guideline sentencing. En Second International Conference on Artificial Intelligence and Law (ICAIL-89). Vancouver: ACM Press.

Simón Castellano, P. (2021). Justicia cautelar e inteligencia artificial. La alternativa a los atávicos heurísticos judiciales. Barcelona: J. M. Bosch Editor.

Tversky, A. y Kahnemann, D. (sep. 27, 1974). Judgement under uncertainty: Heuristics and Biases. Science, New Series, 185(4157), 1124-1131. Recuperado el 17/03/2024 de: https://www2.psych.ubc.ca/~schaller/Psyc590Readings/TverskyKahneman1974.pdf
García Torres, M. L. (2024). La inteligencia artificial predictiva al servicio de la prevención e investigación del delito y del proceso penal . Ciencia Policial, 183, 91–132. https://doi.org/10.14201/cp.32177
+ −