O Efeito das Pistas em Conflito: Mensagens Confusas e os Limites da Influência das Elites na Campanha de Vacinação contra a Covid-19 no Brasil
Resumo
Como os cidadãos respondem quando líderes políticos e seus governos transmitem mensagens contraditórias durante uma crise de saúde pública? Conduzimos um experimento informacional baseado em survey com 857 brasileiros não vacinados em março de 2021, logo após o início da campanha de vacinação contra a Covid-19. Os participantes foram expostos aleatoriamente a pistas sobre duas vacinas — Coronavac e Astrazeneca — enfatizando seu país de origem, aprovação regulatória e aquisição pelo governo federal. Os resultados mostram que a preferência política moldou a interpretação: entre apoiadores do então presidente Jair Bolsonaro, a disposição para se vacinar diminuía quando era mencionada a vacina chinesa (criticada por Bolsonaro). No entanto, quando a informação também incluía aprovação e aquisição pelo governo, esse efeito negativo desaparecia, e as respostas tornavam-se estatisticamente indistinguíveis das do grupo de controle — um padrão que denominamos efeito da pista em conflito. Entre os opositores, informações associadas ao governo Bolsonaro desencadearam um efeito reverso, reduzindo a disposição para se vacinar com a Astrazeneca. Esses achados ressaltam que, em contraste com modelos que pressupõem influência consistente das elites, a comunicação política no mundo real frequentemente envolve sinais contraditórios que produzem respostas assimétricas e, por vezes, inesperadas. Ao examinar como os cidadãos interpretam essas pistas conflitantes, o estudo oferece novas evidências sobre os limites da influência das elites em contextos polarizados.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Barberia, L., Plümper, T., & Whitten, G. D. (2021). The political science of Covid-19: An introduction. Social Science Quarterly, 102(5), 2045-2054.
Barceló, J., Sheen, G. C.-H., Tung, H. H., and Wu, W.-C. (2023). Experts or politicians? citi- zen responses to vaccine endorsements across five OECD countries. Public Opinion Quarterly, 87(1):142-155.
BBC (2020). Covid: Bolsonaro hails suspension of Chinese vaccine trial. BBC News.
Beaumont, P. and Philips, T. (2020). Jair Bolsonaro claims “victory” after suspension of Chinese vaccine trial. The Guardian.
Bennett, W. L., & Entman, R. M. (Eds.). (2000). Mediated politics: Communication in the future of democracy. Cambridge University Press.
Bokemper, S. E., Huber, G. A., Gerber, A. S., James, E. K., and Omer, S. B. (2021). Timing of Covid-19 vaccine approval and endorsement by public figures. Vaccine, 39(5):825-829.
Bullock, J. G. (2020). Party cues. Oxford University Press, New York, NY.
Clark, M. (2014). Understanding parties’ policy shifts in Western Europe: The role of valence, 1976–2003. British Journal of Political Science, 44(2), 261-286.
De la Cerda, N. and Martinez-Gallardo, C. (2022). Mexico: A politically effective populist pandemic response. In Populists and the Pandemic, pages 29-43. Routledge.
Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. Harper and Row, New York: NY.
Druckman, J. N. (2001). On the limits of framing effects: Who can frame? The Journal of Politics, 63(4), 1041-1066.
Erdogan, B. Z. (1999). Celebrity endorsement: A literature review. Journal of marketing management, 15(4), 291-314.
Farzan, A. N. and Berger, M. (2020). Bolsonaro says Brazilians must not be ‘sissies’ about coronavirus, as ‘all of us are going to die one day’. Washington Post.
Fonseca, E. M. d., Nattrass, N., Lazaro, L. L. B., and Bastos, F. I. (2021). Political discourse, denialism and leadership failure in Brazil’s response to covid-19. Global Public Health, 16(8- 9):1251-1266.
Gramacho, W., Vidigal, R., & Stabile, M. (2025). Issue Framing Effects Across Information Environments. Political Behavior, 1-20.
Gramacho, W., Turgeon, M., Kennedy, J., Stabile, M., and Mundim, P. S. (2021a). Political preferences, knowledge, and misinformation about covid-19: The case of Brazil. Frontiers in Political Science, 3:36.
Gramacho, W. G., & Turgeon, M. (2021b). When politics collides with public health: Covid-19 vaccine country of origin and vaccination acceptance in Brazil. Vaccine, 39(19), 2608-2612.
Gramacho, W., Turgeon, M., & Fernandez, M. (2024a). What if there is still no vaccine? The importance of media behavior in adherence to non-pharmacological interventions (npis) during covid-19 in Brazil. Journal of Science Communication-América Latina, 7(2), A01.
Gramacho, W., Turgeon, M., Mundim, P. S., and Pereira, I. (2024b). Why did Brazil fail to vaccinate children against Covid-19 during the pandemic? an assessment of attitudinal and behavioral determinants. Vaccine, 42(2):315-321.
Grossman, G. M., & Helpman, E. (1999). Competing for endorsements. American Economic Review, 89(3), 501-524.
Jeantet, D. and Biller, D. (2021). Brazil receives vaccine cargo from India amid supply concern. AP News.
Lupia, A., & McCubbins, M. D. (1998). The democratic dilemma: Can citizens learn what they need to know? Cambridge University Press.
Pearson, S. and Dube, R. (2021). Brazil embraces Chinese Covid-19 vaccine as cases soar. Wall Street Journal.
Philips, T. (2020). ’We’re being left behind’: anger and confusion in Brazil as vaccine program lags. The Guardian.
Pink, S. L., Chu, J., Druckman, J. N., Rand, D. G., & Willer, R. (2021). Elite party cues increase vaccination intentions among Republicans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(32), e2106559118.
Rutledge, P. E. (2020). Trump, covid-19, and the war on expertise. The American Review of Public Administration, 50(6-7):505-511.
Samuels, D. J. and Zucco, C. (2018). Partisans, antipartisans, and nonpartisans: Voting behavior in Brazil. Cambridge University Press.
Sylvester, S., Motta, M., Trujillo, K. L., and Callaghan, T. (2023). Vaccinating across the aisle: using co-partisan source cues to encourage covid-19 vaccine uptake in the ideological right. Journal of behavioral medicine, 46(1):311-323.
Wallace, L. E. and Wegener, D. T. (2023). A test of vaccine endorsement by political in-versus out- group sources: Effect on vaccination likelihood and exploration of mediation through perceived bias and liking. Social and Personality Psychology Compass, 17(9):e12818.