El efecto de la pista en conflicto: mensajes confusos y los límites de la influencia de las élites en la campaña de vacunación contra la Covid-19 en Brasil
Resumen
¿Cómo responden los ciudadanos cuando los líderes políticos y sus gobiernos emiten mensajes contradictorios durante una crisis sanitaria? Llevamos a cabo un experimento informativo basado en encuestas con 857 brasileños no vacunados en marzo de 2021, poco después del inicio de la campaña de vacunación contra la Covid-19. Los participantes fueron expuestos aleatoriamente a señales sobre dos vacunas —Coronavac y Astrazeneca— que destacaban su país de origen, la aprobación regulatoria y la compra por parte del gobierno federal. Los resultados muestran que la preferencia política influyó en la interpretación: entre los partidarios del entonces presidente Jair Bolsonaro, la disposición a vacunarse disminuía cuando se mencionaba la vacuna china (criticada por Bolsonaro). Sin embargo, cuando la información también incluía la aprobación y adquisición por parte del Gobierno, ese efecto negativo desaparecía y las respuestas se volvían estadísticamente indistinguibles de las del grupo de control, un patrón que denominamos efecto de la pista en conflicto. Entre los opositores, la información vinculada al gobierno de Bolsonaro provocó un efecto boomerang, reduciendo la disposición a vacunarse con la Astrazeneca. Estos hallazgos subrayan que, en contraste con los modelos que asumen una influencia coherente de las élites, la comunicación política en el mundo real a menudo implica señales contradictorias que generan respuestas asimétricas y, en ocasiones, inesperadas. Al examinar cómo interpretan los ciudadanos estas señales conflictivas, el estudio aporta nuevas evidencias sobre los límites de la influencia de las élites en contextos polarizados.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Barberia, L., Plümper, T., & Whitten, G. D. (2021). The political science of Covid-19: An introduction. Social Science Quarterly, 102(5), 2045-2054.
Barceló, J., Sheen, G. C.-H., Tung, H. H., and Wu, W.-C. (2023). Experts or politicians? citi- zen responses to vaccine endorsements across five OECD countries. Public Opinion Quarterly, 87(1):142-155.
BBC (2020). Covid: Bolsonaro hails suspension of Chinese vaccine trial. BBC News.
Beaumont, P. and Philips, T. (2020). Jair Bolsonaro claims “victory” after suspension of Chinese vaccine trial. The Guardian.
Bennett, W. L., & Entman, R. M. (Eds.). (2000). Mediated politics: Communication in the future of democracy. Cambridge University Press.
Bokemper, S. E., Huber, G. A., Gerber, A. S., James, E. K., and Omer, S. B. (2021). Timing of Covid-19 vaccine approval and endorsement by public figures. Vaccine, 39(5):825-829.
Bullock, J. G. (2020). Party cues. Oxford University Press, New York, NY.
Clark, M. (2014). Understanding parties’ policy shifts in Western Europe: The role of valence, 1976–2003. British Journal of Political Science, 44(2), 261-286.
De la Cerda, N. and Martinez-Gallardo, C. (2022). Mexico: A politically effective populist pandemic response. In Populists and the Pandemic, pages 29-43. Routledge.
Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. Harper and Row, New York: NY.
Druckman, J. N. (2001). On the limits of framing effects: Who can frame? The Journal of Politics, 63(4), 1041-1066.
Erdogan, B. Z. (1999). Celebrity endorsement: A literature review. Journal of marketing management, 15(4), 291-314.
Farzan, A. N. and Berger, M. (2020). Bolsonaro says Brazilians must not be ‘sissies’ about coronavirus, as ‘all of us are going to die one day’. Washington Post.
Fonseca, E. M. d., Nattrass, N., Lazaro, L. L. B., and Bastos, F. I. (2021). Political discourse, denialism and leadership failure in Brazil’s response to covid-19. Global Public Health, 16(8- 9):1251-1266.
Gramacho, W., Vidigal, R., & Stabile, M. (2025). Issue Framing Effects Across Information Environments. Political Behavior, 1-20.
Gramacho, W., Turgeon, M., Kennedy, J., Stabile, M., and Mundim, P. S. (2021a). Political preferences, knowledge, and misinformation about covid-19: The case of Brazil. Frontiers in Political Science, 3:36.
Gramacho, W. G., & Turgeon, M. (2021b). When politics collides with public health: Covid-19 vaccine country of origin and vaccination acceptance in Brazil. Vaccine, 39(19), 2608-2612.
Gramacho, W., Turgeon, M., & Fernandez, M. (2024a). What if there is still no vaccine? The importance of media behavior in adherence to non-pharmacological interventions (npis) during covid-19 in Brazil. Journal of Science Communication-América Latina, 7(2), A01.
Gramacho, W., Turgeon, M., Mundim, P. S., and Pereira, I. (2024b). Why did Brazil fail to vaccinate children against Covid-19 during the pandemic? an assessment of attitudinal and behavioral determinants. Vaccine, 42(2):315-321.
Grossman, G. M., & Helpman, E. (1999). Competing for endorsements. American Economic Review, 89(3), 501-524.
Jeantet, D. and Biller, D. (2021). Brazil receives vaccine cargo from India amid supply concern. AP News.
Lupia, A., & McCubbins, M. D. (1998). The democratic dilemma: Can citizens learn what they need to know? Cambridge University Press.
Pearson, S. and Dube, R. (2021). Brazil embraces Chinese Covid-19 vaccine as cases soar. Wall Street Journal.
Philips, T. (2020). ’We’re being left behind’: anger and confusion in Brazil as vaccine program lags. The Guardian.
Pink, S. L., Chu, J., Druckman, J. N., Rand, D. G., & Willer, R. (2021). Elite party cues increase vaccination intentions among Republicans. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(32), e2106559118.
Rutledge, P. E. (2020). Trump, covid-19, and the war on expertise. The American Review of Public Administration, 50(6-7):505-511.
Samuels, D. J. and Zucco, C. (2018). Partisans, antipartisans, and nonpartisans: Voting behavior in Brazil. Cambridge University Press.
Sylvester, S., Motta, M., Trujillo, K. L., and Callaghan, T. (2023). Vaccinating across the aisle: using co-partisan source cues to encourage covid-19 vaccine uptake in the ideological right. Journal of behavioral medicine, 46(1):311-323.
Wallace, L. E. and Wegener, D. T. (2023). A test of vaccine endorsement by political in-versus out- group sources: Effect on vaccination likelihood and exploration of mediation through perceived bias and liking. Social and Personality Psychology Compass, 17(9):e12818.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Frederico Bertholini, Lucio Rennó, Mathieu Turgeon, Contra todo pronóstico: Pronosticando elecciones presidenciales brasileñas en tiempos de disrupción política , Revista Latinoamericana de Opinión Pública: Vol. 11 Núm. 1 (2022)