ArtefaCToS. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología

Enviar artículo

Ronald Giere, ¿semanticista? Una pregunta provocativa para el debate contemporáneo sobre la representación científica

https://doi.org/10.14201/art202110189106

Resumen

El objetivo del presente trabajo es mostrar las ventajas de considerar al enfoque de Ronald Giere separado de lo que se ha llamado la familia semanticista en filosofía de la ciencia. Principalmente porque rechaza las relaciones diádicas de representación isomórfica y de verdad para la representación científica. Mostraremos aquí que, especialmente a partir de su noción de similitud, los beneficios de una interpretación pragmática de su enfoque, que estaría en mejor relación con la propia práctica científica con modelos, así como con el debate contemporáneo sobre la representación. Para ello, recurriremos a un breve ejemplo de modelos DIBs en biología.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Balzer, Wolfgang, Moulines, C. Ulises, Sneed, Joseph D. (1987). An Architectonic for Science. The Structuralist Program (Vol. 186). Dordrecht: Springer Netherlands.

Booth, M. J., Restrepo Schild, V., Downs, F. G., Bayley, H. (2017). Functional aqueous droplet networks. Molecular BioSystems, 13(9), 1658-1691. https://doi. org/10.1039/ C7MB00192D

da Costa, Newton C. A., French, Steven (2003). Science and Partial Truth. A Unitary Approach to Models and Scientific Reasoning. New York: Oxford University Press.

Diéguez, Antonio (1998). Realismo científico. Una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. Málaga: Universidad de Málaga.

Díez, José A., Moulines, C. Ulises (2016). Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona: Editorial Ariel.

Feyerabend, Paul K. (1993). Against Method. New York: Verso.

Frigg, Roman, Hartmann, Stephan (2018). Models in science. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/models- science/

Frigg, Roman, Nguyen, James (2016). Scientific representation. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/scientific-representation

Giere, Ronald (1988). Explaining Science: A Cognitive Approach. Chicago: Chicago University Press.

Giere, Ronald (1989). Scientific Rationality as Instrumental Rationality. Hist. Phil. Sci., 20(3), 377-384.

Giere, Ronald (1999). Science Without Laws. Chicago: The University of Chicago Press.

Giere, Ronald (2004). How Models Are Used to Represent Reality. Philosophy of Science, 71, 742-752.

Gradzielski, Michael (2003). Vesicles and vesicle gels. Structure and dynamics of formation. Journal of Physics: Condensed Matter, 15(19), R655-R697. https://doi. org/10.1088/0953-8984/15/19/202

Lopez-Orellana, Rodrigo (2020). Sobre la modelización y la comprensión científicas. Un enfoque inferencial y dinámico aplicado al modelo evo-devo Polypterus de la plasticidad fenotípica. Tesis. Salamanca: Universidad de Salamanca.

Magnani, Lorenzo (2017). The Abductive Structure of Scientific Creativity. Switzerland: Springer International Publishing.

Magnani, Lorenzo, Sans Pinillos, Alger, Arfini, S. (2021). Language: The ‘Ultimate Artifact’ to Build, Develop, and Update Worldviews. Topoi. https://doi. org/10.1007/s11245-021-09742-5

McMullin, Ernan (1985). Galilean idealization. Studies in History and Philosophy of Science, 16(3), 247-273.

Mueller, Paul, Rudin, Donald O., Tien, H. Ti, Wescott, William C. (1962). Reconstitution of cell membrane structure in vitro and its transformation into an excitable system. Nature, 194, 979-980. https://doi.org/10.1038/194979a0

Peirce, Charles Sanders (1931/1958). Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Harvard University Press, Cambridge, MA.

Putnam, Hilary (2006). El pragmatismo. Un debate abierto (trad. Rosaspini Reynolds). Sevilla: Editorial Gedisa.

Putnam, Hilary (2001). The Collapse of the Fact/Value Dichotomy. Cambridge: Harvard University Press.

Redmond, Juan, Valladares, Diego L., Lopez-Orellana, Rodrigo (2017). Modelizaciones galileanas y objetos ideales. En G. Cuadrado & L. E. Gómez (eds.), Ciencias de la ingeniería en el siglo XXI. Nuevos enfoques en su lógica, enseñanza y práctica (pp. 51-61). Mendoza: Universidad Tecnológica Nacional.

Sans Pinillos, Alger (2017). El lado epistemológico de las abducciones: La creatividad en las verdades-proyectadas. Revista Iberoamericana de Argumentación, 15, 77-91. https://revistas.uam.es/ria/article/view/8573.

Sneed, Joseph D. (1971). The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: D. Reidel.

Stegmüller, Wolfgang (1970). Theorie und Erfahrung (Vol. 2). Berlin: Springer-Verlag.

Stegmüller, Wolfgang (1973). Theorienstrukturen und TheorienDynamik. Zweiter Halbband Theorienstrukturen und Theoriendynamik (Vol. 2/2). Berlin: Springer- Verlag.

Suppes, Patrick (1960). A comparison of the meaning and uses of models in mathematics and the empirical sciences. Synthese, 12(2/3), 287-301.

Suppes, Patrick (1970). Set-Theoretical Structures in Science. Stanford: Stanford University Press.

Suppes, Patrick (1974). The axiomatic method in the empirical sciences. En L. Henkin (ed.), Proceedings of the Tarski Symposium (Vol. XXV, pp. 465-469). Providence: American Mathematical Society.

Suppes, Patrick (1989). Representation theory and the analysis of structure. Philosophia Naturalis, 25, 254-268.

Suppes, Patrick (1993). Models and Methods in the Philosophy of Science. Selected Essays. Dordrecht: Kluwer.

Tarski, Alfred (1935). Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen. Studia Philosophica, 1, 261-405.

Tarski, Alfred (1936). Über den Begriff der logischen Folgerungber. En Actes du congrès international de philosophie scientifique. Sorbonne, Paris, 1935 (Vol. VII: Logique, pp. 1-11). Paris: Hermann & Cie, Éditeurs.

Tarski, Alfred (1944). The semantic conception of truth and the foundations of semantics. Philosophy and Phenomenological Research, 4, 341-376.

Tarski, Alfred (1977). Introducción a la lógica y a la metodología de las ciencias deductivas. Madrid: Espasa-Calpe.

Tarski, Alfred (1983). The concept of truth in formalized languages. En J. Corcoran (ed.), Logic, Semantics, Metamathematics (pp. 152-278). Indianapolis: Hackett Publishing.

Thagard, Paul (1988). Computational Philosophy of Science. Massachusetts: MIT Press.
The University of Utah, C.A.M. (2016). Electron microscopy tutorial. The University of Utah. https://advanced-microscopy.utah.edu/ education/electron-micro/index.html

Torretti, Roberto (1990). Creative Understanding. Philosophical Reflections on Physics. Chicago and London: The University of Chicago Press.

Trimble, W. S., Cowan, D. M., Scheller, R. H. (1988). Vamp-1: a synaptic vesicle- associated integral membrane protein. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 85(12), 4538-4542. https:// doi. org/10.1073/PNAS.85.12.4538

Worrall, John (1989). Structural realism: The best of both worlds? Dialectica, 43, 99- 124. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1989.tb00933.x
Lopez-Orellana, R., & Sans Pinillos, A. (2021). Ronald Giere, ¿semanticista? Una pregunta provocativa para el debate contemporáneo sobre la representación científica. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 10(1), 89–106. https://doi.org/10.14201/art202110189106

Artículos más leídos del mismo autor/a

> >> 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rodrigo Lopez-Orellana

,
Universidad de Valparaíso
PhD in Logic and Philosophy of Science, University of Salamanca, University of Santiago de Compostela, University of La Laguna, University of Valencia (Estudi General), University of Valladolid and University of A Coruña, Spain. Master of Logic and Philosophy of Science, University of Salamanca, University of Valladolid, University of La Laguna, University of Granada and Spanish National Research Council (CSIC, for its anachronism in Spanish), Spain. Master of Philosophy, Specialisation in Logic, Universidad de Valparaíso, Chile. Bachelor of Philosophy and Bachelor of Pedagogy, Universidad de Valparaíso, Chile.
+ −