Disability or functional diversity?

Abstract

Currently, there are three approaches we can use to discuss what is still labelled as disability: medical, social and biopsychosocial (the latter being an attempt to integrate and ameliorate the conflict between the first two). The Foro de Vida Independiente (FVI) [Forum for Independent Living], and the authors and activists who help to expand their proposals, celebrate the significant progress achieved by the biopsychosocial approach, but remain dissatisfied with it and propose a new model called functional diversity, a hermeneutic version of the social approach. This article attempts to identify the problems that the model of functional diversity poses to applied ethics, focussing in particular on two issues. The first is: if we now consider that an impairment should be interpreted only as diversity, What arguments would we have against parental decisions not to correct a physical, intellectual or developmental impairment in their children even though such an intervention were effective, reasonable and safe? And what arguments would we have in order to avoid those parents causing them an impairment? The second problem is: How can we justify the need for affirmative action (more resources and attention, more medical and technological research for people with functional diversity) or even justify providing support, if we consider that their way of functioning is not better or worse than any other?
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Barker, R. G. (1948). The social psychology of physical disability. Journal of Social Issue, 4 (4), 28-42.http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1948.tb01516.x

Campbell, J. y Oliver, M. (1996). Disability Politics: Understanding Our Past, Changing Our Future. Londres: Routledge.

Camps, V. (2010). El declive de la ciudadanía. La construcción de una ética pública. Boadilla del Monte: PPC.

Casado, D. (2001). Conceptos sobre la discapacidad. Apuntes. Boletín del Real Patronato sobre Discapacidad, 50, 5-13.

Cortina, A. (1993). Ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnos.

Cortina, A. (1998). Hasta un pueblo de demonios. Ética pública y sociedad. Madrid: Taurus.

Cortina, A. (1999). Ciudadanos como protagonistas. Barcelona: Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores.

Cortina, A. (2001). Alianza y contrato. Política, ética y religión. Madrid: Trotta.

Crespo, M. C., Campo, M. y Verdugo, M. Á. (2003). Historia de la clasificación internacional del funcionamiento de la discapacidad y de la salud (CIF): Un largo camino recorrido. Siglo Cero, 34 (1), 20-26.

Disabled People’s International Europe (DPI-Europe) (2000a). El derecho a vivir y ser diferentes. Recuperado de http://www.forovidaindependiente.org.

Disabled People’s International Europe (DPI-Europe) (2000b). Las personas con discapacidad hablan de la nueva genética. Recuperado de http://www.forovidaindependiente.org.

Dejong, G. (1979). The Movement for Independent Living: Origins, Ideology and Implications for Disability Research. Michigan State University, UCIR.

Habermas, J. (1980). La modernidad: un proyecto inacabado. En Ensayos políticos (pp. 265- 283). Barcelona: Península.

Habermas, J. (1985). El discurso filosófico de la modernidad. Madrid: Taurus.

Habermas, J. (1994). Derechos humanos y soberanía popular: las versiones liberal y republicana. En F. Ovejero, J. L. Martí y R. Gargarella (Comps.), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad (pp. 191-206). Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal? Barcelona: Paidós.

Hegel, G. W. F. (1821). Principios de filosofía del derecho o Derecho natural y ciencia política.Barcelona: Edhasa.

Hughes, B. y Paterson, K. (1997). El modelo social de la discapacidad y la desaparición del cuerpo. Hacia una sociología del impedimento. En L. Barton (Comp.), Superar las barreras de la discapacidad (pp. 107-122). Madrid: Morata.

Jonas, H. (1985). Técnica, medicina y ética. Sobre la práctica del principio de la responsabilidad. Barcelona: Paidós.

Ley 1/2009, de 25 de marzo, de reforma de la Ley de 8 de junio de 1957, sobre el Registro Civil, en materia de incapacitaciones, cargos tutelares y administradores de patrimonios protegidos, y de la Ley 41/2003, de 18 de noviembre, sobre protección patrimonial de las personas con discapacidad y de modificación del Código Civil, de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la normativa tributaria con esta finalidad (2009).

Longmore, P. y Umansky, L. (2000). The New Disabitity History: American Perspectives. Nueva York: New York University Press.

Luckasson, R., Borthwick-Duyl, S., Buntinx, W. H. E., Coulter, D. L., Craig, E. M., Reeve, A., Schalock, R. L., Snell, M. E., Spitalnik, D. M., Spreat, S. y Tasse, M. J. (2002). Mental retardation: Definition, classification, and systems o f supports (10.ª ed.). Washington, DC: American Association on Mental Retardation.

Nietzsche, F. (1886-1887). Fragmentos póstumos, volumen IV (1885-1889). Madrid: Tecnos.

Nussbaum, M. C. (2001). Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona: Herder.

Nussbaum, M. C. (2006). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.

Nussbaum, M. C. (2011). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.

Organización Mundial de la Salud (OMS) (1980). Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías (CIDDM). Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales.

Organización Mundial de la Salud (OMS) (2001). Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF). Recuperado de http://www. imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/435cif.pdf.

Organización de Naciones Unidas (ONU) (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad.

Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cinca.

Palacios, A. y Romañach, J. (2006). El modelo de la diversidad: la Bioética y los Derechos Humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad Funcional. Recuperado de http://www.asoc-ies.org/diversitas/docs/modelo%20diversidad.pdf.

Pié, A. (Coord.) (2012). Deconstruyendo la dependencia. Propuestas para una vida independiente. Barcelona: Editorial UOC.

Pié, A. (2014). Por una corporeidad postmoderna. Nuevos tránsitos sociales y educativos para la interdependencia. Barcelona: Editorial UOC.

Puig de la Bellacasa, R. (1990). Concepciones, paradigmas, y evolución de las mentalidades sobre la discapacidad. En Discapacidad e Información (pp. 57-90). Madrid: Real Patronato de Prevención y Atención a las Personas con Minusvalía.

Rawls, J. (1971). Teoría de la justicia. Madrid: FCE.

Rawls, J. (1988). The Priority of Right and Ideas of the Good. Philosophy and Public Affairs, vol. 17, n.º 4 (Autumn, 1988), 251-276.

Rawls, J. (1993). El liberalismo político. Barcelona: Crítica.

Romañach, J. (2009). Bioética al otro lado del espejo. La visión de las personas con diversidad funcional y el respeto a los Derechos Humanos. A Coruña: Ediciones Diversitas-AIES. Recuperado de http://www.diversocracia.org/docs/Bioetica_al_otro_lado_del_espejo.pdf.

Romañach, J. y Lobato, M. (2005). Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano. Recuperado de http://www.forovidaindependiente.org.

Schalock, R. L. (2007). El nuevo concepto de retraso mental: comprendiendo el cambio al término discapacidad intelectual. Siglo Cero, 38 (4), 224, 5-20.

Schalock, R. L., Borthwick-Duffy, S. A., Bradley, V., Buntix, W. H. E., Coulter, M. D., Craig, E. M., Gomez, S. C., Lachapelle, Y., Luckasson, R., Reeve, A., Shogren, K. A., Snell, M. E., Spreat, S., Tassé, M. J., Thompson, J. R., Verdugo, M. Á., Wehmeyer, M.

L. y Yeager, M. H. (2010). Intellectual disability. Definition, Classification, and Systems of Supports. 11th Edition. Washington, D.C.: American Association on Intellectual and Developmental Disabilities.

Seoane, J. A. (2011). La convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad: perspectiva jurídica. Siglo Cero, 42 (237), 21-32.

SOLCOM (2010). Informe SOLCOM. Derechos humanos en España. Violaciones en España de la Convención sobre los Derechos humanos de las personas con discapacidad (diversidad funcional) de la ONU. Recuperado de http://www.asociacionsolcom.org/files/ documentos/Informe_SOLCOM_2010.pdf.

SOLCOM (2011). Informe SOLCOM. Derechos humanos en España. Violaciones en España de la Convención sobre los Derechos humanos de las personas con discapacidad (diversidad funcional) de la ONU. Recuperado de http://www.asociacionsolcom.org/files/documentos/ informe_solcom_2011.pdf.

Verdugo, M. Á. y Schalock, R. L. (2010). Últimos avances en el enfoque y concepción de las personas con discapacidad intelectual. Siglo Cero, 41 (4), 236, 7-21.

Veyne, P. (1976). L’inventaire des différences: leçon inaugurale au Collège de France. París: Seuil.

Wehmeyer, M. L., Buntinx, W. H. E., Lachapelle, Y., Luckasson, R. A., Schalock, R. L. y Verdugo, M. Á. (2008). El constructo de discapacidad intelectual y su relación con el funcionamiento humano. Siglo Cero, 39 (3), 227, 5-18.
Canimas Brugué, J. (2015). Disability or functional diversity?. Siglo Cero, 46(2), 79–97. https://doi.org/10.14201/scero20154627997

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Joan Canimas Brugué

,
Universidad de Girona
Observatorio de Ética Aplicada a la Acción Social, Psicoeducativa y Sociosanitaria. Fundación Campus Arnau d’Escala - Universidad de Girona. Parque Científico y Tecnológico UdG
+