Contenido principal del artículo

Zuheir N. Khlaif
Faculty of Educational sciences and Teachers' Training, An Najah National University, Nablus
Palestina, Estado de
https://orcid.org/0000-0002-7354-7512
Mustafa Ghanim
An Najah National University
Palestina, Estado de
https://orcid.org/0000-0003-3258-3530
Arij Abu Obaid
Faculty of Educational sciences and Teachers' Training, An Najah National University, Nablus
Palestina, Estado de
https://orcid.org/0000-0002-8472-2056
Soheil Salha
Faculty of Educational sciences and Teachers' Training, An Najah National University, Nablus
Palestina, Estado de
https://orcid.org/0000-0003-2791-9925
Saida Affouneh
Faculty of Educational sciences and Teachers' Training, An Najah National University, Nablus
Palestina, Estado de
https://orcid.org/0000-0003-1799-4649
Vol. 22 (2021), Artículos, Páginas e23904
DOI: https://doi.org/10.14201/eks.23904
Cómo citar

Resumen

Este trabajo describe la experiencia de desarrollar un MOOC en la Universidad Nacional de An Najah y cómo ha sido transferido a un SPOC desde la perspectiva del equipo de desarrolladores. Para comprender su contenido, se habían analizado las respuestas y la participación de los estudiantes. Los datos reunidos describían la motivación para desarrollar el MOOC y luego utilizarlo como un SPOC, además de presentar los desafíos que enfrenta su desarrollo e implementación. El desarrollo del MOOC “Genética y Sociedad” en la Universidad Nacional de An Najah pasó por diferentes etapas que comenzaron con la oferta del curso a los estudiantes cara a cara y luego el desarrollo del curso en línea y su preparación como un MOOC, para finalmente utilizarlo como un SPOC para la universidad de los estudiantes. Los resultados mostraron los principales motivos para desarrollar el MOOC como un medio adecuado para aumentar el contenido en línea en lengua árabe de ciencia. El principal desafío al que se enfrentaron los diseñadores del curso fue la falta de apoyo técnico. El documento recomienda desarrollar más MOOC en diferentes idiomas en el campo de la Medicina.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Alcántara Sáez, M. (2008, septiembre-octubre). La escala de la izquierda. La ubicación ideológica de presidentes y partidos de izquierda en América Latina. Nueva Sociedad, 217. https://nuso.org/articulo/la-ubicacion-ideologica-de-presidentes-y-partidos-de-izquierda-en-america-latina/.

Alcántara Sáez, M. (2009, julio). Los partidos y la política en América Latina al inicio de 2009. Revista Latinoamericana de Política Comparada. CELAEP, 2, 71-83.

Altman, D. y Pérez-Liñan, A. (2002). Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries. Democratization, 9(2), 85-100. https://doi.org/10.1080/714000256.

Asamblea Nacional Constituyente. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Caracas: MINCI.

Batista, P. N. (1994). O Consenso de Washington. A visão neoliberal dos problemas latino-americanos. En B. Lima Sobrinho (Ed.), Em defesa do interesse nacional: desinformação e alienação do patrimônio público (pp. 99-144). Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Beck, N. y Katz, J. N. (1995). What to Do (and Not To Do) with Time Series Cross-Section Data. American Political Science Review, 89, 634-647. https://doi.org/10.2307/2082979.

Bobbio, N. (1995). Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Editora UNESP.

Dahl, R. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale Univ. Press.

Diamond, L. y Morlino, L. (Eds.) (2005). Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.

Domínguez, J. y Shifter, M. (2008). Constructing Democratic Governance in Latin America (3rd ed.). Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.

Freidenberg, F. y Caminotti, M. (2018). Reformas electorales inclusivas en América Latina y retos para la igualdad real de las mujeres en la política. En F. Freidenberg, M. Caminotti, B. Muñoz-Pogossian y T. Došek (Eds.), Mujeres en la Política. Experiencias nacionales y subnacionales en América Latina (pp. 7-32). Ciudad de Mexico: IECM-UNAM-IFE.

Freidenberg, F. y Došek, T. (2016). Las reformas electorales en América Latina (1978-2015). En K. Casas-Zamora, R. Chanto, B. Muñoz-Pogossian y M. Vidaurri (Eds.), Las reformas políticas en América Latina: Tendencias y casos (pp. 25-92). Washington D.C.: Organización de los Estados Americanos.

Hagopian, F. (2005). Chile and Brazil. En L. Diamond y L. Morlino, Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.

Hagopian, F. y Mainwaring, S. (Eds.) (2005). The third wave of democratization in Latin America: Advances and Setbacks. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Akal.

Levine, D. H. y Molina, J. E. (2007). La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada. América Latina Hoy, 45, 17-46. http://dx.doi.org/10.14201/alh.2427.

Levine, D. y Molina, J. E. (Eds.) (2011). The Quality of Democracy in Latin America. Boulder: Lynne Rienner.

Londoño, J. F. y Zovatto, D. (2015). Capítulo 5. América Latina. En E. Falguera, S. Jones y M. Ohman (Eds.), Financiamento de partidos políticos e campanhas eleitorais: um manual sobre financiamento político (pp. 181-232). Rio de Janeiro: FGV Editora.

Madrid, R. (2008). Leftist Government in Latin America: A Comparison of Bolivia, Brazil, Chile, and Venezuela. LLilas Portal Issue, 3, 14-17. http://hdl.handle.net/2152/61880.

Madrid, R. L., Hunter, W. y Weyland, K. (2010). The Policies and Performance of the Contestatory and Moderate Left. En K. Weyland, R. Madrid y W. Hunter, Leftists Governments in Latin América: Successes and Shortcomings (pp. 140-180). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511778742.007.

Mainwaring, S. y Scully, T. (Eds.) (2010). Democratic Governance in Latin America. Stanford: Stanford Univ. Press.

Mainwaring, S. y Torcal, M. (2005). La institucionalización de los sistemas de partidos y la teoría del sistema partidista después de la tercera ola democratizadora. América Latina Hoy, 41, 141-173. http://dx.doi.org/10.14201/alh.2442.

Melo, C. R. (2006). Reforma Política em Perspectiva Comparada na América do Sul. En L. Avritzer y F. Anastasia, Reforma política no Brasil (pp. 45-62). Belo Horizonte: Editora UFMG.

Negretto, G. L. (2009). La reforma electoral en América Latina: Entre el interés partidario y las demandas ciudadanas. En A. Fontaine et al., Reforma del Sistema Electoral Chileno (pp. 63-104). Santiago: PNUD, CEP, Libertad y Desarrollo, Proyectamérica y Cieplan.

Nicolau, J. (2004). Sistemas eleitorais. Rio de Janeiro: Editora FGV.

Ocampo, J. A. y Ros, J. (2011). Shifting paradigms in Latin America’s economic development. En J. A. Ocampo y J. Ros (Eds.), The Oxford Handbook of Latin American Economics. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199571048.001.0001.

Payne, M., Zovatto, D. y Mateo Díaz, M. (Eds.) (2006). La política importa: democracia y desarrollo en América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo.

Pinto, Á. y Flisfisch, A. (2011). El Estado de Ciudadanía: transformaciones, logros y desafíos del Estado en América Latina en el siglo XXI (1.ª ed.). Buenos Aires: Sudamericana.

Pogrebinschi, T. (2013). El giro pragmático de la democracia en América Latina. Nueva Sociedad, 1(24), 1-25, Argentina: Fundación Friedrich Ebert. http://library.fes.de/pdf-files/nuso/10084.pdf.

Powell, B. (2005). The Chain of Responsiveness. En L. Diamond y L. Morlino (Eds.), Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.

Roberts, K. M. (2008). ¿Es posible una socialdemocracia en América Latina? Nueva Sociedad, 217, 86-98. https://www.nuso.org/media/articles/downloads/3549_1.pdf.

Varas, A. (2012). La democracia frente al poder. Chile 1990-2010. Santiago, Chile: Catalonia.

Weyland, K. (2000). Os riscos na reestruturação econômica da América Latina: lições da teoria prospectiva. Opinião Pública, 6(1), 76-108. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-62762000000100004.

Weyland, K. (2009). The rise of Latin America’s two lefts: Insights from rentier state theory. Comparative Politics, 41(2), 145-164. https://doi.org/10.5129/001041509X12911362971918.