Contenido principal del artículo

Nicolás Vilouta Rando
Universidad Nacional de Quilmes
Argentina
Pablo Ariel Pellegrini
CONICET / Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes-CIC-BA
Argentina
https://orcid.org/0000-0002-8930-4339
Biografía
Vol. 10 Núm. 2 (2021), Artículos (Miscelánea), Páginas 45-70
DOI: https://doi.org/10.14201/art20211024570
Cómo citar

Resumen

El pesimismo tecnológico es una perspectiva que, desde mediados del siglo XX, se popularizó tanto en círculos intelectuales como en la cultura popular, convirtiéndose en una de las maneras más comunes de pensar la tecnología. En el presente trabajo caracterizaremos el estilo de pensamiento esencialista, mostrando de qué manera permea dicha perspectiva de la tecnología, dotando a esta de autonomía y considerándola una fuente intrínseca de consecuencias nefastas, tanto para la sociedad como para la naturaleza. Se hará una reconstrucción histórica de la perspectiva esencialista, caracterizando su formulación en el pensamiento filosófico de Aristóteles. A partir de allí, se indagará en el modo en que la perspectiva esencialista se despliega frente a la tecnología tanto en círculos académicos como en la cultura popular. Sobre el final, se expondrá el caso de los organismos genéticamente modificados (OGM) como un espacio de debate donde podremos ver el estilo de pensamiento esencialista movilizado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Achterhuis, Hans (2001). American philosophy of technology: The empirical turn. Indiana University Press.

Ainsworth, Thomas (2020). Form vs. Matter. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/sum2020/entries/form-matter/

Allchin, Douglas (2014). Organisms, modified, genetically. The american biology Teacher, 76(9), 639-641.

Amigos de la tierra, COAG, Ecologistas en Acción, Greenpeace y CECU (2009). Implicaciones socio-económicas de la introducción de OMGs en el mercado para su cultivo. https://www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/adjuntos-spip/pdf_Informe_implicaciones_socioeconomicas_transgenicos.pdf

Ankeny, R. A., Bray, H. (2018). Genetically modified food. En Anne Barnhill, Mark Budolfson and Tyler Doggett (Eds.), The Oxford Handbook of Food Ethics (pp. 95-111). Oxford: Oxford University Press.

Barnes, Barry, Bloor, David (1982). Relativism, Rationalism and the Sociology of Knowledge. En M. Hollis & S. Lukes (Eds.), Rationality and Relativism (pp. 21-47). Cambridge: MIT Press.

Barutti, Soledad (2013). Un problema en carne viva. Mal comidos. Buenos Aires: Planeta.

Bioeco Actual (2018). En Agroecología no caben los transgénicos. 4 de Abril. https://www.bioecoactual.com/2018/04/04/agroecologia-no-caben-los-transgenicos/

Blancke, S., Van Breusegem, F., De Jaeger, G., Braeckman, J., Van Montagu, M. (2015). Fatal attraction: the intuitive appeal of GMO opposition. Trends in plant science, 20(7), 414-418.

Bloor, David (2011). Relativism and the Sociology of Scientific Knowledge. En S. Hales (Ed.), A Companion to Relativism (pp. 433-455). Oxford: Wiley-Blackwell.

Bravo, Elizabeth (2020). La instrumentalización de las leyes naturales para la acumulación del capital. El caso de la biología molecular. Ciencia Digna, 1(1), 8-17.

Butler, Samuel (1914). Darwin Among The Machines. En R. A. Streatfeild (Ed.), A first year in Canterbury Settlement with other early essays (pp. 179-185). Londres. J. Cape.

Butler, Samuel (2012). Erewhon o Al otro lado de las montañas. Madrid: Akal.

Capanna, Pablo (1966). El sentido de la ciencia ficción (No. 1). Buenos Aires: Editorial Columbia.

Clase de ciencia (2015). La Vaca. 23 de Septiembre. http://www.lavaca.org/mu92/clase-de-ciencia/

Cohen, S. Marc (2020). Aristotle’s Metaphysics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/aristotle-metaphysics/

Collins, H. (1981). What is TRASP? The Radical Programme as a Methodological Imperative. Philosophy of the Social Sciences, 11(2), 215-224.

Diéguez Lucena, Antonio (2005). El determinismo tecnológico: indicaciones para su interpretación. Argumentos de Razón Técnica, 8, 67-87.

Douglas, Mary (1998). Estilos de pensar. Barcelona: Gedisa.

Dusek, Val (2006). Philosophy of technology: An introduction (Vol. 90). Oxford: Blackwell.

Ecologistas en acción (2014). Los cultivos transgénicos ponen en peligro la agricultura ecológica. https://www.ecologistasenaccion.org/27916/los-cultivos-transgenicos-ponen-en-peligro-la-agricultura-ecologica/

Ellis, Brian (2002). Philosophy of nature: A guide to the new essentialism. Montreal, Quebec: McGill-Queen’s Press-MQUP.

Ellul, Jacques (1964). The Technological Society. New York: Alfred A. Knopf.

Ellul, Jacques (1981). A temps et a contretemps, (entrevista con Madeleine Ganigou-Lagrange). Le Centurión, p. 155.

Ellul, Jacques (1990). The technological bluff. Grand Rapids, MI: Eerdmans.

Ellul, Jacques (2014). The autonomy of the Technological Phenomenom. En R.C. Scharff y Val Dusek (Eds.), Philosophy of Technology (pp. 430-441). UK: John Wiley & Sons.

Feenberg, Andrew (2013). Del esencialismo al constructivismo: la filosofía de la tecnología en la encrucijada. Hipertextos, 1(1), 15-57.

Franssen, M., Lokhorst G. J., van de Poel I. (2018). Philosophy of Technology. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (Ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/technology/

Franssen, M., Vermaas, P. E., Kroes, P., Meijers, A. W. (Eds.). (2016). Philosophy of technology after the empirical turn. Cham: Springer International Publishing.

Gómez, Ricardo (1997). Progreso, determinismo y pesimismo tecnológico. Redes, 4(10), 59-94.

Gómez Di Vincenzo, José Antonio (2012). Artilugios técnicos y máquinas de pensar: la reflexión acerca de la tecnología. En H. Palma y R. Pardo (Eds.), Epistemología de las Ciencias Sociales. Perspectivas y problemas de las representaciones científicas de lo social (pp. 129-151). Buenos Aires: Biblos.

Gómez-Lobo, Alfonso (1996). Exposición breve de la metafísica aristotélica. Estudios públicos, 62, 309-327.

Greenpeace (s.f.). ¿Por qué se opone Greenpeace a la liberación de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) al medio ambiente? https://es.greenpeace.org/es/preguntas-frecuentes/por-que-se-opone-greenpeace-a-la-liberacion-de-organismos-modificados-geneticamente-omg-al-medio-ambiente/

Guzmán, Eduardo Sevilla (2006). Agroecología y agricultura ecológica: hacia una “re” construcción de la soberanía alimentaria. Agroecología, 1, 7-18.

Harker, David (2015). Creating scientific controversies: uncertainty and bias in science and society. Cambridge University Press.

Heidegger, Martin (1958). La pregunta por la técnica. Revista de filosofía, 5(1), 55-79.

Kaczynski, Theodore (2008). The Road to Revolution. Suiza: Xenia.

Kapp, Ernst (1998). Líneas fundamentales de una filosofía de la técnica. Teorema: Revista internacional de filosofía, 17(3), 111-118.

Kintz, Theresa (2014). The anarchist library. https://theanarchistlibrary.org/library/theresa-kintz-interview-with-ted-kaczynski.lt.pdf

Klima, Gyula (2017). The Medieval Problem of Universals. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/universals-medieval/

Kuukkanen, Jouni-Matti (2016). Historicism and the failure of HPS. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 55, 3-11.

Latour, Bruno (2000). On the partial existence of existing and non-existing objects. En L. Daston (Ed.), Biographies of scientific objects (pp. 247-269). Chicago: University of Chicago Press.

López, Xosé Armesto (2007). The concept of ecological agriculture and its suitability to foment rural sustainable development. Boletín de la AGEN, 43, 387-389.

Massarini, Alicia, y Schnek, Adriana (2015). Ciencia entre todxs. Tecnociencia en contexto social. Una propuesta de enseñanza. 1 ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Paidós.

Mitcham, Carl (1989). ¿Qué es la filosofía de la tecnología? Barcelona: Anthropos.

Mumford, Lewis (2014). Tool Users vs. Homo Sapiens and the Megamachine. En R.C. Scharff y Val Dusek (Eds.), Philosophy of Technology (pp. 381-388). UK: John Wiley & Sons.

Niiniluoto, Ilkka (1990). Should technological imperatives be obeyed?. International Studies in the Philosophy of Science, 4(2), 181-189.

Oderberg, David S. (2007). Real essentialism. London: Routledge.

Parente, Diego (2006). Algunas precisiones sobre el determinismo tecnológico y la tecnología autónoma. Una lectura sobre la filosofía de Langdon Winner. Redes, 12(23), 79-102.

Paull, John (2018). Genetically modified organisms (GMOs) as invasive species. Journal of Environment Protection and Sustainable Development, 4(3), 31-37.

Pellegrini, Pablo Ariel (2007). Riesgo y contexto. Un análisis sobre el discurso del riesgo tecnológico en los movimientos sociales. Ciencia, docencia y tecnología, 18(35), 51-88.

Pellegrini, Pablo Ariel (2009). Knowledge, identity and ideology in stances on GMOs: The case of the Movimento Sem Terra in Brazil. Science & Technology Studies, 22(1), 44-63.

Pellegrini, Pablo Ariel (2013). Transgénicos: ciencia, agricultura y controversias en la Argentina. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Pellegrini, Pablo Ariel (2019). La verdad fragmentada: conflictos y certezas en el conocimiento. Buenos Aires: Argonauta.

Quintanilla, Miguel Á. (2017). Tecnologías entrañables: un modelo alternativo de desarrollo tecnológico. En M. A. Quintanilla, M. Parselis, D. Sandrone y D. Lawler (Eds.), Tecnologías entrañables (pp. 15-53). Madrid: Catarata.

Rockmore, Tom (1992). On Heidegger’s Nazism and Philosophy. Berkeley: University of California Press.

Rodriguez-Pereyra, Gonzalo (2019). Nominalism in Metaphysics. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (Ed.). https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/nominalism-metaphysics/

Ross, William David (1981). Aristóteles. Trad. Diego F. Pró. Biblioteca de Filosofía. 2ª ed. Buenos Aires: Charcas.

Scott, Dane (2018). Food, Genetic Engineering and Philosophy of Technology: Magic Bullets, Technological Fixes and Responsibility to the Future (Vol. 28). Cham: Springer.

Shapin, Steven (1995). Here and Everywhere: Sociology of Scientific Knowledge. Annual Review of Sociology, 21, 289-321.

Thomas, Hernán, Buch, Alfonso (2008). Actos, actores y artefactos: sociología de la tecnología. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Thomasson, Amie (2003). Realism and Human Kinds. Philosophy and Phenomenological Research, 67(3), 580-609.

Thomasson, Amie (2007). Artifacts and Human Concepts. En E. Margolis and S. Laurence (Eds.), Creations of the Mind: Essays on Artifacts and Their Representation (pp. 52-73). Oxford: Oxford University Press.

Thompson, P (2009). Philosophy of agricultural technology. En A. Meijers (Ed.), Philosophy of technology and engineering sciences (pp. 1257-1273). Amsterdam: North-Holland.

Thompson, Paul B. (2014). The GMO quandary and what it means for social philosophy. Social Philosophy Today, 30, 7-27.

Tula Molina, F., Giuliano, H. G. (2015). La teoría crítica de la tecnología: revisión de conceptos. REDES, 21(40), 179-214.

Viola, Natalia (2015). Transgénicos: la polémica está servida en tu mesa. La Gaceta. https://www.lagaceta.com.ar/nota/640141/sociedad/transgenicos-polemica-esta-servida-tu-mesa.html

Winner, Langdon (1977). Autonomous technology: techniques-out-of-control as a theme in political thought. Cambridge: Massachusetts institute of technology.