Contenido principal del artículo

Marcelo Josè García Farjat
Centro de Estudios Avanzados, Universidad Nacional de Córdoba
Argentina
Vol. 10 Núm. 2 (2021), Artículos (Miscelánea), Páginas 71-99
DOI: https://doi.org/10.14201/art20211027199
Cómo citar

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo central caracterizar y discutir ciertas problemáticas que encierran los dispositivos electrónicos de votación desde una mirada sociológica y filosófica de la tecnología que sea capaz de tensionar algunos de los presupuestos y prenociones que subyacen a los intentos de modernizar los sistemas tradicionales de voto. En un contexto signado por la fascinación por las nuevas tecnologías, distintas voces se encargan de subrayar las presuntas ventajas de la votación electrónica como solución ante las dificultades que enfrenta la votación tradicional. Así, frente a las promesas y expectativas que envuelven a las narrativas tecnofílicas en torno a su implementación, también se busca poner en discusión ese cariz tecnooptimista que impregna a los discursos públicos a la luz de diferentes estudios que conciben al dispositivo del voto electrónico como una caja negra, al inhabilitar el control y auditoría del voto por parte de la ciudadanía. Por consiguiente, en tanto sistema opaco y cerrado, estos dispositivos aparecen como un fiel representante de la alienación tecnológica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Abu-Shanab, Emad, Knight, Michael, Refai, Heba (2010). E-Voting systems: A tool for e-democracy. Management Research and Practice, 2(3), 264-274. https://www.researchgate.net/publication/227490182_E-voting_systems_A_tool_for_e-democracy

Aguerre, Tomás (2017). Voto electrónico. Un debate entre lo seguro y lo moderno. En Busaniche et al. (comps.), Voto electrónico: una solución en busca de problemas (pp. 37-53). Buenos Aires: Tren en Movimiento. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/11/ve-solucion-busca-problemas.pdf

Alguliyev R., Yusifov, F. (2018). Multi-Criteria Evaluation of Electronic Voting System Security Threats. ??????? ?????????????????, 3(27), 16-21. https://doi.org/10.21681/2311-3456-2018-3-16-21

Beck, Ulrich (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Buenos Aires: Paidós.

Bijker, Wiebe (2005). Why and How Technology Matters? En Goodin, R. y Tilly, C. (eds.), Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford: Oxford University Press.

Bishop, Matt, Wagner, David (2007). Risk of E.voting. Computer Science. Communication of ACM, 50(11), 120. https://doi.org/10.1145/1297797.1297827

Broncano, Fernando (2006). Entre ingenieros y ciudadanos. Madrid: Limpergraf.

Busaniche, Beatriz (2008). Lo que cuenta no son los votos, sino quien cuenta los votos. En Busaniche, Beatriz, Heinz, Federico, Rezinovsky, Alfredo et al. (comps.), Voto electrónico. Los riesgos de la ilusión (pp. 73-76). Córdoba: Fundación Vía Libre. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf

Cabrera, Daniel Horacio (2006). Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos Aires: Biblos.

Cabrera Altieri, Daniel Horacio. (2021). El algoritmo como imaginario social. ZER: Revista De Estudios De Comunicación = Komunikazio Ikasketen Aldizkaria, 26(50), 125-145. https://doi.org/10.1387/zer.22206

Cabrera Altieri, Daniel Horacio, Egea, María Angulo (2020). Lo imaginario de las narrativas algorítmicas. Perspectivas de la Comunicación, 13(1), 13-28, Temuco: Universidad de La Frontera. https://doi.org/10.4067/S0718-48672020000100013

Castells, Manuel (1996). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Vol. 1. México: Siglo XXI.

Chaparro, Enrique (2017). Objeciones a los sistemas de voto electrónico. En Busaniche et al. (comps.), Voto electrónico: una solución en busca de problemas (pp. 89-116). Buenos Aires: Tren en Movimiento. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/11/ve-solucion-busca-problemas.pdf

De Barros, Manuela (2018). Arqueología de medios. La tecnología desde una temporalidad difusa. Herder: México.

Deustche Welle (2018). Chaos Computer Club en Alemania: elecciones con voto electrónico no respetan principios democráticos, Deustche Welle 28 de diciembre. https://www.dw.com/es/chaos-computer-club-en-alemania-elecciones-con-voto-electr%C3%B3nico-no-respetan-principios-democr%C3%A1ticos/a-46890571

Diéguez Lucena, Antonio (2005). Determinismo tecnológico: indicaciones para su interpretación. Argumentos de Razón Técnica, 8, 67-87. https://core.ac.uk/download/pdf/51385452.pdf

Idea Internacional (2012). Una introducción al voto electrónico. Consideraciones esenciales. Estocolmo: IDEA Internacional. Serie de recursos sobre procesos electorales. http://www.defensoria.org.ar/wp-content/uploads/2015/06/Introducing-Electronic-Voting-Essential-Considerations-Spanish-PDF.pdf

Feenberg, Andrew (2012). Transformar la realidad. Una nueva visita a la teoría crítica. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Feenberg, Andrew (s/f). Racionalización democrática: tecnología, poder y libertad. https://www.sfu.ca/~andrewf/demspanish.htm

Ferreras, Manuel (2019). Tecnologías, elecciones y comunicación. https://alreves.net.ar/tecnologias-elecciones-y-comunicacion/?fbclid=IwAR38zFBlWTh13nv0N2mn-cyc7-BaZ7xZOxbBPN-aaHxQA1fbh_Ld3i2jrKo.

Fundación Vía Libre, Un Viaje Cine y Quilomba. (2017). El mito del voto electrónico. Caja Negra: Argentina [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=zhjVVrVHsrQ.

Flusser, Vílem (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. México: Trillas.

Flusser, Vílem (2017). El universo de las imágenes técnicas. Elogio de la superficialidad. Buenos Aires: Caja Negra.

González García, Marta, López Cerezo, José, Luján López, José (2004). El estudio social de la ciencia y la tecnología. Ciencia, Tecnología y Sustentabilidad, El Escorial, julio, 1-16. http://istas.net/descargas/escorial04/material/dc06.pdf

Giraldo Gutiérrez, Francisco Luis (2012). Técnica y tecnología: el dilema del sujeto racional en la sociedad de consumo. Estudios de Filosofía, 46, 25-39. Universidad de Antioquia Medellín, Colombia. https://www.redalyc.org/pdf/3798/379837132003.pdf

Guevara Pezoa, Felipe (2019). Eurekadabra: ciencia, tecnología y magia. PAAKAT: revista de tecnología y sociedad, 9(16), https://doi.org/10.32870/pk.a9n16.389

Lash, Scott (2006). Crítica de la información. Madrid: Amorrortu.

Lauer, Thomas (2004). The Risk of e-Voting. Electronic Journal of e-Government, 2, 177-186. http://profs.sci.univr.it/~giaco/download/Watermarking-Obfuscation/voting.pdf

Loeber, Leontine (2014). E-voting in the Netherlands; past, current, future? Proceedings of the 6th international conference on electronic voting (EVOTE). TUT Press, Tallinn, pp.43-46. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/301547849_E-voting_in_the_Netherlands_past_current_future

Hamra, Manik, Imran, Ahmed, Turner, Timothy (2017). E-Voting in Developing Countries Current Landscape and Future Research Agenda. R. Krimmer et al. (eds.), E-Vote-ID 2016, LNCS 10141 (pp. 36-55). Cham: Springer International Publishing AG.

Magnani, Lorenzo (2006). La moralidad distribuida y la tecnología. Cómo las cosas nos hacen morales. Isegoría, 34, 63-78. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/4

Montes, Miguel, Penazzi, Daniel, y Wolovick, Nicolás (2016). Consideraciones sobre el voto electrónico. SIE 2016, 10º Simposio de Informática en el Estado. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/58355/Documento_completo.PDF-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Morozov, Evgeny (2016). La locura del solucionismo tecnológico. Buenos Aires: Katz.

Musso, Pierre. (2009). Usages et imaginaires des tIC. L’évolution des cultures numériques, FYP éditions, 201-210. https://hal-imt.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/479606/filename/Usages_et_imaginaires_des_TIC.pdf

Nardi, Joel y Maenza, Rosa (2017). Voto Electrónico, Vulnerabilidades y Soluciones para evitar ataques.SID, Simposio Argentino de Informática y Derecho. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/65209

Neumann, Linus (2019). Die Urne ist eine geniale Erfindung, 25 de octubre, Suddeutsche Zeintung. https://www.sueddeutsche.de/digital/spd-vorsitz-abstimmung-1.4655703

Panizo Alonso, Luis (2007). Aspectos tecnológicos del voto electrónico. http://www.onpe.gob.pe/modEducacion/Publicaciones/I-2-2-017.pdf.

Parselis, Martín (2017). Repensando la relación entre diseñadores y usuarios a través de las tecnologías entrañables. En Quintanilla, Miguel, Parselis, Martín, Sandrone, Darío. y Lawler, Diego (eds.), Tecnologías entrañables. Madrid: Catarata. 54-80.

Parselis, Martín (2018). Dar sentido a las técnicas. ¿Pueden ser honestas las tecnologías? Madrid: Catarata.

Pieters,Wolter & Becker, Marcel (2005). Ethics of e-voting. An essay on requirements and values in Internet elections. En P. A. E. Brey, F. S. Grodzinsky, L. D. Introna (Eds.), Ethics of new Information technology: Proceedings of the Sixth International Conference of Computer Ethics (CEPE 2005) (pp. 307-318). Centre for Telematics and Information Technology (CTIT). https://research.utwente.nl/en/publications/ethics-of-e-voting-an-essay-on-requirements-and-values-in-internet

Quintanilla, Miguel Ángel (2017a). Tecnologías entrañables. Un modelo alternativo de desarrollo tecnológico. En Quintanilla, Miguel, Parselis, Martín, Sandrone, Darío y Lawler, Diego (eds.), Tecnologías entrañables (15-53). Catarata: Madrid.

Quintanilla, Miguel Ángel (2017b). Tecnología. Un enfoque filosófico y otros ensayos sobre filosofía de la tecnología. México: Fondo de Cultura Económica.

Ramírez, Edgar (1998). Crítica al imperativo tecnológico. Revista Filosofía, Universidad de Costa Rica, XXXVI(88/89), 429-432.

Rezinovsky, Alfredo (2008). La certeza de la incertidumbre: lo que no se dice sobre el Voto Electrónico. En Busaniche, Beatriz, Heinz, Federico, Rezinovsky, Alfredo et al. (eds.), Voto electrónico. Los riesgos de la ilusión (pp. 69-71). Fundación Vía Libre: Córdoba. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf

Sartori, Giovanni (1998). Homo Videns. La sociedad teledirigida. Buenos Aires: Taurus.

Springall, Drew, Finkenauer, Travis et al. (2014). Security Analysis of the Estonian Internet Voting System. CCS’14, November 3-7, 2014, Scottsdale, Arizona, USA. ACM 978-1-4503-2957-6/14/11. http://dx.doi.org/10.1145/2660267.2660315

Striphas, Ted (2015). Algorithmic culture. European Journal of Cultural Studies, 2015, 18(4-5), 395-412. https://doi.org/10.1177/1367549415577392

Thomas, Hernán (2008). Estructuras cerradas vs. Procesos dinámicos: Trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En Thomas, H. y Buch, A. (Coord.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología. (pp. 63-101). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Thomas, Hernán y Santos, Guillermo (2016). Tecnologías para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas. Argentina: Lenguaje Claro.

Thompson, José (2013). Algunas notas acerca del uso de la tecnología y del voto electrónico en la experiencia electoral de América Latina. Revista IIDH, 58, 102-129. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32365.pdf

Van den Besselaar, Peter, Oostveen, Anne-Marie (2003). E-voting technology is not neutral! En Klaus Dittrich et al. (eds.), Informatik 2003, Innovative Informatikanwendungen, Band 2. Lecture Notes in Informatics P-35 (pp. 218-221). http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.96.3368&rep=rep1&type=pdf

Winner, Langdon (2016). Decadencia y caída del tecnotriunfalismo. REDES, Vol.22, Núm.23, Diciembre de 2016, 127-142. http://www.unq.edu.ar/advf/documentos/58e4ec4bbb809.pdf