Contenido principal del artículo

Ernani Carvalho
Universidade Federal de Pernambuco
Brasil
Biografía
Manoel Leonardo Santos
Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
Biografía
José Mário Wanderley Gomes Neto
Pontificia Universidad Católica de Pernambuco, Brasil
Brasil
Biografía
Leon Victor de Queiroz Barbosa
Universidad Federal de Campina Grande, Brasil
Brasil
Vol. 72 (2016): Brasil, Artículos Monográficos, Páginas 59-88
DOI: https://doi.org/10.14201/alh2016725988
Aceptado: mar 1, 2016
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

Después de 24 años de un orden constitucional en Brasil, ¿qué se puede aprender sobre la interacción entre los grupos de presión y el Supremo Tribunal Federal (STF)?, ¿cuáles son los actores políticos que logran los mejores resultados?, ¿qué temas se juzgan más por el STF?, ¿el Supremo Tribunal privilegia específicamente algún tema o las decisiones son tomadas teniendo en cuenta más al demandante que al tema tratado? Si es así, ¿quiénes son los privilegiados por sus decisiones? Este artículo analiza la interacción entre la sociedad civil y el Poder Judicial, con base en la observación del uso de las Acciones Directas de Inconstitucionalidad (ADI). El artículo estudia, también, las demandas judiciales de los industriales sometidas al STF a través de la Confederación Nacional de la Industria (CNI), y busca evidenciar que: (1) los grupos más poderosos tienen mayor éxito a la hora de proponer las ADI; (2) aunque tenga baja probabilidad de éxito, merece la pena judicializar el conflicto de sus intereses, y (3) la judicialización de los grupos de presión es una estrategia complementaria y articulada con el conflicto de intereses en la arena legislativa.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Arantes, Rogério Bastos. Judiciário e Política no Brasil. São Paulo: Sumaré/fapesp, 1997.

Barbosa, Leon Victor de Queiroz. Guerra Fiscal e o Ativismo Judicial Negativo: Mapeando o Conflito Federativo no Superior Tribunal Federal. Revista Política Hoje, 2014, vol. 23 (2): 43-66.

Barbosa, Luis Felipe. Os Donos do Poder: A oab e o seu papel na Revisão Judicial Concentrada. Dissertação de Mestrado em Ciência Política. Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2012.

Carvalho, Ernani Rodrigues de. Revisão Abstrata da Legislação e Judicialização da Política no Brasil. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, 2005.

Carvalho, Ernani Rodrigues de. Revisão Judicial e Judicialização da Política no Direito Ocidental. Revista de Sociologia e Política, 2007, n.º 28: 161-179.

Carvalho, Ernani Rodrigues de. Judicialização da política no Brasil: controle de constitucionalidade e racionalidade política. Análise Social, 2009, vol. xliv (191): 315-335.

Carvalho, Ernani Rodrigues de; Barbosa, Luis Felipe y Gomes Neto, José Mário. A oab a as Prerrogativas Atípicas na Arena Política da Revisão Judicial. Revista Direito gv, 2014, 10 (1): 69-98.

http://dx.doi.org/10.1590/S1808-24322014000100004

Clayton, Cornell W. y Gillman, Howard (eds.). Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches. Chicago: University of Chicago Press, 1999.

Diniz, Eli y Boschi, Renato. O Legislativo como Arena de Interesses Organizados: A Atuação dos Lobbies Empresariais. Locus Revista Histórica, 1999, vol. 5 (1): 7-32.

Ginsburg, Tom. Judicial Review in new Democracies: Constitutional Courts in Asian cases. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511511189

Hirschl, Ran. Towards Juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Boston: Harvard University Press, 2004.

Koerner, Andrei. Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no stf pós-88. Novos Estudos, 2013, n.º 96: 69-85.

Magalhães, Pedro Coutinho. The Limits to Judicialization: Legislative Politics and Constitutional Review in the Iberian Democracies. Phd Dissertation. Ohio State University, 2003.

Mancuso, Wagner Pralon. O Lobby da Indústria no Congresso Nacional: Empresariado e Política no Brasil Contemporâneo. Tese de doutorado. Departamento de Ciência Política da usp, 2004.

Mancuso, Wagner Pralon. O Empresariado como Ator Político no Brasil: balanço da literatura e agenda de pesquisa. Rev. Sociol. Política, 2007, vol. 28: 131-146.

http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782007000100009

Melo, Marcus André. Hiperconstitucionalização e Qualidade da Democracia. En Melo, Carlos Ranulfo y Alcántara Sáez, Manuel. A Democracia Brasileira. Belo Horizonte: ufmg, 2007.

Mendes, Conrado Hübner. Controle de Constitucionalidade e Democracia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.

Neubauer, David W. y Meinhold, Stephen S. Judicial process: law, courts, and politics in the United States. Boston: Wadsworth Cengage Learning, 2010.

Oliveira, Fabiana Luci de. Justiça, Profissionalismo e Política: O Supremo Tribunal Federal e o Controle da Constitucionalidade das Leis no Brasil (1988-2003). Tese de doutorado em Ciências Sociais. Universidade Federal de São Carlos, 2006.

Olson, Mancur. The Rise and Decline of Nations. New Haven: Yale University Press, 1982.

Olson, Mancur. A lógica da ação coletiva. São Paulo: edusp, 1971 [1999].

Pogrebinschi, Thamy. Judicialização ou Representação? Política, Direito e Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.

Rakove, Jack N. The Origins of Judicial Review: A Plea for New Contexts. Stanford Law Review, 1997, vol. 49 (5): 1031-1064.

http://dx.doi.org/10.2307/1229247

Ríos-Figueroa, Júlio y Taylor, Matthew M. Institutional Determinants of the Judicialisation of Policy in Brazil and México. Journal of Latin American Studies, 2006, vol. 38 (4): 739-766.

http://dx.doi.org/10.1017/S0022216X06001593

Sadek, M. T. Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados, 2004, vol. 18 (51).

http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142004000200005

Salisbury, Robert. Interest Groups. En Polsby, N. y Greenstein, F. (orgs.). Handbook of Political Science, vol. 4. Boston: Addison-Wesley Publishing Company, 1975.

Santos, Manoel Leonardo. O parlamento sob influência: o lobby da indústria na Câmara dos Deputados. Tese de doutorado. Dep. de Ciência Política da ufpe, 2011.

Sweet, Alec. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press, 2000.

http://dx.doi.org/10.1093/0198297718.001.0001

Tassinari, Clarissa. Jurisdição e Ativismo Judicial: Limites da atuação do Judiciário. Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado, 2013.

Taylor, Matthew M. Veto and Voice in the Courts: Policy Implications of Institutional Design in the Brazilian Judiciary. Comparative Politics, 2006, vol. 38 (3): 337-355.

http://dx.doi.org/10.2307/20434001

Taylor, Matthew M. O Judiciário e as Políticas Públicas no Brasil. Dados, 2007, vol. 50 (2): 229-257.

http://dx.doi.org/10.1590/S0011-52582007000200001

Taylor, Matthew M. Judging Policy: Courts and Policy Reform in Democratic Brazil. Stanford: Stanford University Press, 2008.

http://dx.doi.org/10.11126/stanford/9780804758116.001.0001

Taylor, Matthew M. y Da Ros, Luciano. Os partidos dentro e fora do poder: a judicialização como resultado contingente da estratégia política. Dados, 2008, vol. 51 (4): 825-864.

http://dx.doi.org/10.1590/S0011-52582008000400002

Thomas, Clive S. (ed.). Research Guide to u.s. and International Interest Groups. Westpost: Praeger Publishers, 2004.

Vianna, Luiz Werneck. A. Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: revan, 2007.

Vianna, Luiz Werneck; Carvalho, Maria Alice; Melo, Manuel Palacios Cunha y Burgos, Marcelo. A Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Revan, 1999.