Contenido principal del artículo

Ciro Antônio da Silva Resende
Universidade Federal de Minas Gerais
Brasil
https://orcid.org/0000-0002-6470-4782
Biografía
FIRST VIEW, Artículos, Páginas 1-39
DOI: https://doi.org/10.14201/alh.23061
Aceptado: sep 16, 2020
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

Este artículo busca identificar qué actores estuvieron presentes en las audiencias públicas de las comisiones permanentes de la Cámara de los Diputados de Brasil en las legislaturas 53 y 54. A partir de una estrategia de análisis descriptivo, se comprueba que el sistema de comisiones estuvo marcado por un amplio conjunto de aportes generados por la participación social. Sin embargo, existe una clara asimetría de poder, caracterizada por el desempeño predominante de sectores del gobierno.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Andrade, A. y Coutinho, R. (2016). Regimento interno da Câmara dos Deputados aplicado às comissões. Edições Câmara.

Aragão, M. (1994). Grupos de pressão no Congresso Nacional: Como a sociedade pode defender licitamente seus direitos no Poder Legislativo. Maltese.

Arantes, R. (2015). Rendición de cuentas y pluralismo estatal en Brasil: Ministerio Público y Policía Federal. Desacatos, 49, 28-47.

Avritzer, L. (2007). Sociedade Civil, Instituições Participativas e Representação: Da Autorização à Legitimidade da Ação. Dados, 50(3), 443-464.

Baird, M. (2016). O lobby na regulação da publicidade de alimentos da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Revista de Sociologia e Política, 24(57), 67-91.

Baumgartner, F. y Leech, B. (1998). Basic Interests: The Importance of Groups in Politics and in Political Science. Princeton University Press.

Cesário, P. (2016). Redes de influência no Congresso Nacional: Como se articulam os principais grupos de interesse. Revista de Sociologia e Política, 24(59), 109-127.

Diniz, E. y Boschi, R. (1999). O Legislativo como arena de interesses organizados: A atuação dos lobbies empresariais. Locus: Revista de História, 5(1), 7-32.

Diniz, E. y Boschi, R. (2004). Empresários, Interesses e Mercado: Dilemas do desenvolvimento no Brasil. UFMG.

Epstein, D. y O’Halloran, S. (1997). Delegating Powers: A Transaction-Cost Approach to Policymaking under Separate Powers. Cambridge University Press.

Groseclose, T. y King, D. (2001). Committee theories reconsidered. En L. C. Dodd y B. I. Oppenheimer (Eds.), Congress reconsidered (pp. 191-216). CQ Press.

Inácio, M. y Rezende, D. (2015). Partidos legislativos e governo de coalizão: Controle horizontal das políticas públicas. Opinião Pública, 21(2), 296-335.

Ley n.o 13.467, de 13 de julio de 2017.

Mancuso, W. (2007). O Lobby da indústria no Congresso Nacional: Empresariado e política no Brasil contemporâneo. Humanitas.

Mancuso, W. y Gozetto, A. (2012). Lobby e políticas públicas no Brasil. En Coloquio Internacional Analyser les Politiques Publiques Brésiliennes. Paris.

Moe, T. (2006). Political Control and the Power of the Agent. The Journal of Law, Economics & Organization, 22(1), 1-29.

Przeworski, A. (2011). Money, politics, and democracy. New York University.

Santos, F. y Almeida, A. (2005). Teoria Informacional e a Seleção de Relatores na Câmara dos Deputados. Dados, 48(4), 693-735.

Santos, M. (2011). O parlamento sob influência: O lobby da indústria na Câmara dos Deputados [Tese em Ciência Política]. Universidade Federal de Pernambuco.

Santos, M. (2014). Representação de interesses na arena legislativa: Os grupos de pressão na Câmara dos Deputados (1983-2012). Texto para Discussão - Ipea, 1975.

Santos, M., Mancuso, W., Baird, M. y Resende, C. (2017). Lobbying no Brasil: Profissionalização, estra¬tégias e influência. Texto para Discussão - Ipea, 2334.

Schlozman, K. y Tierney, J. (1986). Organized interests in American democracy. Harper and Row.

Shepsle, K. y Weingast, B. (1987). The Institutional Foundations of Committee Power. American Poli¬tical Science Review, 81, 85-194.

Silva, M. (2012). Mecanismos de participação e atuação de grupos de interesse no processo regulatório brasileiro: O caso da Agência Nacional de Energía Elétrica (ANEEL). Revista de Administração Pública, 46(4), 969-992.

Taglialegna, G. y Carvalho, P. (2006). Atuação de grupos de pressão na tramitação do projeto de lei de biossegurança. Revista de Informação Legislativa, 43(169), 161-188.

Thomas, C. y Gozetto, A. (2014). Interest groups in Brazil: A new era and its challenges. Journal of Public Affairs, 14(3), 212-239.

Vieira, R. (2009). O estudo do lobby no Legislativo: O caso de sucesso da CDU-CD. E-Legis, 2, 39-46.

Weingast, B. y Marshall, W. (1988). The Industrial Organization of Congress; or Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets. Journal of Political Economy, 96(1), 132-163.