Presidencialismo de coalizão no Brasil: mapeamento do debate e apontamentos para uma nova agenda de pesquisa

Resumo

O objetivo deste artigo é apresentar o atual estado da arte sobre um dos conceitos mais caros à Ciência Política brasileira: o presidencialismo de coalizão. Pretende-se oferecer uma visão panorâmica sobre os diferentes estágios da expressão, cunhada no final da década de 1980. Serão também apresentados as principais ideias e os debates entre autores brasileiros e brasilianistas na literatura que trata do tema. Ao final, apontaremos alguns problemas que parecem demandar respostas dos estudiosos nos últimos tempos. Almeja-se, com isso, contribuir para uma renovação da agenda de pesquisa sobre o presidencialismo de coalizão, concentrada nos custos políticos para a gestão desta estratégia de governo que proporcionou estabilidade democrática a países presidencialistas e multipartidários nas últimas duas décadas.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
ABRANCHES, S. (1988). Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, 31(1). pp. 3-55.

ABRANCHES, S. (2003). Presidencialismo de coalizão e crise de governança. Em: TAVARES, J. A. G. (ed.). O sistema partidário na consolidação da democracia brasileira. Brasília: Instituto Teotônio Vilela.

AMES, B. (2003). Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.

AMORIM NETO, O. (2000). Gabinetes Presidenciais, Ciclos Eleitorais e Disciplina Legislativa no Brasil. Dados, 43(2). pp. 479-519.

AMORIM NETO, O. (2003). Presidencialismo de coalizão revisitado: novos dilemas, velhos problemas. Em: TAVARES, J. A. G. (ed.). O sistema partidário na consolidação da democracia brasileira. Brasília: Instituto Teotônio Vilela.

AMORIM NETO, O.; SANTOS, F. (2001). The Executive Connection: Presidentially-Defined Factions and Party Discipline in Brazil. Party Politics, 7(2). pp. 213-234. Recuperado de [http://gvpesquisa.fgv.br/professor/octavioamorim-neto].

BORGES, A. (2015). Nacionalização Partidária e Estratégias Eleitorais no Presidencialismo de Coalizão Fichamento. Dados, 58(3), 651–688. DOI: [http://doi. org/10.1590/00115258201555].

CHAISTY, P., CHEESEMAN, N.; POWER, T. (2014). Rethinking the “presidentialism debate”: conceptualizing coalitional politics in cross-regional perspective. Democratization, 21(1). pp. 72-94. DOI: [http://doi.org/10.1080/13510347.201 2.710604].

FIGUEIREDO, A.; LIMONGI, F. (1999). Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. São Paulo: Editora FGV.

FIGUEIREDO, A., SALLES, D.; VIEIRA, M. (2009). Institutional and Political Determinants of the Executive’s Legislative Success. Brazilian Political Science Review 3(2). pp.155-171.

HUNTINGTON, S. (1991). The third wave: democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.

LAMOUNIER, B. (1991). Brasil: rumo ao parlamentarismo? Em: LAMOUNIER, B. (ed.). A opção parlamentarista. São Paulo: Editora Sumaré.

LINZ, J. J. (1991). Presidencialismo ou parlamentarismo: faz alguma diferença? Em: LAMOUNIER, B. (ed.), A opção parlamentarista. São Paulo: Editora Sumaré.

LINZ, J. J. (1993). The perils of presidentialism. Journal of Democracy, Winter. pp. 51-69.

LINZ, J. J. (1994). Presidential or Parlamentary Democracy: does it make a difference? Em: LINZ, J. J.; VALENZUELA, A. (eds.). The Failure of Presidential Democracy: the case of Latin America. Baltimore: John Hopkins University Press.

MAINWARING, S. (1999). Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization: The case of Brazil. Palo Alto: Stanford University Press.

MAINWARING, S. (2001). Sistemas partidários em novas democracias: o caso do Brasil. Porto Alegre: Mercado Aberto.

MAINWARING, S.; SHUGART, M. (2002). Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós. 1ª ed.

MARSTEINTREDET, L. (2014). Explaining variation of executive instability in presidential regimes: Presidential interruptions in Latin America. International Political Science Review, 35(2). pp. 173-194.

MELO, M. A.; PEREIRA, C. (2013). Making Brazil Work: checking the president in multiparty system. New York: Palgrave Macmillan.

MOISÉS, J. Á. (2011). Desempenho do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão (1995/2006). Cadernos Adenauer, 2. pp. 15-32.

NEGRETTO, G. (2006). Minority presidentes and democratic performance in Latin America. Latin America Politics and Society, 48(3). pp. 63-92.

NINO, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Astrea.

PESSANHA, C. (2002). O Poder Executivo e o processo legislativo nas Constituições Brasileiras. Teoria e prática. Em: VIANNA, L. W. (ed.). A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG.

POWER, T. (2015). Presidencialismo de Coalização e o design institucional no Brasil: o que sabemos até agora? Em: SATHLER, A.; BRAGA, R. J. (eds.). Legislativo Pós-1988: Reflexões e Perspectivas. Brasília: Câmara dos Deputados.

SANTOS, W. G. dos. (1986). Anatomia da Crise. São Paulo: Vértice.

SARTORI, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada: uma investigación de estructuras, incentivos y resultados. New York: New York University Press.

SENA, C. S. (2002). Interpretações dualistas do Brasil. Goiânia: Editora da UFG.

SHUGART, M.; CAREY, J. M. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.

SKIDMORE, T. E. (1988). A lenta via brasileira para a democratização: 1974-1985. Em: STEPAN, A. (ed.). Democratizando o Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

SOARES, G. A. D. (2001). A democracia interrompida. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Silva Alves, V., & Paiva, D. (2017). Presidencialismo de coalizão no Brasil: mapeamento do debate e apontamentos para uma nova agenda de pesquisa. Revista De Estudios Brasileños, 4(6), 50–63. https://doi.org/10.14201/reb2017465063

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vinícius Silva Alves

,
Universidade de Brasília
Doutorando em Ciência Política pela Universidade de Brasília (UnB, Brasil).

Denise Paiva

,
Universidade Federal de Goiás
Doutora em Ciência Política pela USP. Professora Associada do programa de pós-graduação da Universidade Federal de Goiás (UFG, Brasil).
+