Presidencialismo de coalición en Brasil: el estado del debate y apuntes para una nueva agenda de investigación

Resumen

El objetivo de este trabajo es presentar el estado del debate de uno de los conceptos más importantes de la ciencia política brasileña: el presidencialismo de coalición. Se pretende ofrecer una visión general sobre las diferentes fases del dicho concepto, acuñado a finales de la década de 1980. También se presentarán las principales ideas y los debates abiertos entre autores brasileños y extranjeros de la literatura sobre el tema. Al final, se apuntarán algunas cuestiones que demandan respuesta de los investigadores en los últimos tiempos. Se espera, por lo tanto, contribuir a una renovación de la agenda de investigación sobre el presidencialismo de coalición, centrándose en los costes políticos para la gestión de esta estrategia gubernamental que ha contribuido a la estabilidad democrática de los países presidencialistas multipartidistas en las últimas dos décadas.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
ABRANCHES, S. (1988). Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, 31(1). pp. 3-55.

ABRANCHES, S. (2003). Presidencialismo de coalizão e crise de governança. Em: TAVARES, J. A. G. (ed.). O sistema partidário na consolidação da democracia brasileira. Brasília: Instituto Teotônio Vilela.

AMES, B. (2003). Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.

AMORIM NETO, O. (2000). Gabinetes Presidenciais, Ciclos Eleitorais e Disciplina Legislativa no Brasil. Dados, 43(2). pp. 479-519.

AMORIM NETO, O. (2003). Presidencialismo de coalizão revisitado: novos dilemas, velhos problemas. Em: TAVARES, J. A. G. (ed.). O sistema partidário na consolidação da democracia brasileira. Brasília: Instituto Teotônio Vilela.

AMORIM NETO, O.; SANTOS, F. (2001). The Executive Connection: Presidentially-Defined Factions and Party Discipline in Brazil. Party Politics, 7(2). pp. 213-234. Recuperado de [http://gvpesquisa.fgv.br/professor/octavioamorim-neto].

BORGES, A. (2015). Nacionalização Partidária e Estratégias Eleitorais no Presidencialismo de Coalizão Fichamento. Dados, 58(3), 651–688. DOI: [http://doi. org/10.1590/00115258201555].

CHAISTY, P., CHEESEMAN, N.; POWER, T. (2014). Rethinking the “presidentialism debate”: conceptualizing coalitional politics in cross-regional perspective. Democratization, 21(1). pp. 72-94. DOI: [http://doi.org/10.1080/13510347.201 2.710604].

FIGUEIREDO, A.; LIMONGI, F. (1999). Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. São Paulo: Editora FGV.

FIGUEIREDO, A., SALLES, D.; VIEIRA, M. (2009). Institutional and Political Determinants of the Executive’s Legislative Success. Brazilian Political Science Review 3(2). pp.155-171.

HUNTINGTON, S. (1991). The third wave: democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.

LAMOUNIER, B. (1991). Brasil: rumo ao parlamentarismo? Em: LAMOUNIER, B. (ed.). A opção parlamentarista. São Paulo: Editora Sumaré.

LINZ, J. J. (1991). Presidencialismo ou parlamentarismo: faz alguma diferença? Em: LAMOUNIER, B. (ed.), A opção parlamentarista. São Paulo: Editora Sumaré.

LINZ, J. J. (1993). The perils of presidentialism. Journal of Democracy, Winter. pp. 51-69.

LINZ, J. J. (1994). Presidential or Parlamentary Democracy: does it make a difference? Em: LINZ, J. J.; VALENZUELA, A. (eds.). The Failure of Presidential Democracy: the case of Latin America. Baltimore: John Hopkins University Press.

MAINWARING, S. (1999). Rethinking Party Systems in the Third Wave of Democratization: The case of Brazil. Palo Alto: Stanford University Press.

MAINWARING, S. (2001). Sistemas partidários em novas democracias: o caso do Brasil. Porto Alegre: Mercado Aberto.

MAINWARING, S.; SHUGART, M. (2002). Presidencialismo y democracia en América Latina. Buenos Aires: Paidós. 1ª ed.

MARSTEINTREDET, L. (2014). Explaining variation of executive instability in presidential regimes: Presidential interruptions in Latin America. International Political Science Review, 35(2). pp. 173-194.

MELO, M. A.; PEREIRA, C. (2013). Making Brazil Work: checking the president in multiparty system. New York: Palgrave Macmillan.

MOISÉS, J. Á. (2011). Desempenho do Congresso Nacional no Presidencialismo de Coalizão (1995/2006). Cadernos Adenauer, 2. pp. 15-32.

NEGRETTO, G. (2006). Minority presidentes and democratic performance in Latin America. Latin America Politics and Society, 48(3). pp. 63-92.

NINO, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Astrea.

PESSANHA, C. (2002). O Poder Executivo e o processo legislativo nas Constituições Brasileiras. Teoria e prática. Em: VIANNA, L. W. (ed.). A democracia e os três poderes no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG.

POWER, T. (2015). Presidencialismo de Coalização e o design institucional no Brasil: o que sabemos até agora? Em: SATHLER, A.; BRAGA, R. J. (eds.). Legislativo Pós-1988: Reflexões e Perspectivas. Brasília: Câmara dos Deputados.

SANTOS, W. G. dos. (1986). Anatomia da Crise. São Paulo: Vértice.

SARTORI, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada: uma investigación de estructuras, incentivos y resultados. New York: New York University Press.

SENA, C. S. (2002). Interpretações dualistas do Brasil. Goiânia: Editora da UFG.

SHUGART, M.; CAREY, J. M. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.

SKIDMORE, T. E. (1988). A lenta via brasileira para a democratização: 1974-1985. Em: STEPAN, A. (ed.). Democratizando o Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

SOARES, G. A. D. (2001). A democracia interrompida. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Silva Alves, V., & Paiva, D. (2017). Presidencialismo de coalición en Brasil: el estado del debate y apuntes para una nueva agenda de investigación. Revista De Estudios Brasileños, 4(6), 50–63. https://doi.org/10.14201/reb2017465063

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vinícius Silva Alves

,
Universidade de Brasília
Doctorando en Ciencia Política por la Universidad de Brasilia (UnB, Brasil).

Denise Paiva

,
Universidade Federal de Goiás
Doctora en Ciencia Política por la USP. Profesora Asociada del programa de postgrado de la Universidad Federal de Goiás (UFG, Brasil).
+