Participación y calidad de la deliberación pública en línea: análisis comparativo del presupuesto participativo digital de Belo Horizonte (OPD-BH) y la etapa digital del presupuesto participativo de Recife (OPR)
Abstract nos últimos anos, vários mecanismos de e-participation foram adotados mundo afora. estes mecanismos são fruto do uso das ntic nos processos de gestão e deliberação pública. no brasil, dois municípios implementaram, com relativo sucesso, formas de orçamentação participativa digital, como belo Horizonte e recife, produzindo diferentes impactos sobre os processos de as- sociativismo, mobilização, inclusão, participação e controle social. Muitas vezes qualificando a deliberação e permitindo a constituição de novos espaços para o debate, o que alguns têm denominado de “ciberesfera.” A análise do desenho institucional destes experimen- tos sinaliza não só para a ampliação da participação agregativa nos processos de deliberação pública, mas também o desenvolvimento de novas formas de interação online que se dão por meio de fer- ramentas digitais, como e-mails, chats, blogs, posts, twitters, redes sociais online, etc. Além de permitir maior acesso às informações relativas à gestão pública, elevando os graus de controle social e accountability, qualificando a deliberação pública e constituindo uma possível ciberesfera pública.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Azevedo Alves, André; Moreira, José Manuel (2004), Cidadania digital e democratização electrónica, Porto, Sociedade Portuguesa de Inovação, 96 pp.
Azevedo, Sérgio de; Guia, Virgínia Rennó dos Mares (2005), “Reflexões sobre o orçamento participativo de Belo Horizonte: potencialidades e desafios”, Orçamento participativo: construindo a democracia, Rio de Janeiro, Revan, pp. 71-88.
Barber, Benjamin (1999), “Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy”, Political Science Quaterly, vol. 113, núm. 4, pp. 513-589.
Bimber, B. (1998), “The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism”, Polity, vol. XXXI, núm. 1, Palgrave Macmillan Journals, pp. 133-160. Revista Latinoamericana de Opinión Pública / Número 2 237.
Castells, Manuel (2003), A Galáxia da Internet. Reflexões sobre a Internet, os negócios e a sociedade, Rio de Janeiro, Ed. Zahar, 243 pp.
Chadwick, Andrew (2003), “Bringing E-Democracy back in: Why it Matters for Future Research on E-Governance”, Social Science Computer Review, vol. 21, núm. 4, pp. 443-455.
Christensen, Christian (2010), “Três mitos da era digital”, Le Monde Diplomatique Brasil, São Paulo, Instituto Pólis, ano 4, núm. 38, pp. 37.
Dahlgren, Peter (2005), “The Public Sphere and the Net: Structure, Space and Communication”, en W. L. Bennett y R. M. Entman (eds.), Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 33-55.
Dantas, Marcos (2010), “Tempo é dinheiro: do telégrafo à internet”, Revista Princípios. Teoria, Política e Informação, São Paulo, Ed. Anita Garibaldi, núm. 106, pp. 54-61.
Dimaggio, Paul y Hargittai, Eszter (2001), “From the ‘Digital Divide’ to ‘Digital Inequality’: Studying Internet Use as Penetration Increases”, Working Papers Series, núm. 15. Disponível em: <http://www.princeton.edu>.
Dryzek, J. S. (2000), “Insurgent democracy: civil society and state”, Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics and Contestations, Oxford, Oxford University Press, 81 pp.
Ferreira, Dimas E. S. (2004), O orçamento participativo como mecanismo de accountability: as experiências de Porto Alegre, Belo Horizonte, Goiânia, São Paulo e Recife, Dissertação de Mestrado, Belo Horizonte, PUC Minas, 172 pp.
Fountain, Jane. E. (2001), Building the Virtual State. Information technology and Institutional Change, Washington DC, Brookings Institution Press, 256 pp. 238 Revista Latinoamericana de Opinión Pública / Número 2
Gomes, Wilson (2005), “A democracia digital e o problema da participação civil na decisão política”, Revista Fronteiras, vol. II, núm. 3, pp. 214-222.
Gomes, Wilson; Maia, Rousiley C. M. (2008), Comunicação e Democracia: problemas e perspectivas, São Paulo, Paulus, 372 pp.
Habermas, Jürgen (1984), Mudança Estrutural da Esfera Pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 398 pp.
Held, David (1984), Introduction to Critical Theory. Horkheimer to Habermas, Berkeley y Los Angeles, University of California Press, 511 pp.
Hindman, Matthew S. (2008), The Myth of Digital Democracy, Princeton, Princeton University Press, 198 pp.
Kakabadse, A.; Kakabadse, N. K.; Kouzmin, A. (2003), “Reinventing the Democratic Governance Project through Information Technology? A Growing Agenda for Debate”, Public Administration Review, núm. 63, vol. 1, pp. 44-60.
Leite, Julieta (2008), “A ubiquidade da informação digital no espaço urbano”, Logos 29. Tecnologias e Sociabilidades, ano 16, pp. 104-116.
Lévy, Pierre (1999), Cibercultura, São Paulo, Editora 34, 260 pp.
Maciel, Cristiano; Garcia, Ana C. Bicharra (2006), “Concepção de um Modelo para Tomada de decisões entre o Governo e os Cidadãos na Web”, UFF. Disponível em: <http://www.addlabs.uff.br>.
Macpherson, Crawford B. (1978), A Democracia Liberal: Origens e Evolução, Rio de Janeiro, Zahar Editores, 118 pp.
Martins, Dalton y Dimantas, Hernani (2007), “Caminhos da revolução digital”, bibliotecadiplô. Disponível em: <http://diplo.org.br/imprima2050>. Revista Latinoamericana de Opinión Pública / Número 2 239
Nabuco, Ana Luiza; Macedo, Ana Lúcia y Ferreira, Rodrigo Nunes (2009), “A Experiência do OP Digital em Belo Horizonte: O Uso das Novas Tecnologias no Fortalecimento da Democracia Participativa”, IP – Informática Pública, ano 11, núm. 1, pp. 139-155.
Norris, P. (2001), Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty and the Internet Worldwide, Cambridge, Cambridge University Press, 303 pp.
Pateman, Carole (1992), Participação e Teoria Democrática, Ed. Paz e Terra, 162 pp. PBH (2008), Orçamento Participativo de Belo Horizonte 15 Anos (1993-2008), PBH, 53 pp.
Pereira, Marcus Abilio G. (2008), “Governo Eletrônico e Participação Popular nos Portais da Câmara dos Deputados e do Executivo Federal”, Projeto de Trabalho para Concurso Público, DCP-FAFICH-UFMG.
Rheingold, Howard (1993), The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier, ed. rev. 2000, Cambridge, MIT Press, 447 pp.
Azevedo, Sérgio de; Guia, Virgínia Rennó dos Mares (2005), “Reflexões sobre o orçamento participativo de Belo Horizonte: potencialidades e desafios”, Orçamento participativo: construindo a democracia, Rio de Janeiro, Revan, pp. 71-88.
Barber, Benjamin (1999), “Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy”, Political Science Quaterly, vol. 113, núm. 4, pp. 513-589.
Bimber, B. (1998), “The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and Accelerated Pluralism”, Polity, vol. XXXI, núm. 1, Palgrave Macmillan Journals, pp. 133-160. Revista Latinoamericana de Opinión Pública / Número 2 237.
Castells, Manuel (2003), A Galáxia da Internet. Reflexões sobre a Internet, os negócios e a sociedade, Rio de Janeiro, Ed. Zahar, 243 pp.
Chadwick, Andrew (2003), “Bringing E-Democracy back in: Why it Matters for Future Research on E-Governance”, Social Science Computer Review, vol. 21, núm. 4, pp. 443-455.
Christensen, Christian (2010), “Três mitos da era digital”, Le Monde Diplomatique Brasil, São Paulo, Instituto Pólis, ano 4, núm. 38, pp. 37.
Dahlgren, Peter (2005), “The Public Sphere and the Net: Structure, Space and Communication”, en W. L. Bennett y R. M. Entman (eds.), Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 33-55.
Dantas, Marcos (2010), “Tempo é dinheiro: do telégrafo à internet”, Revista Princípios. Teoria, Política e Informação, São Paulo, Ed. Anita Garibaldi, núm. 106, pp. 54-61.
Dimaggio, Paul y Hargittai, Eszter (2001), “From the ‘Digital Divide’ to ‘Digital Inequality’: Studying Internet Use as Penetration Increases”, Working Papers Series, núm. 15. Disponível em: <http://www.princeton.edu>.
Dryzek, J. S. (2000), “Insurgent democracy: civil society and state”, Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics and Contestations, Oxford, Oxford University Press, 81 pp.
Ferreira, Dimas E. S. (2004), O orçamento participativo como mecanismo de accountability: as experiências de Porto Alegre, Belo Horizonte, Goiânia, São Paulo e Recife, Dissertação de Mestrado, Belo Horizonte, PUC Minas, 172 pp.
Fountain, Jane. E. (2001), Building the Virtual State. Information technology and Institutional Change, Washington DC, Brookings Institution Press, 256 pp. 238 Revista Latinoamericana de Opinión Pública / Número 2
Gomes, Wilson (2005), “A democracia digital e o problema da participação civil na decisão política”, Revista Fronteiras, vol. II, núm. 3, pp. 214-222.
Gomes, Wilson; Maia, Rousiley C. M. (2008), Comunicação e Democracia: problemas e perspectivas, São Paulo, Paulus, 372 pp.
Habermas, Jürgen (1984), Mudança Estrutural da Esfera Pública: investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 398 pp.
Held, David (1984), Introduction to Critical Theory. Horkheimer to Habermas, Berkeley y Los Angeles, University of California Press, 511 pp.
Hindman, Matthew S. (2008), The Myth of Digital Democracy, Princeton, Princeton University Press, 198 pp.
Kakabadse, A.; Kakabadse, N. K.; Kouzmin, A. (2003), “Reinventing the Democratic Governance Project through Information Technology? A Growing Agenda for Debate”, Public Administration Review, núm. 63, vol. 1, pp. 44-60.
Leite, Julieta (2008), “A ubiquidade da informação digital no espaço urbano”, Logos 29. Tecnologias e Sociabilidades, ano 16, pp. 104-116.
Lévy, Pierre (1999), Cibercultura, São Paulo, Editora 34, 260 pp.
Maciel, Cristiano; Garcia, Ana C. Bicharra (2006), “Concepção de um Modelo para Tomada de decisões entre o Governo e os Cidadãos na Web”, UFF. Disponível em: <http://www.addlabs.uff.br>.
Macpherson, Crawford B. (1978), A Democracia Liberal: Origens e Evolução, Rio de Janeiro, Zahar Editores, 118 pp.
Martins, Dalton y Dimantas, Hernani (2007), “Caminhos da revolução digital”, bibliotecadiplô. Disponível em: <http://diplo.org.br/imprima2050>. Revista Latinoamericana de Opinión Pública / Número 2 239
Nabuco, Ana Luiza; Macedo, Ana Lúcia y Ferreira, Rodrigo Nunes (2009), “A Experiência do OP Digital em Belo Horizonte: O Uso das Novas Tecnologias no Fortalecimento da Democracia Participativa”, IP – Informática Pública, ano 11, núm. 1, pp. 139-155.
Norris, P. (2001), Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty and the Internet Worldwide, Cambridge, Cambridge University Press, 303 pp.
Pateman, Carole (1992), Participação e Teoria Democrática, Ed. Paz e Terra, 162 pp. PBH (2008), Orçamento Participativo de Belo Horizonte 15 Anos (1993-2008), PBH, 53 pp.
Pereira, Marcus Abilio G. (2008), “Governo Eletrônico e Participação Popular nos Portais da Câmara dos Deputados e do Executivo Federal”, Projeto de Trabalho para Concurso Público, DCP-FAFICH-UFMG.
Rheingold, Howard (1993), The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier, ed. rev. 2000, Cambridge, MIT Press, 447 pp.
Ferreira, D. E. S. (2012). Participación y calidad de la deliberación pública en línea: análisis comparativo del presupuesto participativo digital de Belo Horizonte (OPD-BH) y la etapa digital del presupuesto participativo de Recife (OPR). Revista Latinoamericana De Opinión Pública, 2, 193–239. https://doi.org/10.14201/rlop.22277
Downloads
Download data is not yet available.
+
−