Enfoques de política exterior norteamericanos vs. latinoamericanos: niveles y unidades de análisis
Resumen Este artículo contrasta el entendimiento de la academia latinoamericana de la interacción de niveles y unidades de análisis de política exterior con el de sus homólogos norteamericanos. La metodología para dar alcance a este objetivo se soportará en análisis documental de fuentes académicas. Se concluye que la actualización en los debates contemporáneos y la reconstrucción de redes académicas son pasos deseables a seguir de parte de los estudiosos latinoamericanos en busca de ofrecer propuestas innovadoras.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Alden, C. y Aran, A. (2016). Foreign policy analysis: New approaches (Second edition). Routledge, Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315442488
Bernal-Meza, R. (2005). América Latina en el mundo: el pensamiento latinoamericano y la teoría de las relaciones internacionales. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Bernal-Meza, R. (2016). Fundamentos del Estructuralismo Latinoamericano. Reflexiones para una contribución a la economía política internacional. Estudios Sociales Contemporáneos, 14, 12-26. https://bdigital.uncu.edu.ar/app/navegador/?idobjeto=8559
Bernal-Meza, R. (2018). Dos aportes teóricos latinoamericanos de RRII y su utilización por el pensamiento chino contemporáneo: los casos de Prebisch y Escudé. Revista de Estudios Sociales, 64, 75-87. https://doi.org/10.7440/res64.2018.06 Allison, G. y Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bernstein, B. J., Allison, G., & Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bonilla, A (ed.). (2002). Orfeo en el infierno: una agenda de política exterior ecuatoriana. Flacso.
Borda, S. (2002). Una aproximación constructivista a la guerra estadounidense en contra de las drogas. Colombia Internacional, 54, 73-102. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint54.2002.03
Borja Tamayo, A. (1997). Enfoques para el estudio de la política exterior de México: evolución y perspectivas en Centro de Estudios Internacionales. En La política exterior de México: enfoques para su análisis. Colmex. https://www.jstor.org/stable/j.ctv3f8q79.3#metadata_info_tab_contents
Brummer, K. y Hudson, V. M. (2017). The Boundedness of Foreign Policy Analysis Theory? Global Society, 31(2), 157-166. https://doi.org/10.1080/13600826.2016.1266996
Campbell, D. (1992). Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. University of Minnesota Press.
Cardona, D. (2004). La política exterior de la administración Pastrana (1998-2002). Hacia una evaluación preliminar. Colombia Internacional, 53, 53-74. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint53.2001.03.
Cardoso, D. (2019). From centralisation to fragmentation and back again: the role of non-state actors in Brazil’s transformed foreign policy. Third World Quarterly, 40(8), 1535-1553. https: //doi.org/10.1080/01436597.2019.1635881.
Chialvo, M. (2020). Nicaragua: política exterior durante y post guerra fría. Universidad Católica de Santa Fe.
David, C. P. (2015). Au sein de la Maison-Blanche: De Truman à Obama: la formulation (imprévisible) de la politique étrangère des États-Unis. Presses de l’Université Laval. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1h0p0rm
Deciancio, M. y Míguez, M. C. (2020). Contribuciones de los estudios globales al análisis de la política exterior: una aproximación metodológica. Colombia Internacional, 102, 87-112. https://doi.org/10.7440/colombiaint102.2020.05
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Planeta.
García Bedoya, C. (2013). Política exterior peruana. Teoría y práctica. Fundación Academia Diplomática del Perú.
Giacalone, R. (2012). Latin American Foreign Policy Analysis: External Influences and Internal Circumstances. Foreign Policy Analysis, 8(4), 335-353. https: //doi.org/10.1111/j.1743-8594.2011.00176.x
González Parias, C. y Mesa Bedoya, J. C. (2020). Los análisis de la política exterior colombiana: un estado del arte. Revista RRII, 93(1), 22-42. http://dx.doi.org/10.15359/ri.93-1.2
Guaqueta, A. (2001). Las Relaciones USA-Colombia: una nueva lectura. Análisis Político, 43, 41-61.
Guerra-Barón, A. (2019). Consistencia, pragmatismo y resiliencia de la política exterior peruana en una crisis política estructural. Oasis, 30, 27-54. https://doi.org/10.18601/16577558.n30.03
Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La Escuela Chilena de Relaciones Internacionales ¿Práctica sin Teoría o Teoría de la Práctica?: Especial 100 años de las Relaciones Internacionales Estudios Internacionales, 51 (194), 167-194. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2019.55733
Hollis, M. y Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Clarendon Press.
Hudson, V. M. y Day, B. S. (2019). Foreign policy analysis: Classic and contemporary theory (Third edition). Rowman & Littlefield Publishers.
Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, 12(46), 91-130. https://doi.org/10.5354/rei.v12i46.16458 https://doi.org/10.5354/0719-3769.1979.16458
Jentleson, B. (2000). American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century. Norton.
Kennedy, P. (2004). Auge y caída de las grandes potencias. Debolsillo.
Laffey, M. y Weldes, J. (2004). US foreign policy, public memory, and autism: representing September 11 and May 4. Cambridge Review of International Affairs, 17(2), 355-375. https://doi.org/10.1080/0955757042000245942.
León Ortega, H. S. (2020). La Política Exterior de Cuba en el Sistema Moderno de las Relaciones Internacionales. Revista Foro Cubano, 1(1), 83-96. https://doi.org/10.22518/jour.rfc/2020.1a06
Mearsheimer, J. (2001). The tragedy of Great Power politics. Norton.
Meyer, L. (2008). México y la soberanía relativa. El vaivén de los alcances y los límites. Foro Internacional, 48(4), 765-784. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1927/1917
Míguez, M. (2017). La autonomía heterodoxa y la clasificación de las políticas exteriores en la Argentina. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 12(2), 207-229. http://hdl.handle.net/11336/42906
Mintz, A. (2004). How Do Leaders Make Decisions?: A Poliheuristic Perspective. Journal of Conflict Resolution, 48(1), 3-13. https://doi.org/10.1177/0022002703261056
Mintz, A. y De Rouen Jr, K. (2010). Understanding Foreign Policy Decision Making. Cambridge University Press. https://www.perlego.com/book/1399935/understanding-foreign-policy-decision-making-pdf
Neack, L., Hey, J. A. K. y Haney, P. (1995). Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Ojeda, M. (1976). Alcances y límites de la Política Exterior de México. Colegio de México.
Pinheiro, L. y Soares de Lima, M. R. (2018). Autonomy and Dependency: The Place of Agency in Brazilian Foreign Policy. Brazilian Political Science Review, 12(3), https://doi.org/10.1590/1981-3821201800030003
Prieto, G. C. (2016). Identidad colectiva e instituciones regionales en la Comunidad Andina: un análisis constructivista. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Puig, J. C. (1984). Universidad Simón Bolívar & Programa de Estudios Conjuntos sobre las RRII de AL (Eds.). AL: Políticas exteriores comparadas. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Puyo Tamayo, G. A. (2009). El Estado del arte de la Política Exterior Colombiana. Universidad Nacional de Colombia.
Risse, T., Wemheuer-Vogelaar, W. y Havemann, F. (2022). IR Theory and the Core-Periphery Structure of Global IR: Lessons from Citation Analysis. International Studies Review, 24(3), 148-162. https://doi.org/10.1093/isr/viac029
Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 21, 159-194.
Simonoff, A. y Lorenzini, M. E. (2019). Autonomía e integración en las Teorías del Sur: desentrañando el pensamiento de Hélio Jaguaribe y Juan Carlos Puig. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 48(1), 96-106. https://doi.org/10.16993/iberoamericana.417
Soreanu Pecequilo, C. (2021). Brazilian foreign policy: from the combined to the unbalanced axis (2003/2021). Revista Brasileira de Política Internacional, 64(1), 1-18. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7329202100111
Spike Peterson, V. (1995). The Politics of Identity and Gendered Nationalism. En L. Neack, J. A. K. Hey y P. Haney, Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Tickner, A. (2008). Latin American IR and the primacy of lo práctico. International Studies Review, 10(4), 735-748. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.00829.x
Tomassini, L. (1988). El Análisis de la política exterior. Estudios Internacionales, 21(84), 498-559. https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/15688
Van Klaveren, A. (1992). Entendiendo las políticas exteriores latinoamericanas: modelo para armar. En H. Muñoz y J. Tulchin, Latin America in World Politics (pp. 169-216). Westview Press.
Villarroel, Y. (2016). Modelos de política exterior desde la perspectiva estructuralista latinoamericana en RRII. Politeia, 39(56), 139-178. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170056019005
Yetiv, S. A. (2013). National security through a cockeyed lens: How cognitive bias impacts U.S. foreign policy. Johns Hopkins University Press.
Bernal-Meza, R. (2005). América Latina en el mundo: el pensamiento latinoamericano y la teoría de las relaciones internacionales. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Bernal-Meza, R. (2016). Fundamentos del Estructuralismo Latinoamericano. Reflexiones para una contribución a la economía política internacional. Estudios Sociales Contemporáneos, 14, 12-26. https://bdigital.uncu.edu.ar/app/navegador/?idobjeto=8559
Bernal-Meza, R. (2018). Dos aportes teóricos latinoamericanos de RRII y su utilización por el pensamiento chino contemporáneo: los casos de Prebisch y Escudé. Revista de Estudios Sociales, 64, 75-87. https://doi.org/10.7440/res64.2018.06 Allison, G. y Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bernstein, B. J., Allison, G., & Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bonilla, A (ed.). (2002). Orfeo en el infierno: una agenda de política exterior ecuatoriana. Flacso.
Borda, S. (2002). Una aproximación constructivista a la guerra estadounidense en contra de las drogas. Colombia Internacional, 54, 73-102. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint54.2002.03
Borja Tamayo, A. (1997). Enfoques para el estudio de la política exterior de México: evolución y perspectivas en Centro de Estudios Internacionales. En La política exterior de México: enfoques para su análisis. Colmex. https://www.jstor.org/stable/j.ctv3f8q79.3#metadata_info_tab_contents
Brummer, K. y Hudson, V. M. (2017). The Boundedness of Foreign Policy Analysis Theory? Global Society, 31(2), 157-166. https://doi.org/10.1080/13600826.2016.1266996
Campbell, D. (1992). Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. University of Minnesota Press.
Cardona, D. (2004). La política exterior de la administración Pastrana (1998-2002). Hacia una evaluación preliminar. Colombia Internacional, 53, 53-74. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint53.2001.03.
Cardoso, D. (2019). From centralisation to fragmentation and back again: the role of non-state actors in Brazil’s transformed foreign policy. Third World Quarterly, 40(8), 1535-1553. https: //doi.org/10.1080/01436597.2019.1635881.
Chialvo, M. (2020). Nicaragua: política exterior durante y post guerra fría. Universidad Católica de Santa Fe.
David, C. P. (2015). Au sein de la Maison-Blanche: De Truman à Obama: la formulation (imprévisible) de la politique étrangère des États-Unis. Presses de l’Université Laval. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1h0p0rm
Deciancio, M. y Míguez, M. C. (2020). Contribuciones de los estudios globales al análisis de la política exterior: una aproximación metodológica. Colombia Internacional, 102, 87-112. https://doi.org/10.7440/colombiaint102.2020.05
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Planeta.
García Bedoya, C. (2013). Política exterior peruana. Teoría y práctica. Fundación Academia Diplomática del Perú.
Giacalone, R. (2012). Latin American Foreign Policy Analysis: External Influences and Internal Circumstances. Foreign Policy Analysis, 8(4), 335-353. https: //doi.org/10.1111/j.1743-8594.2011.00176.x
González Parias, C. y Mesa Bedoya, J. C. (2020). Los análisis de la política exterior colombiana: un estado del arte. Revista RRII, 93(1), 22-42. http://dx.doi.org/10.15359/ri.93-1.2
Guaqueta, A. (2001). Las Relaciones USA-Colombia: una nueva lectura. Análisis Político, 43, 41-61.
Guerra-Barón, A. (2019). Consistencia, pragmatismo y resiliencia de la política exterior peruana en una crisis política estructural. Oasis, 30, 27-54. https://doi.org/10.18601/16577558.n30.03
Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La Escuela Chilena de Relaciones Internacionales ¿Práctica sin Teoría o Teoría de la Práctica?: Especial 100 años de las Relaciones Internacionales Estudios Internacionales, 51 (194), 167-194. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2019.55733
Hollis, M. y Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Clarendon Press.
Hudson, V. M. y Day, B. S. (2019). Foreign policy analysis: Classic and contemporary theory (Third edition). Rowman & Littlefield Publishers.
Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, 12(46), 91-130. https://doi.org/10.5354/rei.v12i46.16458 https://doi.org/10.5354/0719-3769.1979.16458
Jentleson, B. (2000). American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century. Norton.
Kennedy, P. (2004). Auge y caída de las grandes potencias. Debolsillo.
Laffey, M. y Weldes, J. (2004). US foreign policy, public memory, and autism: representing September 11 and May 4. Cambridge Review of International Affairs, 17(2), 355-375. https://doi.org/10.1080/0955757042000245942.
León Ortega, H. S. (2020). La Política Exterior de Cuba en el Sistema Moderno de las Relaciones Internacionales. Revista Foro Cubano, 1(1), 83-96. https://doi.org/10.22518/jour.rfc/2020.1a06
Mearsheimer, J. (2001). The tragedy of Great Power politics. Norton.
Meyer, L. (2008). México y la soberanía relativa. El vaivén de los alcances y los límites. Foro Internacional, 48(4), 765-784. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1927/1917
Míguez, M. (2017). La autonomía heterodoxa y la clasificación de las políticas exteriores en la Argentina. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 12(2), 207-229. http://hdl.handle.net/11336/42906
Mintz, A. (2004). How Do Leaders Make Decisions?: A Poliheuristic Perspective. Journal of Conflict Resolution, 48(1), 3-13. https://doi.org/10.1177/0022002703261056
Mintz, A. y De Rouen Jr, K. (2010). Understanding Foreign Policy Decision Making. Cambridge University Press. https://www.perlego.com/book/1399935/understanding-foreign-policy-decision-making-pdf
Neack, L., Hey, J. A. K. y Haney, P. (1995). Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Ojeda, M. (1976). Alcances y límites de la Política Exterior de México. Colegio de México.
Pinheiro, L. y Soares de Lima, M. R. (2018). Autonomy and Dependency: The Place of Agency in Brazilian Foreign Policy. Brazilian Political Science Review, 12(3), https://doi.org/10.1590/1981-3821201800030003
Prieto, G. C. (2016). Identidad colectiva e instituciones regionales en la Comunidad Andina: un análisis constructivista. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Puig, J. C. (1984). Universidad Simón Bolívar & Programa de Estudios Conjuntos sobre las RRII de AL (Eds.). AL: Políticas exteriores comparadas. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Puyo Tamayo, G. A. (2009). El Estado del arte de la Política Exterior Colombiana. Universidad Nacional de Colombia.
Risse, T., Wemheuer-Vogelaar, W. y Havemann, F. (2022). IR Theory and the Core-Periphery Structure of Global IR: Lessons from Citation Analysis. International Studies Review, 24(3), 148-162. https://doi.org/10.1093/isr/viac029
Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 21, 159-194.
Simonoff, A. y Lorenzini, M. E. (2019). Autonomía e integración en las Teorías del Sur: desentrañando el pensamiento de Hélio Jaguaribe y Juan Carlos Puig. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 48(1), 96-106. https://doi.org/10.16993/iberoamericana.417
Soreanu Pecequilo, C. (2021). Brazilian foreign policy: from the combined to the unbalanced axis (2003/2021). Revista Brasileira de Política Internacional, 64(1), 1-18. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7329202100111
Spike Peterson, V. (1995). The Politics of Identity and Gendered Nationalism. En L. Neack, J. A. K. Hey y P. Haney, Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Tickner, A. (2008). Latin American IR and the primacy of lo práctico. International Studies Review, 10(4), 735-748. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.00829.x
Tomassini, L. (1988). El Análisis de la política exterior. Estudios Internacionales, 21(84), 498-559. https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/15688
Van Klaveren, A. (1992). Entendiendo las políticas exteriores latinoamericanas: modelo para armar. En H. Muñoz y J. Tulchin, Latin America in World Politics (pp. 169-216). Westview Press.
Villarroel, Y. (2016). Modelos de política exterior desde la perspectiva estructuralista latinoamericana en RRII. Politeia, 39(56), 139-178. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170056019005
Yetiv, S. A. (2013). National security through a cockeyed lens: How cognitive bias impacts U.S. foreign policy. Johns Hopkins University Press.
Urueña Sánchez, M., Olasolo, H., & Hernández Cortés, C. (2023). Enfoques de política exterior norteamericanos vs. latinoamericanos: niveles y unidades de análisis. América Latina Hoy, 92, 135–150. https://doi.org/10.14201/alh.29179
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−