North American vs. Latin American Foreign Policy Approaches: Levels and Units of Analysis
Abstract This article contrasts Latin American academics understanding of the interaction of levels and units of foreign policy analysis with that of their North American counterparts. The methodology to achieve this objective consists of a documentary analysis of academic sources. It concludes that updating of contemporary debates and reconstructing academic networks are desirable steps to follow for Latin American scholars in search of offering innovative proposals.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Alden, C. y Aran, A. (2016). Foreign policy analysis: New approaches (Second edition). Routledge, Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315442488
Bernal-Meza, R. (2005). América Latina en el mundo: el pensamiento latinoamericano y la teoría de las relaciones internacionales. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Bernal-Meza, R. (2016). Fundamentos del Estructuralismo Latinoamericano. Reflexiones para una contribución a la economía política internacional. Estudios Sociales Contemporáneos, 14, 12-26. https://bdigital.uncu.edu.ar/app/navegador/?idobjeto=8559
Bernal-Meza, R. (2018). Dos aportes teóricos latinoamericanos de RRII y su utilización por el pensamiento chino contemporáneo: los casos de Prebisch y Escudé. Revista de Estudios Sociales, 64, 75-87. https://doi.org/10.7440/res64.2018.06 Allison, G. y Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bernstein, B. J., Allison, G., & Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bonilla, A (ed.). (2002). Orfeo en el infierno: una agenda de política exterior ecuatoriana. Flacso.
Borda, S. (2002). Una aproximación constructivista a la guerra estadounidense en contra de las drogas. Colombia Internacional, 54, 73-102. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint54.2002.03
Borja Tamayo, A. (1997). Enfoques para el estudio de la política exterior de México: evolución y perspectivas en Centro de Estudios Internacionales. En La política exterior de México: enfoques para su análisis. Colmex. https://www.jstor.org/stable/j.ctv3f8q79.3#metadata_info_tab_contents
Brummer, K. y Hudson, V. M. (2017). The Boundedness of Foreign Policy Analysis Theory? Global Society, 31(2), 157-166. https://doi.org/10.1080/13600826.2016.1266996
Campbell, D. (1992). Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. University of Minnesota Press.
Cardona, D. (2004). La política exterior de la administración Pastrana (1998-2002). Hacia una evaluación preliminar. Colombia Internacional, 53, 53-74. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint53.2001.03.
Cardoso, D. (2019). From centralisation to fragmentation and back again: the role of non-state actors in Brazil’s transformed foreign policy. Third World Quarterly, 40(8), 1535-1553. https: //doi.org/10.1080/01436597.2019.1635881.
Chialvo, M. (2020). Nicaragua: política exterior durante y post guerra fría. Universidad Católica de Santa Fe.
David, C. P. (2015). Au sein de la Maison-Blanche: De Truman à Obama: la formulation (imprévisible) de la politique étrangère des États-Unis. Presses de l’Université Laval. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1h0p0rm
Deciancio, M. y Míguez, M. C. (2020). Contribuciones de los estudios globales al análisis de la política exterior: una aproximación metodológica. Colombia Internacional, 102, 87-112. https://doi.org/10.7440/colombiaint102.2020.05
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Planeta.
García Bedoya, C. (2013). Política exterior peruana. Teoría y práctica. Fundación Academia Diplomática del Perú.
Giacalone, R. (2012). Latin American Foreign Policy Analysis: External Influences and Internal Circumstances. Foreign Policy Analysis, 8(4), 335-353. https: //doi.org/10.1111/j.1743-8594.2011.00176.x
González Parias, C. y Mesa Bedoya, J. C. (2020). Los análisis de la política exterior colombiana: un estado del arte. Revista RRII, 93(1), 22-42. http://dx.doi.org/10.15359/ri.93-1.2
Guaqueta, A. (2001). Las Relaciones USA-Colombia: una nueva lectura. Análisis Político, 43, 41-61.
Guerra-Barón, A. (2019). Consistencia, pragmatismo y resiliencia de la política exterior peruana en una crisis política estructural. Oasis, 30, 27-54. https://doi.org/10.18601/16577558.n30.03
Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La Escuela Chilena de Relaciones Internacionales ¿Práctica sin Teoría o Teoría de la Práctica?: Especial 100 años de las Relaciones Internacionales Estudios Internacionales, 51 (194), 167-194. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2019.55733
Hollis, M. y Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Clarendon Press.
Hudson, V. M. y Day, B. S. (2019). Foreign policy analysis: Classic and contemporary theory (Third edition). Rowman & Littlefield Publishers.
Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, 12(46), 91-130. https://doi.org/10.5354/rei.v12i46.16458 https://doi.org/10.5354/0719-3769.1979.16458
Jentleson, B. (2000). American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century. Norton.
Kennedy, P. (2004). Auge y caída de las grandes potencias. Debolsillo.
Laffey, M. y Weldes, J. (2004). US foreign policy, public memory, and autism: representing September 11 and May 4. Cambridge Review of International Affairs, 17(2), 355-375. https://doi.org/10.1080/0955757042000245942.
León Ortega, H. S. (2020). La Política Exterior de Cuba en el Sistema Moderno de las Relaciones Internacionales. Revista Foro Cubano, 1(1), 83-96. https://doi.org/10.22518/jour.rfc/2020.1a06
Mearsheimer, J. (2001). The tragedy of Great Power politics. Norton.
Meyer, L. (2008). México y la soberanía relativa. El vaivén de los alcances y los límites. Foro Internacional, 48(4), 765-784. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1927/1917
Míguez, M. (2017). La autonomía heterodoxa y la clasificación de las políticas exteriores en la Argentina. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 12(2), 207-229. http://hdl.handle.net/11336/42906
Mintz, A. (2004). How Do Leaders Make Decisions?: A Poliheuristic Perspective. Journal of Conflict Resolution, 48(1), 3-13. https://doi.org/10.1177/0022002703261056
Mintz, A. y De Rouen Jr, K. (2010). Understanding Foreign Policy Decision Making. Cambridge University Press. https://www.perlego.com/book/1399935/understanding-foreign-policy-decision-making-pdf
Neack, L., Hey, J. A. K. y Haney, P. (1995). Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Ojeda, M. (1976). Alcances y límites de la Política Exterior de México. Colegio de México.
Pinheiro, L. y Soares de Lima, M. R. (2018). Autonomy and Dependency: The Place of Agency in Brazilian Foreign Policy. Brazilian Political Science Review, 12(3), https://doi.org/10.1590/1981-3821201800030003
Prieto, G. C. (2016). Identidad colectiva e instituciones regionales en la Comunidad Andina: un análisis constructivista. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Puig, J. C. (1984). Universidad Simón Bolívar & Programa de Estudios Conjuntos sobre las RRII de AL (Eds.). AL: Políticas exteriores comparadas. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Puyo Tamayo, G. A. (2009). El Estado del arte de la Política Exterior Colombiana. Universidad Nacional de Colombia.
Risse, T., Wemheuer-Vogelaar, W. y Havemann, F. (2022). IR Theory and the Core-Periphery Structure of Global IR: Lessons from Citation Analysis. International Studies Review, 24(3), 148-162. https://doi.org/10.1093/isr/viac029
Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 21, 159-194.
Simonoff, A. y Lorenzini, M. E. (2019). Autonomía e integración en las Teorías del Sur: desentrañando el pensamiento de Hélio Jaguaribe y Juan Carlos Puig. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 48(1), 96-106. https://doi.org/10.16993/iberoamericana.417
Soreanu Pecequilo, C. (2021). Brazilian foreign policy: from the combined to the unbalanced axis (2003/2021). Revista Brasileira de Política Internacional, 64(1), 1-18. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7329202100111
Spike Peterson, V. (1995). The Politics of Identity and Gendered Nationalism. En L. Neack, J. A. K. Hey y P. Haney, Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Tickner, A. (2008). Latin American IR and the primacy of lo práctico. International Studies Review, 10(4), 735-748. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.00829.x
Tomassini, L. (1988). El Análisis de la política exterior. Estudios Internacionales, 21(84), 498-559. https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/15688
Van Klaveren, A. (1992). Entendiendo las políticas exteriores latinoamericanas: modelo para armar. En H. Muñoz y J. Tulchin, Latin America in World Politics (pp. 169-216). Westview Press.
Villarroel, Y. (2016). Modelos de política exterior desde la perspectiva estructuralista latinoamericana en RRII. Politeia, 39(56), 139-178. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170056019005
Yetiv, S. A. (2013). National security through a cockeyed lens: How cognitive bias impacts U.S. foreign policy. Johns Hopkins University Press.
Bernal-Meza, R. (2005). América Latina en el mundo: el pensamiento latinoamericano y la teoría de las relaciones internacionales. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Bernal-Meza, R. (2016). Fundamentos del Estructuralismo Latinoamericano. Reflexiones para una contribución a la economía política internacional. Estudios Sociales Contemporáneos, 14, 12-26. https://bdigital.uncu.edu.ar/app/navegador/?idobjeto=8559
Bernal-Meza, R. (2018). Dos aportes teóricos latinoamericanos de RRII y su utilización por el pensamiento chino contemporáneo: los casos de Prebisch y Escudé. Revista de Estudios Sociales, 64, 75-87. https://doi.org/10.7440/res64.2018.06 Allison, G. y Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bernstein, B. J., Allison, G., & Zelikow, P. (1999). Essence of Decision. Foreign Policy, 114, 121. https://doi.org/10.2307/1149596
Bonilla, A (ed.). (2002). Orfeo en el infierno: una agenda de política exterior ecuatoriana. Flacso.
Borda, S. (2002). Una aproximación constructivista a la guerra estadounidense en contra de las drogas. Colombia Internacional, 54, 73-102. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint54.2002.03
Borja Tamayo, A. (1997). Enfoques para el estudio de la política exterior de México: evolución y perspectivas en Centro de Estudios Internacionales. En La política exterior de México: enfoques para su análisis. Colmex. https://www.jstor.org/stable/j.ctv3f8q79.3#metadata_info_tab_contents
Brummer, K. y Hudson, V. M. (2017). The Boundedness of Foreign Policy Analysis Theory? Global Society, 31(2), 157-166. https://doi.org/10.1080/13600826.2016.1266996
Campbell, D. (1992). Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. University of Minnesota Press.
Cardona, D. (2004). La política exterior de la administración Pastrana (1998-2002). Hacia una evaluación preliminar. Colombia Internacional, 53, 53-74. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/colombiaint53.2001.03.
Cardoso, D. (2019). From centralisation to fragmentation and back again: the role of non-state actors in Brazil’s transformed foreign policy. Third World Quarterly, 40(8), 1535-1553. https: //doi.org/10.1080/01436597.2019.1635881.
Chialvo, M. (2020). Nicaragua: política exterior durante y post guerra fría. Universidad Católica de Santa Fe.
David, C. P. (2015). Au sein de la Maison-Blanche: De Truman à Obama: la formulation (imprévisible) de la politique étrangère des États-Unis. Presses de l’Université Laval. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1h0p0rm
Deciancio, M. y Míguez, M. C. (2020). Contribuciones de los estudios globales al análisis de la política exterior: una aproximación metodológica. Colombia Internacional, 102, 87-112. https://doi.org/10.7440/colombiaint102.2020.05
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Fundamentos para la nueva política exterior argentina. Planeta.
García Bedoya, C. (2013). Política exterior peruana. Teoría y práctica. Fundación Academia Diplomática del Perú.
Giacalone, R. (2012). Latin American Foreign Policy Analysis: External Influences and Internal Circumstances. Foreign Policy Analysis, 8(4), 335-353. https: //doi.org/10.1111/j.1743-8594.2011.00176.x
González Parias, C. y Mesa Bedoya, J. C. (2020). Los análisis de la política exterior colombiana: un estado del arte. Revista RRII, 93(1), 22-42. http://dx.doi.org/10.15359/ri.93-1.2
Guaqueta, A. (2001). Las Relaciones USA-Colombia: una nueva lectura. Análisis Político, 43, 41-61.
Guerra-Barón, A. (2019). Consistencia, pragmatismo y resiliencia de la política exterior peruana en una crisis política estructural. Oasis, 30, 27-54. https://doi.org/10.18601/16577558.n30.03
Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La Escuela Chilena de Relaciones Internacionales ¿Práctica sin Teoría o Teoría de la Práctica?: Especial 100 años de las Relaciones Internacionales Estudios Internacionales, 51 (194), 167-194. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2019.55733
Hollis, M. y Smith, S. (1990). Explaining and Understanding International Relations. Clarendon Press.
Hudson, V. M. y Day, B. S. (2019). Foreign policy analysis: Classic and contemporary theory (Third edition). Rowman & Littlefield Publishers.
Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, 12(46), 91-130. https://doi.org/10.5354/rei.v12i46.16458 https://doi.org/10.5354/0719-3769.1979.16458
Jentleson, B. (2000). American Foreign Policy: The Dynamics of Choice in the 21st Century. Norton.
Kennedy, P. (2004). Auge y caída de las grandes potencias. Debolsillo.
Laffey, M. y Weldes, J. (2004). US foreign policy, public memory, and autism: representing September 11 and May 4. Cambridge Review of International Affairs, 17(2), 355-375. https://doi.org/10.1080/0955757042000245942.
León Ortega, H. S. (2020). La Política Exterior de Cuba en el Sistema Moderno de las Relaciones Internacionales. Revista Foro Cubano, 1(1), 83-96. https://doi.org/10.22518/jour.rfc/2020.1a06
Mearsheimer, J. (2001). The tragedy of Great Power politics. Norton.
Meyer, L. (2008). México y la soberanía relativa. El vaivén de los alcances y los límites. Foro Internacional, 48(4), 765-784. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1927/1917
Míguez, M. (2017). La autonomía heterodoxa y la clasificación de las políticas exteriores en la Argentina. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 12(2), 207-229. http://hdl.handle.net/11336/42906
Mintz, A. (2004). How Do Leaders Make Decisions?: A Poliheuristic Perspective. Journal of Conflict Resolution, 48(1), 3-13. https://doi.org/10.1177/0022002703261056
Mintz, A. y De Rouen Jr, K. (2010). Understanding Foreign Policy Decision Making. Cambridge University Press. https://www.perlego.com/book/1399935/understanding-foreign-policy-decision-making-pdf
Neack, L., Hey, J. A. K. y Haney, P. (1995). Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Ojeda, M. (1976). Alcances y límites de la Política Exterior de México. Colegio de México.
Pinheiro, L. y Soares de Lima, M. R. (2018). Autonomy and Dependency: The Place of Agency in Brazilian Foreign Policy. Brazilian Political Science Review, 12(3), https://doi.org/10.1590/1981-3821201800030003
Prieto, G. C. (2016). Identidad colectiva e instituciones regionales en la Comunidad Andina: un análisis constructivista. Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Puig, J. C. (1984). Universidad Simón Bolívar & Programa de Estudios Conjuntos sobre las RRII de AL (Eds.). AL: Políticas exteriores comparadas. Nuevohacer Grupo Editor Latinoamericano.
Puyo Tamayo, G. A. (2009). El Estado del arte de la Política Exterior Colombiana. Universidad Nacional de Colombia.
Risse, T., Wemheuer-Vogelaar, W. y Havemann, F. (2022). IR Theory and the Core-Periphery Structure of Global IR: Lessons from Citation Analysis. International Studies Review, 24(3), 148-162. https://doi.org/10.1093/isr/viac029
Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2002). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Latinoamericanos, 21, 159-194.
Simonoff, A. y Lorenzini, M. E. (2019). Autonomía e integración en las Teorías del Sur: desentrañando el pensamiento de Hélio Jaguaribe y Juan Carlos Puig. Iberoamericana – Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies, 48(1), 96-106. https://doi.org/10.16993/iberoamericana.417
Soreanu Pecequilo, C. (2021). Brazilian foreign policy: from the combined to the unbalanced axis (2003/2021). Revista Brasileira de Política Internacional, 64(1), 1-18. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7329202100111
Spike Peterson, V. (1995). The Politics of Identity and Gendered Nationalism. En L. Neack, J. A. K. Hey y P. Haney, Foreign Policy Analysis: Continuity in Change in Its Second Generation. Prentice Hall.
Tickner, A. (2008). Latin American IR and the primacy of lo práctico. International Studies Review, 10(4), 735-748. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2008.00829.x
Tomassini, L. (1988). El Análisis de la política exterior. Estudios Internacionales, 21(84), 498-559. https://revistaei.uchile.cl/index.php/REI/article/view/15688
Van Klaveren, A. (1992). Entendiendo las políticas exteriores latinoamericanas: modelo para armar. En H. Muñoz y J. Tulchin, Latin America in World Politics (pp. 169-216). Westview Press.
Villarroel, Y. (2016). Modelos de política exterior desde la perspectiva estructuralista latinoamericana en RRII. Politeia, 39(56), 139-178. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=170056019005
Yetiv, S. A. (2013). National security through a cockeyed lens: How cognitive bias impacts U.S. foreign policy. Johns Hopkins University Press.
Urueña Sánchez, M., Olasolo, H., & Hernández Cortés, C. (2023). North American vs. Latin American Foreign Policy Approaches: Levels and Units of Analysis. América Latina Hoy, 92, 135–150. https://doi.org/10.14201/alh.29179
Downloads
Download data is not yet available.
+
−