COVID-19, una pandemia de película: análisis de problemas éticos
Resumen El panorama mundial resultante de la pandemia vivida por el nuevo SARS-CoV-2 y la enfermedad que produce, la COVID-19 ha puesto de manifiesto nuestra fragilidad no solo como individuos sino como sociedad. La gestión de recursos escasos, la transparencia de la información, los riesgos asumidos por los sanitarios, el acompañamiento al final de la vida o la búsqueda de una vacuna segura son solo algunos de los desafíos éticos que han aflorado durante la crisis sanitaria. Previamente, el cine y la literatura ya habían mostrado estos aspectos éticos en situaciones extremas como la actual, basándose en pandemias históricas y otras de ciencia ficción que describen un mundo distópico. La reflexión colectiva y la prudencia deben ser el epicentro que muevan a tomar decisiones solidarias en el ámbito social, científico y político para alejarnos de un futuro desalentador, en el nuevo mundo tras la COVID-19.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
1. Camus A. La peste. Paris:. Editions Gallimard; 1996.
2. Gracia D. Las grandes epidemias históricas: peste, ergotismo, viruela, fiebre amarilla, cólera y sida. En: Gracia D. Lázaro J. Introducción a la medicina. Historia y teoría. Madrid: Editorial Hariadna; 2008; p 79-109.
3. CABEPA. Comisión Asesora de Bioética del Principado de Asturias. Reflexiones éticas para una situación de emergencia: COVID-19. Oviedo.[Internet]. 31 de marzo de 2020. [Consultado el 31 de marzo de 2020].
4. CBE. Comité de Bioética de España. Aspectos bioéticos de la priorización de recursos sanitarios en el contexto de la crisis del coronavirus. [Internet]. 25 de marzo de 2020. [Consultado el 31 de marzo de 2020].
5. Roth P. Némesis. New York: 1ª edic. Houghton Mifflin; Harcourt, 2010.
6. The Hastings Center. Ethical Framework for Health Care Institutions Responding to Novel Coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19). Guidelines for Institutional Ethics Services Responding to COVID-19. [Internet]. 16 de marzo de 2020. [Consultado el 31 de marzo de 2020].
7. Hastings Center Report. Los fines de la Medicina. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, N.º 11. Barcelona: Fundació Víctor Grífols i Lucas; 2004.
8. Gracia D. Profesión médica, investigación y justicia sanitaria. Bogotá: Editorial El Búho: 2002.
9. Archard D, Caplan A, Connolly V. Is it wrong to prioritise younger patients with COVID-19? BMJ 2020;369:m1509
10. Fins JJ. Resuscitating patient rights during the pandemic: COVID-19 and the risk of resurgent paternalism. Camb Q Healthc Ethics. 2020, 1–7.
11. Sociedad Española de Medicina Geriátrica. Posicionamiento SEMEG respecto de las necesidades y derechos del paciente mayor en la situación actual de pandemia por COVID-19. SEMEG [Internet] 27 de marzo de 2020 [Consultado el 2 de septiembre de 2020].
12. Kübler-Ross E. On Death and Dying. New York: Macmillan; 1969.
13. Seoane JA. Bioética, lenguaje y COVID-19. Bioética Complutense. 2020; 39: 52-6.
14. Rosenbaum L. The Untold Toll — The Pandemic’s Effects on Patients without Covid-19. N Engl J Med. 2020; 382(24):2368-71.
15. Rosenberg AR. Cultivating Deliberate Resilience During the Coronavirus Disease 2019 Pandemic. JAMA Pediatr. 2020;174(9):817-8..
16. Pellegrino E.D. Esencia y sentido de la medicina. En: Filosofía de la Medicina. Francesc Torralba i Roselló (ed). Institut Borja de bioética. Madrid. Fundación Mapfre Medicina; 2001.
17. Vallelonga F, Elia F. Doctor–patient relationship at the time of COVID?19: travel notes. Intensive Care Med. 2020; 46:1802.
18. Sagara R, Chawl N, Sen M. Preserving the “human touch” in times of COVID-19. Asian J Psychiatr. 2020: 54: 102224.
19. UNESCO. Declaración sobre el COVID-19: Consideraciones éticas desde una perspectiva global. Paris, 6 de abril de 2020 (traducción al español del Centro Nacional de Documentación en Bioética, La Rioja. España.
20. Bauso M. Salk vs Sabin: las epidemias de polio, la vacuna y el enfrentamiento feroz entre los científicos. Infobae [Internet] 14 de abril de 2020.
21. London AJ, Kimmelman J. Against pandemic research exceptionalism. Science 2020; 368 (6490), 476-7.
22. Rodríguez Diaz JA. La COVID-19: la gran oportunidad para pensar y crear sociedades futuras mejores. RES. 2020; 29(3): 693-702.
23. Esquerda M, Rubio O, Amblàs J, Pifarré J. La medicina cambia rápidamente. En un instante, la medicina tal como la conoces se acaba. Bioetica Debat. 2020; 26(87): 11-5.
2. Gracia D. Las grandes epidemias históricas: peste, ergotismo, viruela, fiebre amarilla, cólera y sida. En: Gracia D. Lázaro J. Introducción a la medicina. Historia y teoría. Madrid: Editorial Hariadna; 2008; p 79-109.
3. CABEPA. Comisión Asesora de Bioética del Principado de Asturias. Reflexiones éticas para una situación de emergencia: COVID-19. Oviedo.[Internet]. 31 de marzo de 2020. [Consultado el 31 de marzo de 2020].
4. CBE. Comité de Bioética de España. Aspectos bioéticos de la priorización de recursos sanitarios en el contexto de la crisis del coronavirus. [Internet]. 25 de marzo de 2020. [Consultado el 31 de marzo de 2020].
5. Roth P. Némesis. New York: 1ª edic. Houghton Mifflin; Harcourt, 2010.
6. The Hastings Center. Ethical Framework for Health Care Institutions Responding to Novel Coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19). Guidelines for Institutional Ethics Services Responding to COVID-19. [Internet]. 16 de marzo de 2020. [Consultado el 31 de marzo de 2020].
7. Hastings Center Report. Los fines de la Medicina. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, N.º 11. Barcelona: Fundació Víctor Grífols i Lucas; 2004.
8. Gracia D. Profesión médica, investigación y justicia sanitaria. Bogotá: Editorial El Búho: 2002.
9. Archard D, Caplan A, Connolly V. Is it wrong to prioritise younger patients with COVID-19? BMJ 2020;369:m1509
10. Fins JJ. Resuscitating patient rights during the pandemic: COVID-19 and the risk of resurgent paternalism. Camb Q Healthc Ethics. 2020, 1–7.
11. Sociedad Española de Medicina Geriátrica. Posicionamiento SEMEG respecto de las necesidades y derechos del paciente mayor en la situación actual de pandemia por COVID-19. SEMEG [Internet] 27 de marzo de 2020 [Consultado el 2 de septiembre de 2020].
12. Kübler-Ross E. On Death and Dying. New York: Macmillan; 1969.
13. Seoane JA. Bioética, lenguaje y COVID-19. Bioética Complutense. 2020; 39: 52-6.
14. Rosenbaum L. The Untold Toll — The Pandemic’s Effects on Patients without Covid-19. N Engl J Med. 2020; 382(24):2368-71.
15. Rosenberg AR. Cultivating Deliberate Resilience During the Coronavirus Disease 2019 Pandemic. JAMA Pediatr. 2020;174(9):817-8..
16. Pellegrino E.D. Esencia y sentido de la medicina. En: Filosofía de la Medicina. Francesc Torralba i Roselló (ed). Institut Borja de bioética. Madrid. Fundación Mapfre Medicina; 2001.
17. Vallelonga F, Elia F. Doctor–patient relationship at the time of COVID?19: travel notes. Intensive Care Med. 2020; 46:1802.
18. Sagara R, Chawl N, Sen M. Preserving the “human touch” in times of COVID-19. Asian J Psychiatr. 2020: 54: 102224.
19. UNESCO. Declaración sobre el COVID-19: Consideraciones éticas desde una perspectiva global. Paris, 6 de abril de 2020 (traducción al español del Centro Nacional de Documentación en Bioética, La Rioja. España.
20. Bauso M. Salk vs Sabin: las epidemias de polio, la vacuna y el enfrentamiento feroz entre los científicos. Infobae [Internet] 14 de abril de 2020.
21. London AJ, Kimmelman J. Against pandemic research exceptionalism. Science 2020; 368 (6490), 476-7.
22. Rodríguez Diaz JA. La COVID-19: la gran oportunidad para pensar y crear sociedades futuras mejores. RES. 2020; 29(3): 693-702.
23. Esquerda M, Rubio O, Amblàs J, Pifarré J. La medicina cambia rápidamente. En un instante, la medicina tal como la conoces se acaba. Bioetica Debat. 2020; 26(87): 11-5.
Vicente Martínez, C., Álvarez Galán, C., & Riaño-Galán, I. (2021). COVID-19, una pandemia de película: análisis de problemas éticos. Revista De Medicina Y Cine, 16(e), 183–193. https://doi.org/10.14201/rmc202016e183193
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−