El cine en el aprendizaje de la manipulación genética a través de ciencia ficción en Gattaca (1997)
Resumen La manipulación genética ha sido una de las ramas de la biotecnología con mayor desarrollo durante los últimos 20 años. Con la llegada de la técnica CRISPR, la posibilidad de corregir, cambiar y eliminar genes de una secuencia de ADN se ha convertido en una posibilidad de la ciencia. Las tramas de las películas cinematográficas son, en muchas ocasiones, un reflejo realista de aspectos psicosociales de la población, esto puede ser empleado en entornos educativos para mostrar las consecuencias de determinadas situaciones o dilemas morales. Desde un punto de vista didáctico, este estudio interpreta las secuencias más significativas de la película Gattaca (1997), de Adrew Niccol, donde, en un ambiente futurista, se distingue entre seres humanos inferiores no tratados genéticamente y con funciones de poca categoría, o superiores si han sido tratados genéticamente y destinados principalmente a funciones de mayor relevancia como viajes espaciales. El objetivo principal es facilitar la comprensión de conceptos relacionados con la manipulación genética, como el determinismo genético, la eugenesia o la discriminación genética, entre otros, tras el visionado y puesta en común de esta película.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Miah A. Nanoethics, Science Communication, and a Fourth Model for Public Engagement. Nanoethics. 2017;11(2):139–352.
Sterckx S, Cockbain J, Howard HC, Borry P. «I prefer a child with…»: designer babies, another controversial patent in the arena of direct-to-consumer genomics. Genet. Med. 2013;15(12):923–944.
Kirby DA. The New Eugenics in Cinema: Genetic Determinism and Gene Therapy in GATTACA. Science Fiction Studies. 2000;27(2).
Cribbs AP, Perera SMW. Science and bioethics of CRISPR-CAS9 gene editing: An analysis towards separating facts and fiction. Yale J. Biol. Med. 2017;90(4):625-634.
Greene M, Master Z. Ethical Issues of Using CRISPR Technologies for Research on Military Enhancement. J Bioeth Inq. 2018;15(3):327–35.
Ingersoll EG, Asimov I, Gerald GF, Wolf J, Duberman J, Philmus R. A Conversation with Isaac Asimov. Science Fiction Studies. 1987 ;14(1):68–77.
Kirby D. Cinematic Science: The Public Communication of Science and Technology in Popular Film. In: Handbook of Public Communication of Science and Technology. 2008. p. 67–94.
Ternisien X. Nuevas fronteras de la ciencia-ficción. Revista Mensaje. 1996;45(447):45–48.
Menadue CB, Giselsson K, Guez D. An Empirical Revision of the Definition of Science Fiction: It Is All in the Techne. Sage Open. 2020;10(4).
Westfahl G. The mechanics of wonder: The creation of the idea of science fiction. Liverpool: Liverpool University Press; 1998.
Vidal F. Introduction: From «The Popularization of Science through Film» to «The Public Understanding of Science.» Sci. Context. 2018;31(1):1–14.
Science on film. Nature Phys. 5, 703 (2009).
Chapela A. Between fiction and science: The use of narrative in teaching science. Educ. Quim. [Internet]. 2014;25(1):2–6.
Rose CS. Biology in the Movies: Using the Double-Edged Sword of Popular Culture to Enhance Public Understanding of Science. Evol. Biol. 2007;34(1):49–54.
Cambra-Badii I, Guardiola E, Baños JE. Frankenstein; or, the modern Prometheus: a classic novel to stimulate the analysis of complex contemporary issues in biomedical sciences. BMC Med. Ethics. 2021;22(1):1–8.
Rodríguez G, Baños JE. Réplicas y perfección humana: Los niños del Brasil y GATTACA. Rev. Med. Cine. 2013;10(2):60–67.
Biscaia Fernández JM, Mohedano del Pozo RB. Descripción y análisis del contenido biomédico en las películas de la saga Alien. Rev. Med. Cine. 2020;16(1):29-36.
Guzmán Toro F. El determinismo genético y las limitaciones de los nuevos paradigmas de la ciencia contemporánea. Argumentos de Razón Técnica. 2016;(19):151–161.
Cortés FV. Eugenesia y Determinismo Genético. Una Solución Simple a un Problema Complejo. Acta Bioeth. 2017;23(2):279–288.
Niccol A. Gattaca. 1997.
Cortés Gabaudan F. genética DICCIOMED: Diccionario médico-biológico, histórico y etimológico. 2004.
Villela Cortés Fabiola, Linares Salgado Jorge E. Eugenics: A historical analysis and a possible proposal. Acta Bioeth. 2011; 17( 2 ): 189-197..
Febrero B, Almela-Baeza J, Ros I, Pérez MB, Pérez A, Cascales P, et al. The Impact of information and communications technology and broadcasting on YouTube for improving attitude toward organ donation in Secondary Education with the creation of short films. Patient. Educ. Couns. 2021;104(9):2317-2326.
Sterckx S, Cockbain J, Howard HC, Borry P. «I prefer a child with…»: designer babies, another controversial patent in the arena of direct-to-consumer genomics. Genet. Med. 2013;15(12):923–944.
Kirby DA. The New Eugenics in Cinema: Genetic Determinism and Gene Therapy in GATTACA. Science Fiction Studies. 2000;27(2).
Cribbs AP, Perera SMW. Science and bioethics of CRISPR-CAS9 gene editing: An analysis towards separating facts and fiction. Yale J. Biol. Med. 2017;90(4):625-634.
Greene M, Master Z. Ethical Issues of Using CRISPR Technologies for Research on Military Enhancement. J Bioeth Inq. 2018;15(3):327–35.
Ingersoll EG, Asimov I, Gerald GF, Wolf J, Duberman J, Philmus R. A Conversation with Isaac Asimov. Science Fiction Studies. 1987 ;14(1):68–77.
Kirby D. Cinematic Science: The Public Communication of Science and Technology in Popular Film. In: Handbook of Public Communication of Science and Technology. 2008. p. 67–94.
Ternisien X. Nuevas fronteras de la ciencia-ficción. Revista Mensaje. 1996;45(447):45–48.
Menadue CB, Giselsson K, Guez D. An Empirical Revision of the Definition of Science Fiction: It Is All in the Techne. Sage Open. 2020;10(4).
Westfahl G. The mechanics of wonder: The creation of the idea of science fiction. Liverpool: Liverpool University Press; 1998.
Vidal F. Introduction: From «The Popularization of Science through Film» to «The Public Understanding of Science.» Sci. Context. 2018;31(1):1–14.
Science on film. Nature Phys. 5, 703 (2009).
Chapela A. Between fiction and science: The use of narrative in teaching science. Educ. Quim. [Internet]. 2014;25(1):2–6.
Rose CS. Biology in the Movies: Using the Double-Edged Sword of Popular Culture to Enhance Public Understanding of Science. Evol. Biol. 2007;34(1):49–54.
Cambra-Badii I, Guardiola E, Baños JE. Frankenstein; or, the modern Prometheus: a classic novel to stimulate the analysis of complex contemporary issues in biomedical sciences. BMC Med. Ethics. 2021;22(1):1–8.
Rodríguez G, Baños JE. Réplicas y perfección humana: Los niños del Brasil y GATTACA. Rev. Med. Cine. 2013;10(2):60–67.
Biscaia Fernández JM, Mohedano del Pozo RB. Descripción y análisis del contenido biomédico en las películas de la saga Alien. Rev. Med. Cine. 2020;16(1):29-36.
Guzmán Toro F. El determinismo genético y las limitaciones de los nuevos paradigmas de la ciencia contemporánea. Argumentos de Razón Técnica. 2016;(19):151–161.
Cortés FV. Eugenesia y Determinismo Genético. Una Solución Simple a un Problema Complejo. Acta Bioeth. 2017;23(2):279–288.
Niccol A. Gattaca. 1997.
Cortés Gabaudan F. genética DICCIOMED: Diccionario médico-biológico, histórico y etimológico. 2004.
Villela Cortés Fabiola, Linares Salgado Jorge E. Eugenics: A historical analysis and a possible proposal. Acta Bioeth. 2011; 17( 2 ): 189-197..
Febrero B, Almela-Baeza J, Ros I, Pérez MB, Pérez A, Cascales P, et al. The Impact of information and communications technology and broadcasting on YouTube for improving attitude toward organ donation in Secondary Education with the creation of short films. Patient. Educ. Couns. 2021;104(9):2317-2326.
Almela Baeza, J., & Graterol-Guía, M. (2023). El cine en el aprendizaje de la manipulación genética a través de ciencia ficción en Gattaca (1997). Revista De Medicina Y Cine, 19(2), 157–168. https://doi.org/10.14201/rmc.30822
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−