New Technologies, Promises and Technological Alienation: A Critical View at the Electronic Voting Systems as a Technical Modern Device
Abstract The main objective of this article is to characterize and discuss certain problems inherent to the electronic voting systems from a philosophical and sociological technological views so that it is able to put into discussion some of the assumption that underlie the attempts to modernize the traditional voting system. In a context marked by the fascination for new technologies, different voices are in charge of highlighting the presumed advantages of electronic voting as a solution to the difficulties faced by traditional voting systems. Thus, in the face of the promises and expectations that surround the technophile narratives around their implementation, the article seeks, also, to put in tension that optimistic look that permeates public speeches in the light of different experts who conceive the electronic voting device as a box black by disabling the control and auditing of the vote by the citizens. Consequently, as an opaque and closed system, voting technologies devices appear as a faithful exponent to the technological alienation.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Abu-Shanab, Emad, Knight, Michael, Refai, Heba (2010). E-Voting systems: A tool for e-democracy. Management Research and Practice, 2(3), 264-274. https://www.researchgate.net/publication/227490182_E-voting_systems_A_tool_for_e-democracy
Aguerre, Tomás (2017). Voto electrónico. Un debate entre lo seguro y lo moderno. En Busaniche et al. (comps.), Voto electrónico: una solución en busca de problemas (pp. 37-53). Buenos Aires: Tren en Movimiento. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/11/ve-solucion-busca-problemas.pdf
Alguliyev R., Yusifov, F. (2018). Multi-Criteria Evaluation of Electronic Voting System Security Threats. ??????? ?????????????????, 3(27), 16-21. https://doi.org/10.21681/2311-3456-2018-3-16-21
Beck, Ulrich (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Buenos Aires: Paidós.
Bijker, Wiebe (2005). Why and How Technology Matters? En Goodin, R. y Tilly, C. (eds.), Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Bishop, Matt, Wagner, David (2007). Risk of E.voting. Computer Science. Communication of ACM, 50(11), 120. https://doi.org/10.1145/1297797.1297827
Broncano, Fernando (2006). Entre ingenieros y ciudadanos. Madrid: Limpergraf.
Busaniche, Beatriz (2008). Lo que cuenta no son los votos, sino quien cuenta los votos. En Busaniche, Beatriz, Heinz, Federico, Rezinovsky, Alfredo et al. (comps.), Voto electrónico. Los riesgos de la ilusión (pp. 73-76). Córdoba: Fundación Vía Libre. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf
Cabrera, Daniel Horacio (2006). Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos Aires: Biblos.
Cabrera Altieri, Daniel Horacio. (2021). El algoritmo como imaginario social. ZER: Revista De Estudios De Comunicación = Komunikazio Ikasketen Aldizkaria, 26(50), 125-145. https://doi.org/10.1387/zer.22206
Cabrera Altieri, Daniel Horacio, Egea, María Angulo (2020). Lo imaginario de las narrativas algorítmicas. Perspectivas de la Comunicación, 13(1), 13-28, Temuco: Universidad de La Frontera. https://doi.org/10.4067/S0718-48672020000100013
Castells, Manuel (1996). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Vol. 1. México: Siglo XXI.
Chaparro, Enrique (2017). Objeciones a los sistemas de voto electrónico. En Busaniche et al. (comps.), Voto electrónico: una solución en busca de problemas (pp. 89-116). Buenos Aires: Tren en Movimiento. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/11/ve-solucion-busca-problemas.pdf
De Barros, Manuela (2018). Arqueología de medios. La tecnología desde una temporalidad difusa. Herder: México.
Deustche Welle (2018). Chaos Computer Club en Alemania: elecciones con voto electrónico no respetan principios democráticos, Deustche Welle 28 de diciembre. https://www.dw.com/es/chaos-computer-club-en-alemania-elecciones-con-voto-electr%C3%B3nico-no-respetan-principios-democr%C3%A1ticos/a-46890571
Diéguez Lucena, Antonio (2005). Determinismo tecnológico: indicaciones para su interpretación. Argumentos de Razón Técnica, 8, 67-87. https://core.ac.uk/download/pdf/51385452.pdf
Idea Internacional (2012). Una introducción al voto electrónico. Consideraciones esenciales. Estocolmo: IDEA Internacional. Serie de recursos sobre procesos electorales. http://www.defensoria.org.ar/wp-content/uploads/2015/06/Introducing-Electronic-Voting-Essential-Considerations-Spanish-PDF.pdf
Feenberg, Andrew (2012). Transformar la realidad. Una nueva visita a la teoría crítica. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Feenberg, Andrew (s/f). Racionalización democrática: tecnología, poder y libertad. https://www.sfu.ca/~andrewf/demspanish.htm
Ferreras, Manuel (2019). Tecnologías, elecciones y comunicación. https://alreves.net.ar/tecnologias-elecciones-y-comunicacion/?fbclid=IwAR38zFBlWTh13nv0N2mn-cyc7-BaZ7xZOxbBPN-aaHxQA1fbh_Ld3i2jrKo.
Fundación Vía Libre, Un Viaje Cine y Quilomba. (2017). El mito del voto electrónico. Caja Negra: Argentina [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=zhjVVrVHsrQ.
Flusser, Vílem (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. México: Trillas.
Flusser, Vílem (2017). El universo de las imágenes técnicas. Elogio de la superficialidad. Buenos Aires: Caja Negra.
González García, Marta, López Cerezo, José, Luján López, José (2004). El estudio social de la ciencia y la tecnología. Ciencia, Tecnología y Sustentabilidad, El Escorial, julio, 1-16. http://istas.net/descargas/escorial04/material/dc06.pdf
Giraldo Gutiérrez, Francisco Luis (2012). Técnica y tecnología: el dilema del sujeto racional en la sociedad de consumo. Estudios de Filosofía, 46, 25-39. Universidad de Antioquia Medellín, Colombia. https://www.redalyc.org/pdf/3798/379837132003.pdf
Guevara Pezoa, Felipe (2019). Eurekadabra: ciencia, tecnología y magia. PAAKAT: revista de tecnología y sociedad, 9(16), https://doi.org/10.32870/pk.a9n16.389
Lash, Scott (2006). Crítica de la información. Madrid: Amorrortu.
Lauer, Thomas (2004). The Risk of e-Voting. Electronic Journal of e-Government, 2, 177-186. http://profs.sci.univr.it/~giaco/download/Watermarking-Obfuscation/voting.pdf
Loeber, Leontine (2014). E-voting in the Netherlands; past, current, future? Proceedings of the 6th international conference on electronic voting (EVOTE). TUT Press, Tallinn, pp.43-46. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/301547849_E-voting_in_the_Netherlands_past_current_future
Hamra, Manik, Imran, Ahmed, Turner, Timothy (2017). E-Voting in Developing Countries Current Landscape and Future Research Agenda. R. Krimmer et al. (eds.), E-Vote-ID 2016, LNCS 10141 (pp. 36-55). Cham: Springer International Publishing AG.
Magnani, Lorenzo (2006). La moralidad distribuida y la tecnología. Cómo las cosas nos hacen morales. Isegoría, 34, 63-78. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/4
Montes, Miguel, Penazzi, Daniel, y Wolovick, Nicolás (2016). Consideraciones sobre el voto electrónico. SIE 2016, 10º Simposio de Informática en el Estado. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/58355/Documento_completo.PDF-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Morozov, Evgeny (2016). La locura del solucionismo tecnológico. Buenos Aires: Katz.
Musso, Pierre. (2009). Usages et imaginaires des tIC. L’évolution des cultures numériques, FYP éditions, 201-210. https://hal-imt.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/479606/filename/Usages_et_imaginaires_des_TIC.pdf
Nardi, Joel y Maenza, Rosa (2017). Voto Electrónico, Vulnerabilidades y Soluciones para evitar ataques.SID, Simposio Argentino de Informática y Derecho. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/65209
Neumann, Linus (2019). Die Urne ist eine geniale Erfindung, 25 de octubre, Suddeutsche Zeintung. https://www.sueddeutsche.de/digital/spd-vorsitz-abstimmung-1.4655703
Panizo Alonso, Luis (2007). Aspectos tecnológicos del voto electrónico. http://www.onpe.gob.pe/modEducacion/Publicaciones/I-2-2-017.pdf.
Parselis, Martín (2017). Repensando la relación entre diseñadores y usuarios a través de las tecnologías entrañables. En Quintanilla, Miguel, Parselis, Martín, Sandrone, Darío. y Lawler, Diego (eds.), Tecnologías entrañables. Madrid: Catarata. 54-80.
Parselis, Martín (2018). Dar sentido a las técnicas. ¿Pueden ser honestas las tecnologías? Madrid: Catarata.
Pieters,Wolter & Becker, Marcel (2005). Ethics of e-voting. An essay on requirements and values in Internet elections. En P. A. E. Brey, F. S. Grodzinsky, L. D. Introna (Eds.), Ethics of new Information technology: Proceedings of the Sixth International Conference of Computer Ethics (CEPE 2005) (pp. 307-318). Centre for Telematics and Information Technology (CTIT). https://research.utwente.nl/en/publications/ethics-of-e-voting-an-essay-on-requirements-and-values-in-internet
Quintanilla, Miguel Ángel (2017a). Tecnologías entrañables. Un modelo alternativo de desarrollo tecnológico. En Quintanilla, Miguel, Parselis, Martín, Sandrone, Darío y Lawler, Diego (eds.), Tecnologías entrañables (15-53). Catarata: Madrid.
Quintanilla, Miguel Ángel (2017b). Tecnología. Un enfoque filosófico y otros ensayos sobre filosofía de la tecnología. México: Fondo de Cultura Económica.
Ramírez, Edgar (1998). Crítica al imperativo tecnológico. Revista Filosofía, Universidad de Costa Rica, XXXVI(88/89), 429-432.
Rezinovsky, Alfredo (2008). La certeza de la incertidumbre: lo que no se dice sobre el Voto Electrónico. En Busaniche, Beatriz, Heinz, Federico, Rezinovsky, Alfredo et al. (eds.), Voto electrónico. Los riesgos de la ilusión (pp. 69-71). Fundación Vía Libre: Córdoba. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf
Sartori, Giovanni (1998). Homo Videns. La sociedad teledirigida. Buenos Aires: Taurus.
Springall, Drew, Finkenauer, Travis et al. (2014). Security Analysis of the Estonian Internet Voting System. CCS’14, November 3-7, 2014, Scottsdale, Arizona, USA. ACM 978-1-4503-2957-6/14/11. http://dx.doi.org/10.1145/2660267.2660315
Striphas, Ted (2015). Algorithmic culture. European Journal of Cultural Studies, 2015, 18(4-5), 395-412. https://doi.org/10.1177/1367549415577392
Thomas, Hernán (2008). Estructuras cerradas vs. Procesos dinámicos: Trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En Thomas, H. y Buch, A. (Coord.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología. (pp. 63-101). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Thomas, Hernán y Santos, Guillermo (2016). Tecnologías para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas. Argentina: Lenguaje Claro.
Thompson, José (2013). Algunas notas acerca del uso de la tecnología y del voto electrónico en la experiencia electoral de América Latina. Revista IIDH, 58, 102-129. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32365.pdf
Van den Besselaar, Peter, Oostveen, Anne-Marie (2003). E-voting technology is not neutral! En Klaus Dittrich et al. (eds.), Informatik 2003, Innovative Informatikanwendungen, Band 2. Lecture Notes in Informatics P-35 (pp. 218-221). http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.96.3368&rep=rep1&type=pdf
Winner, Langdon (2016). Decadencia y caída del tecnotriunfalismo. REDES, Vol.22, Núm.23, Diciembre de 2016, 127-142. http://www.unq.edu.ar/advf/documentos/58e4ec4bbb809.pdf
Aguerre, Tomás (2017). Voto electrónico. Un debate entre lo seguro y lo moderno. En Busaniche et al. (comps.), Voto electrónico: una solución en busca de problemas (pp. 37-53). Buenos Aires: Tren en Movimiento. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/11/ve-solucion-busca-problemas.pdf
Alguliyev R., Yusifov, F. (2018). Multi-Criteria Evaluation of Electronic Voting System Security Threats. ??????? ?????????????????, 3(27), 16-21. https://doi.org/10.21681/2311-3456-2018-3-16-21
Beck, Ulrich (1998). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Buenos Aires: Paidós.
Bijker, Wiebe (2005). Why and How Technology Matters? En Goodin, R. y Tilly, C. (eds.), Oxford Handbook of Contextual Political Analysis. Oxford: Oxford University Press.
Bishop, Matt, Wagner, David (2007). Risk of E.voting. Computer Science. Communication of ACM, 50(11), 120. https://doi.org/10.1145/1297797.1297827
Broncano, Fernando (2006). Entre ingenieros y ciudadanos. Madrid: Limpergraf.
Busaniche, Beatriz (2008). Lo que cuenta no son los votos, sino quien cuenta los votos. En Busaniche, Beatriz, Heinz, Federico, Rezinovsky, Alfredo et al. (comps.), Voto electrónico. Los riesgos de la ilusión (pp. 73-76). Córdoba: Fundación Vía Libre. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf
Cabrera, Daniel Horacio (2006). Lo tecnológico y lo imaginario. Las nuevas tecnologías como creencias y esperanzas colectivas. Buenos Aires: Biblos.
Cabrera Altieri, Daniel Horacio. (2021). El algoritmo como imaginario social. ZER: Revista De Estudios De Comunicación = Komunikazio Ikasketen Aldizkaria, 26(50), 125-145. https://doi.org/10.1387/zer.22206
Cabrera Altieri, Daniel Horacio, Egea, María Angulo (2020). Lo imaginario de las narrativas algorítmicas. Perspectivas de la Comunicación, 13(1), 13-28, Temuco: Universidad de La Frontera. https://doi.org/10.4067/S0718-48672020000100013
Castells, Manuel (1996). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Vol. 1. México: Siglo XXI.
Chaparro, Enrique (2017). Objeciones a los sistemas de voto electrónico. En Busaniche et al. (comps.), Voto electrónico: una solución en busca de problemas (pp. 89-116). Buenos Aires: Tren en Movimiento. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2007/11/ve-solucion-busca-problemas.pdf
De Barros, Manuela (2018). Arqueología de medios. La tecnología desde una temporalidad difusa. Herder: México.
Deustche Welle (2018). Chaos Computer Club en Alemania: elecciones con voto electrónico no respetan principios democráticos, Deustche Welle 28 de diciembre. https://www.dw.com/es/chaos-computer-club-en-alemania-elecciones-con-voto-electr%C3%B3nico-no-respetan-principios-democr%C3%A1ticos/a-46890571
Diéguez Lucena, Antonio (2005). Determinismo tecnológico: indicaciones para su interpretación. Argumentos de Razón Técnica, 8, 67-87. https://core.ac.uk/download/pdf/51385452.pdf
Idea Internacional (2012). Una introducción al voto electrónico. Consideraciones esenciales. Estocolmo: IDEA Internacional. Serie de recursos sobre procesos electorales. http://www.defensoria.org.ar/wp-content/uploads/2015/06/Introducing-Electronic-Voting-Essential-Considerations-Spanish-PDF.pdf
Feenberg, Andrew (2012). Transformar la realidad. Una nueva visita a la teoría crítica. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Feenberg, Andrew (s/f). Racionalización democrática: tecnología, poder y libertad. https://www.sfu.ca/~andrewf/demspanish.htm
Ferreras, Manuel (2019). Tecnologías, elecciones y comunicación. https://alreves.net.ar/tecnologias-elecciones-y-comunicacion/?fbclid=IwAR38zFBlWTh13nv0N2mn-cyc7-BaZ7xZOxbBPN-aaHxQA1fbh_Ld3i2jrKo.
Fundación Vía Libre, Un Viaje Cine y Quilomba. (2017). El mito del voto electrónico. Caja Negra: Argentina [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=zhjVVrVHsrQ.
Flusser, Vílem (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. México: Trillas.
Flusser, Vílem (2017). El universo de las imágenes técnicas. Elogio de la superficialidad. Buenos Aires: Caja Negra.
González García, Marta, López Cerezo, José, Luján López, José (2004). El estudio social de la ciencia y la tecnología. Ciencia, Tecnología y Sustentabilidad, El Escorial, julio, 1-16. http://istas.net/descargas/escorial04/material/dc06.pdf
Giraldo Gutiérrez, Francisco Luis (2012). Técnica y tecnología: el dilema del sujeto racional en la sociedad de consumo. Estudios de Filosofía, 46, 25-39. Universidad de Antioquia Medellín, Colombia. https://www.redalyc.org/pdf/3798/379837132003.pdf
Guevara Pezoa, Felipe (2019). Eurekadabra: ciencia, tecnología y magia. PAAKAT: revista de tecnología y sociedad, 9(16), https://doi.org/10.32870/pk.a9n16.389
Lash, Scott (2006). Crítica de la información. Madrid: Amorrortu.
Lauer, Thomas (2004). The Risk of e-Voting. Electronic Journal of e-Government, 2, 177-186. http://profs.sci.univr.it/~giaco/download/Watermarking-Obfuscation/voting.pdf
Loeber, Leontine (2014). E-voting in the Netherlands; past, current, future? Proceedings of the 6th international conference on electronic voting (EVOTE). TUT Press, Tallinn, pp.43-46. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/301547849_E-voting_in_the_Netherlands_past_current_future
Hamra, Manik, Imran, Ahmed, Turner, Timothy (2017). E-Voting in Developing Countries Current Landscape and Future Research Agenda. R. Krimmer et al. (eds.), E-Vote-ID 2016, LNCS 10141 (pp. 36-55). Cham: Springer International Publishing AG.
Magnani, Lorenzo (2006). La moralidad distribuida y la tecnología. Cómo las cosas nos hacen morales. Isegoría, 34, 63-78. http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/4
Montes, Miguel, Penazzi, Daniel, y Wolovick, Nicolás (2016). Consideraciones sobre el voto electrónico. SIE 2016, 10º Simposio de Informática en el Estado. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/58355/Documento_completo.PDF-PDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Morozov, Evgeny (2016). La locura del solucionismo tecnológico. Buenos Aires: Katz.
Musso, Pierre. (2009). Usages et imaginaires des tIC. L’évolution des cultures numériques, FYP éditions, 201-210. https://hal-imt.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/479606/filename/Usages_et_imaginaires_des_TIC.pdf
Nardi, Joel y Maenza, Rosa (2017). Voto Electrónico, Vulnerabilidades y Soluciones para evitar ataques.SID, Simposio Argentino de Informática y Derecho. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/65209
Neumann, Linus (2019). Die Urne ist eine geniale Erfindung, 25 de octubre, Suddeutsche Zeintung. https://www.sueddeutsche.de/digital/spd-vorsitz-abstimmung-1.4655703
Panizo Alonso, Luis (2007). Aspectos tecnológicos del voto electrónico. http://www.onpe.gob.pe/modEducacion/Publicaciones/I-2-2-017.pdf.
Parselis, Martín (2017). Repensando la relación entre diseñadores y usuarios a través de las tecnologías entrañables. En Quintanilla, Miguel, Parselis, Martín, Sandrone, Darío. y Lawler, Diego (eds.), Tecnologías entrañables. Madrid: Catarata. 54-80.
Parselis, Martín (2018). Dar sentido a las técnicas. ¿Pueden ser honestas las tecnologías? Madrid: Catarata.
Pieters,Wolter & Becker, Marcel (2005). Ethics of e-voting. An essay on requirements and values in Internet elections. En P. A. E. Brey, F. S. Grodzinsky, L. D. Introna (Eds.), Ethics of new Information technology: Proceedings of the Sixth International Conference of Computer Ethics (CEPE 2005) (pp. 307-318). Centre for Telematics and Information Technology (CTIT). https://research.utwente.nl/en/publications/ethics-of-e-voting-an-essay-on-requirements-and-values-in-internet
Quintanilla, Miguel Ángel (2017a). Tecnologías entrañables. Un modelo alternativo de desarrollo tecnológico. En Quintanilla, Miguel, Parselis, Martín, Sandrone, Darío y Lawler, Diego (eds.), Tecnologías entrañables (15-53). Catarata: Madrid.
Quintanilla, Miguel Ángel (2017b). Tecnología. Un enfoque filosófico y otros ensayos sobre filosofía de la tecnología. México: Fondo de Cultura Económica.
Ramírez, Edgar (1998). Crítica al imperativo tecnológico. Revista Filosofía, Universidad de Costa Rica, XXXVI(88/89), 429-432.
Rezinovsky, Alfredo (2008). La certeza de la incertidumbre: lo que no se dice sobre el Voto Electrónico. En Busaniche, Beatriz, Heinz, Federico, Rezinovsky, Alfredo et al. (eds.), Voto electrónico. Los riesgos de la ilusión (pp. 69-71). Fundación Vía Libre: Córdoba. https://www.vialibre.org.ar/wp-content/uploads/2009/03/evoto.pdf
Sartori, Giovanni (1998). Homo Videns. La sociedad teledirigida. Buenos Aires: Taurus.
Springall, Drew, Finkenauer, Travis et al. (2014). Security Analysis of the Estonian Internet Voting System. CCS’14, November 3-7, 2014, Scottsdale, Arizona, USA. ACM 978-1-4503-2957-6/14/11. http://dx.doi.org/10.1145/2660267.2660315
Striphas, Ted (2015). Algorithmic culture. European Journal of Cultural Studies, 2015, 18(4-5), 395-412. https://doi.org/10.1177/1367549415577392
Thomas, Hernán (2008). Estructuras cerradas vs. Procesos dinámicos: Trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En Thomas, H. y Buch, A. (Coord.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología. (pp. 63-101). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Thomas, Hernán y Santos, Guillermo (2016). Tecnologías para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas. Argentina: Lenguaje Claro.
Thompson, José (2013). Algunas notas acerca del uso de la tecnología y del voto electrónico en la experiencia electoral de América Latina. Revista IIDH, 58, 102-129. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32365.pdf
Van den Besselaar, Peter, Oostveen, Anne-Marie (2003). E-voting technology is not neutral! En Klaus Dittrich et al. (eds.), Informatik 2003, Innovative Informatikanwendungen, Band 2. Lecture Notes in Informatics P-35 (pp. 218-221). http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.96.3368&rep=rep1&type=pdf
Winner, Langdon (2016). Decadencia y caída del tecnotriunfalismo. REDES, Vol.22, Núm.23, Diciembre de 2016, 127-142. http://www.unq.edu.ar/advf/documentos/58e4ec4bbb809.pdf
García Farjat, M. J. (2021). New Technologies, Promises and Technological Alienation: A Critical View at the Electronic Voting Systems as a Technical Modern Device. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 10(2), 71–99. https://doi.org/10.14201/art20211027199
Most read articles by the same author(s)
- Marcelo José García Farjat, A Veronian Approach to the Phenomenon of the Expansion of Pseudoscientific Discourses in Times of Technological Revolution , ArtefaCToS. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología: Vol. 12 No. 2 (2023)
Downloads
Download data is not yet available.
+
−