Public Communication of Science and Technology as Political Action in a Crisis Scenario
Abstract In this paper we approach the communicational aspects of the social mobilization process by the Argentinian scientific sector against the austerity policies implemented by the national government in the 2015-2019 period, attending to the strategies of public communication of science and technology (PCST) deployed by scientists involved in the conflict. We seek to characterize the relationship between science policy, the politics of science, and PCST, since this is one of the main ways in which agents of the scientific field turn to the public sphere to dispute and legitimize their interests. In order to do so, we review collective actions carried out by CONICET workers in 2018-2019. By analyzing the speech genres in public documents addressed to national authorities and citizens, we identify actors involved, underlying models of science and PCST, and social representations transmitted. We also question the role of PCST in an unstable regional context where political-economical models with very dissimilar agendas are systematically alternated. We conclude by reflecting on the possible object of PCST in a technoscientific system which is disarticulated and undergoing a crisis.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Alcíbar, Miguel (2009). Comunicación pública de la tecnociencia: más allá de la difusión del conocimiento. Zer, 14(27), 165-188.
Alcíbar, Miguel (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242. http://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012
Bajtín, Mijail (2008). Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre (1994). El campo científico. REDES, 1(2), 131-160.
Céspedes, Lucía (2019). La revista argentina Ciencia Nueva (1970-1974), análisis de contenidos, recursos gráficos, publicidad y públicos. Perspectivas de la Comunicación, 12(1), 281-313. https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000100281
Consejo Nacional De Investigaciones Científicas y Técnicas (2018). CONICET en cifras. Recuperado de https://cifras.conicet.gov.ar/publica/
Cortassa, Carina y Rosen, Cecilia (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación. ArtefaCToS, 8(1), 61-81. http://doi.org/10.14201/art2019816181
Diamand, Marcelo (1983). El péndulo argentino, ¿hasta cuándo? Buenos Aires: Centro de Estudios de la Realidad Argentina.
Echeverría, Javier (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Elzinga, Aant y Jamison, Andrew (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta, 75/76, 91-132.
Feld, Adriana (2019). Science, Politics/Policy and the Cold War in Argentina: from Concepts to Institutional Models in the 1950s and '60s. Minerva, 57(4), 523-547. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09379-0
Herrera, Amilcar (2015 [1975]). Ciencia y política en América Latina. Buenos Aires: Biblioteca Nacional.
Hilgartner, Stephen (1990). The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, 20(3), 519-539. https://doi.org/10.1177/030631290020003006
Hurtado, Diego (2019). Proyectos de país en disputa: ¿qué hacer con la ciencia y la tecnología? Ciencia, Tecnología y Política, 2(2), 45-52. https://doi.org/10.24215/26183188e015
Hurtado, Diego, Bianchi, Matías y Lawler, Diego (2017). Tecnología, políticas de Estado y modelo de país: el caso ARSAT, los satélites geoestacionarios versus "los cielos abiertos". Epistemología e Historia de la Ciencia, 2(1), 48-71.
Kreimer, Pablo (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, 24, 199-212.
Kreimer, Pablo (2011). La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. Dilemas actuales. Propuesta educativa, 2(36), 59-77.
Kreimer, Pablo, Levin, Luciano y Jensen, Pablo (2011). Popularization by Argentine researchers: the activities and motivations of CONICET scientists. Public Understanding of Science, 20(1), 37-47. https://doi.org/10.1177/0963662510383924
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019a). Manifiesto de Córdoba 2019. Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019b). Llamado a la ciudadanía: ¡salvemos la ciencia argentina! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019c). A la ciudadanía y al conjunto de las fuerzas políticas argentinas: ¡sin ciencia no hay futuro! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Nocetti, Lidia, Palioff, Claudia y Della Torre, Virginia (2018). Conciencia de género. Políticas, números y algo más sobre el INTA. Buenos Aires: INTA Ediciones. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/conciencia_de_genero.pdf
Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (2018). El estado de la ciencia, principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos e interamericanos 2018. Buenos Aires: RICyT. Recuperado de http://www.ricyt.org/files/edlc_2018.pdf
Verón, Eliseo (1998). Entre la epistemología y la comunicación. CIC, Cuadernos de Información Científica, 4, 149-155.
Alcíbar, Miguel (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242. http://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012
Bajtín, Mijail (2008). Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre (1994). El campo científico. REDES, 1(2), 131-160.
Céspedes, Lucía (2019). La revista argentina Ciencia Nueva (1970-1974), análisis de contenidos, recursos gráficos, publicidad y públicos. Perspectivas de la Comunicación, 12(1), 281-313. https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000100281
Consejo Nacional De Investigaciones Científicas y Técnicas (2018). CONICET en cifras. Recuperado de https://cifras.conicet.gov.ar/publica/
Cortassa, Carina y Rosen, Cecilia (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación. ArtefaCToS, 8(1), 61-81. http://doi.org/10.14201/art2019816181
Diamand, Marcelo (1983). El péndulo argentino, ¿hasta cuándo? Buenos Aires: Centro de Estudios de la Realidad Argentina.
Echeverría, Javier (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Elzinga, Aant y Jamison, Andrew (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta, 75/76, 91-132.
Feld, Adriana (2019). Science, Politics/Policy and the Cold War in Argentina: from Concepts to Institutional Models in the 1950s and '60s. Minerva, 57(4), 523-547. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09379-0
Herrera, Amilcar (2015 [1975]). Ciencia y política en América Latina. Buenos Aires: Biblioteca Nacional.
Hilgartner, Stephen (1990). The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, 20(3), 519-539. https://doi.org/10.1177/030631290020003006
Hurtado, Diego (2019). Proyectos de país en disputa: ¿qué hacer con la ciencia y la tecnología? Ciencia, Tecnología y Política, 2(2), 45-52. https://doi.org/10.24215/26183188e015
Hurtado, Diego, Bianchi, Matías y Lawler, Diego (2017). Tecnología, políticas de Estado y modelo de país: el caso ARSAT, los satélites geoestacionarios versus "los cielos abiertos". Epistemología e Historia de la Ciencia, 2(1), 48-71.
Kreimer, Pablo (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, 24, 199-212.
Kreimer, Pablo (2011). La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. Dilemas actuales. Propuesta educativa, 2(36), 59-77.
Kreimer, Pablo, Levin, Luciano y Jensen, Pablo (2011). Popularization by Argentine researchers: the activities and motivations of CONICET scientists. Public Understanding of Science, 20(1), 37-47. https://doi.org/10.1177/0963662510383924
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019a). Manifiesto de Córdoba 2019. Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019b). Llamado a la ciudadanía: ¡salvemos la ciencia argentina! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019c). A la ciudadanía y al conjunto de las fuerzas políticas argentinas: ¡sin ciencia no hay futuro! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Nocetti, Lidia, Palioff, Claudia y Della Torre, Virginia (2018). Conciencia de género. Políticas, números y algo más sobre el INTA. Buenos Aires: INTA Ediciones. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/conciencia_de_genero.pdf
Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (2018). El estado de la ciencia, principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos e interamericanos 2018. Buenos Aires: RICyT. Recuperado de http://www.ricyt.org/files/edlc_2018.pdf
Verón, Eliseo (1998). Entre la epistemología y la comunicación. CIC, Cuadernos de Información Científica, 4, 149-155.
Céspedes, L., & Chiavassa Ferreyra, A. (2020). Public Communication of Science and Technology as Political Action in a Crisis Scenario. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 9(2), 27–49. https://doi.org/10.14201/art2020922749
Downloads
Download data is not yet available.
+
−